Приостановление производства по уголовному дела.

Судья, который действует в стадии подготовки, вправе, рассмотрев дело, приостановить его. Существуют 2 обстоятельства : ходатайство сторон или его собственная инициатива. Так или иначе он обязан провести предварительное слушание. Всё это упирается в основания приостановления дела. Идея та же : есть основания, препятствующие производству по делу. Основания следующие:

обвиняемый скрылся и его местонахождения неизвестно,

тяжкое заболевание обвиняемого,

место известно, но отсутствует реальная возможность его участия в деле ( скажем за границей),

направление запроса в КС или принятие КС жалобы от одного из участников процесса.

Здесь не может быть 1 из предварительного следствия (лицо неизвестно), иначе бы дело не дошло до суда. Решение о приостановлении подлежит обжалованию, первоначально не было, но после было постановление КС, а затем и подтверждение законом от…

Прекращение уголовного дела в стадии подготовки.

Сама идея прекращения дела связана с тем, что стадия подготовки исключает возможность слушания дела по существу : тут не решаются вопросы виновности и невиновности, доказанности и недоказанности, иначе бы эта стадия заменяла судебное разбирательство. В этой стадии сужается круг возможных оснований для сужения дела.

Оно не может быть за отсутствием события, состава и непричастности лица. Т.е. это производится по формальным основанием: истечение давности, смерть подсудимого, отсутствие заявления по частным делам, отсутствие согласия на привлечение определённых групп лиц ( депутаты), амнистия, а так же наличие по данному обвинению неотменённого судебного решения.

Все решения в порядке предварительного слушания, все ключевые решения, которые меняют порядок дела ( прекращение, приостановление, возвращение дело прокурору, решение о направлении дела по подсудности, решение о мере пресечения) могут обжаловаться по второй инстанции. Расширение этого списка было осуществлено благодаря КС, т.к первоначально основания было всего лишь 2. ( реш. от 8 дек. 2003 года, от 30 октября 2009). Нельзя оспаривать лишь технические решения ( скажем о дате заседания и списки свидетелей – это затягивает процесс, что неверно).

Стадия судебного разбирательства. Понятие и значение, а так же структура судебного разбирательства.

Принято говорить, что это центральная стадия уголовного процесса. Именно здесь разбирается спор, который лежит в основании всего уголовного дела, в рамках его пределов. Если говорим, что дело разбирается по существу, то значит по первой инстанции, суд отвечает на вопрос существу уголовного дела. Существо определяется нормами материального права : виновностью и наказанием. В каком-то смысле, здесь достигается цель процесса, всё что было до – осуществляется именно для осуществления этого момента. В дальнейшем, процесс будет сопряжено с возможностью судебной ошибки. Предыдущие стадии зачастую даже имеют название «предварительное» (следствие, слушание).

Сама стадия подчинена особым «обрядам» и «торжественности» в силу определённых судебных принципов. Когда суд назначил судебное разбирательство в стадии подготовки, то, по общему правилу, у суда возникает в этот момент рассмотреть дело по существу. Это теперь его обязанность. Классический процессуальный принцип запрета отказа в правосудии, в соответствии с которым у суда и возникает обязанность рассмотрения дела.

Сейчас обязанность рассмотрения по существу имеет ряд оговорок, но в конкретных случаях:

• Возможность прекращения дела уже на стадии судебного разбирательства(по тем же основаниям, что были в стадии подготовки. Скажем, непричастность лица + иным формальным основаниям).

• Возможность возвращения дела прокурора в процессе.

• Приостановление дела, скажем, судья обратился в КС с запросом.

Стадия судебного разбирательства дифференцированно : в зависимости от категорий дел – разные порядки. В СССР был порядок унифицирован : как порядок суда ( судья и 2 народных). Современный закон выделяет некий общий, ординарный, порядок. Он является точкой отсчёта для судебных разбирательств. Далее она происходит либо сторону усложнения ( с участиям присяжных заседателей) и упрощённое. Упрощённых несколько :

1. производство у мирового судьи( т.е по делам частного обвинения мирового судьи, так более конкретно, ибо не по всем делам)

2. особый порядок (гл. 40)

3. гл. 40 прим 1, это досудебные соглашения и т.д. Неясно, ведь всё пойдёт далее по гл. 40.

4. Заочное производство.

Последние два имеют некоторые споры в доктрине.

Исторически стадия судебного разбирательства делится на этапы. Не все стадии так чётко структурированы, как судебное разбирательство. Здесь имеет строго определённый смысл. Отделение одного этапа от другого чётко проговаривается, у них есть определённый смысл.

Существуют 4 классических этапа :

1. Предварительная часть.

2. Судебное следствие.

3. прение сторон и последнее слово подсудимого.

4. Постановление приговора.

Это отражение классической континентальной системы. У англосаксов принято делить на доказывание стороны обвинения и защиты.