Подготовка дела к судебному заседанию.

В немецком законодательстве это называется промежуточное производство, у нас это называется уже на протяжении 150 лет – придание суду (с устава уголовного судопроизводства). Было решено от него отказаться, и придумали « подготовку к судебному заседанию».

В отличие от некоторых других стадий, эта стадия присутствует не всегда, в определённых случаях от неё можно отказаться.

Первый вариант: ситуация, когда предварительное расследование и за ним сразу следует судебное разбирательство. В этом случае направление дела следственной властью(скажем прокурор), то суд обязан рассмотреть это дело по существу. Это называется придание суду обвинительной властью. Такая система с 2000 года действует во франции по всем делам.

Второй вариант: заканчивается предварительное расследование, суд не обязан рассмотреть дело по существу, а суд обязан определить есть ли основания для рассмотрения дела по существу. И если подобные основания есть и суд это признает, то он его проводит. Это придание суду судебной властью. Возникает вопрос : а какой суд должен решать вопрос будет ли судебное разбирательства : тот же самый суд(теория промежуточной стадии в германии зиждется именно на этом) или другой суд решает(скажем апелляционная инстанция).

У нас до сих пор придание суду построено на германской системе. Это вызывает массу сложностей и вопросов.

Эта стадия имеет 2 цели : контрольная( ретроспективная задача, это дополнительный контроль за предварительным расследованием, дополнительный фильтр), подготовительная ( перспективная задача, это вторично, контроль куда важнее, ибо если дело не подходит, то нечего и подготавливать).

Эта двуединая цель и предопределяет структуру стадии. Стадия подготовки завершается в тот момент, когда откроется судебное разбирательство. Контрольные функции будут разобраны ниже, в рамках определённых действиях, которые могут быть приняты судом.

Подготовительные стадии. Эти технические действия могут быть следующими: извещение сторон о вызове их для судебного разбирательства, ( Постановление пленума ВС от 22.12.09 « о стадии подготовки дела к судебному разбирательству), будет ли допуск к средствам СМИ, если будет – то пресс-релиз, вызов переводчика, подготовка зала, заявление ходатайства, ознакомление с делом. Подобные ходатайства будут рассмотрены лишь в процессе заседания. Т.е. они могут начаться в стадии подготовки, но закончатся лишь в стадии заседания.

Процессуальные формы стадии. Системообразующая задача : будет ли судебное разбирательство или его не будет. УПК предусматривает 2 формы развития событий : общий порядок подготовки и предварительное слушание. Общий порядок – т.н. простая «кабинетная» форма, т.е без проведения судебного заседания. Дело поступило в суд – судья посмотрел 228 ст. УПК, выясняет названные там вопросы – имеются ли основания для предварительного слушания – вынес постановление о назначения судебного заседания.

По действующему УПК появилась вторая форма – предварительное слушание, т.е. специальное судебное заседание с участием сторон. Проводится с участием суди и сторон, но в закрытом порядке, ибо это не влечёт последствий. Она используется примерно в 10% случаях. Это весьма рутинная процедура, и проводится лишь по сложным делам и при сильной полемике сторон. В конце этой стадии выносится постановление. Это заседание может быть не одно.