Окончание предварительного расследования, составление обвинительного заключения или обвинительного акта.

Этот этап начинается в момент, когда следователь приходит к выводу ( исходя из оценки доказательств, материалов дела и внутренних убеждений), что доказательств достаточно для вынесения обвинения и передачи дела в суд.

Следователь может совершить такие действия лишь при 2-хэ условиях : есть обвиняемый( иначе прекращаем дело); достаточно доказательств для передачи дела в суд.

При это следователь не может сразу приступить к составлению обвинительного заключения не может в силу 2-х причин : обеспечить права участников процесса; следователь всё ещё поднадзорен прокурору, к тому же, прокурору и вести дело в суде. Он должен утвердить то или иное требование следователя.

После составления подобного акта он обязан сообщать сторонам о том, что он оканчивает производство следственных действий, а так же сообщает о праве ознакомления с материалами. Должны быть уведомлены все участники головного дела.

Ознакомление с материалами дела потерпевшие, гражданские истцы\ответчики, а так же 3-ии лица. Т.е. знакомятся все, кпрме защиты. Потерпевшему назначают определённый день, он может отложить но не блее,чем 5 суток 

Истец и ответчик знакомятся либо самостоятельно, либо через представителя. Потерпевший может ознакомиться полностью, а ответчик – частично, лишь по материалам иска.

Если несколько потерпевших – то знакомят лишь с тем, что касается лично его. Ознакомление обвиняемого происходит дольше, чем ознакомление потерпевших : иначе не реализуется право на защиту, в которое не требуется потерпевшим. Часто ознакомление происходит под стражей, и следователь вынужден ездить, следить за тем, что бы он не испортил материалы дела. Во Франции этой процедуры дурацкой нет : там ознакомление защиты = ознакомление представляемого, у нас – нет. Обвиняемый и защитник могут знакомиться отдельно, а если несколько обвиняемых – устанавливается график.

Обвиняемый вправе копировать и выписывать любые материалы дела. Срок ознакомления в законе сделать немыслимо : т.к объём дел разный. Он может с ними знакомиться столько, сколько считает нужным. Возникает коллизия : нет ли затягивания строгов задержания под стражей. В СССР было 2 подхода : приостановление срока задержания под стражей )) и установленеи срока до конца заключения под стражей (исходя из этого). КС первый подход ликвидировал.

УПК РФ – нет права ограничивать срок, срок заключения под стражу при ознакомлении может продлевается выше по решению суда уровня Субъекта федерации ( более высокого уровня, чем обычно ( районный)). Ч. 7 ст. 109 говорит, что суд может продлить срок свыше 18 месяцев на время, необходимое для ознакомление. Как правило предлагают минимум 30 дней.

Сохраняется другая проблема – безумное утяжеление сроков разбирательств в ходе злоупотребления. Лишь в случаях следователь видит, что явно затягивает дело, то следователь вправе обратиться в суд по 125 УПК, тогда суд сам установит срок для ознакомления. Существуют протоколы ознакомления с материалами дела.

Заявление о ходатайстве, здесь следователь вправе ознакомить с правом на рассмотрение судом присяжных\трёх профессиональных судей, возможность упрощённого порядка( глава 40), о проведении предварительного слушании. Следователь их фиксирует, а по сути она обращены к суду. Обвиняемый здесь ничем не отличается от потерпевшего, может ходатайствовать о дополнении следствия.

Если удовлетворит ходатайства – производство дополнительных следственных действий по ходатайству сторон, здесь он действует по инициативе обвиняемых.

Если нету вышеназванного, то процесс перерастает сразу в стадию. Копия обвинительного заключения должна вручаться специально и отдельно, при ознакомлении его ещё нет. В дальнейшем, когда прокурор всё проверит, оно будет вручено уже прокурором, и по 233 суд должен удостоверится, что копия обвинения была вручена в течении 7 дней до начала заседания.

Обвинительное заключение : значение и формы.

Это итоговый акт, свидетельствующий окончание дела. Значение – определяет пределы и предмет судебного разбирательства ( как по кругу лиц, так и по кругу фактов). Теория уголовного иска – с теоретической точки зрения это и есть тот самый уголовный иск. Это ведь требование о привлечение к ответственности, адресованное к суду. Бывает концепция.

Форма заключения : есть 2 проблемы.