Девяткин Олег Александрович

Юридический факультет МГУ, 310 группа.

Дата семинара: 7.11.2020.

Семинар 4. Тема 11. Генно-средовая парадигма в исследовании индивидуальности человека. Часть 2.

Что такое «генетический профиль населения»?

Возможность всеобщей генетической паспортизации Российской Федерации эксперты усмотрели в мартовском указе президента[¹]. Следовательно, можно сказать, что данный документ, подписанный в Кремле 11 марта 2019 года, является основанием для генетической паспортизации населения. За ним последовала поправка в Федеральный закон "О персональных данных"[²], а именно, в ч. 1 ст. 11 – теперь в определении биометрических персональных данных официально включены биологические особенности человека (ранее, были лишь физиологические). Далее мы видим следующие шаги в этом направлении, в частности, создания законопроекта Правительства РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам государственной геномной регистрации». В данном законопроекте предлагается внести определение геномной информации («геномная информация - биометрические персональные данные, включающие кодированную информацию об определенных фрагментах дезоксирибонуклеиновой кислоты физического лица или неопознанного трупа») [³]^. Таким образом, сегодня мы можем отследить четкую политику нашего государства, направленную на паспортизацию населения. Стоит разобраться, с какими целями вводятся данные новеллы, и к каким последствиям они могут привести.

К сожалению, термин «генетический профиль населения/человека» ни в данном документе, ни в других нормативно-правовых актах не раскрывается. Более того, в научной литературе данное понятие понимается специалистами по-разному. Существует два основных мнения: 1) это та информация, которая извлечена из генетического материала человека после соскоба и 2) это извлечение биологической информации (с помощью забора крови и слюны). Второе понимание гораздо шире – в этом случае расширяется объем информации, которая будет получена [⁴]. Е.В. Брызгалина определяет ««генетическую паспортизацию» как определение и сохранение в базах данных сведений об уникальном геноме конкретного человека [⁵].

В чем сходство и различие проекта генетической паспортизации населения и скрининговых программ?

Сходство между генетической паспортизации населения и скрининговых программ заключается в том, что, в данных процессах генетики изучают определенные генетические данные человека. И там и там происходит забор ДНК. Однако скрининговая программа представляет собой разовую операцию, которая направлена на определенную личную цель лица (например, перинатальный скрининг или скрининг для определения генетической предрасположенности к болезням). Генетическая паспортизация происходит чаще всего в массовом порядке и в целях защиты общества (тут больше видна роль государства). Например, в Исландии существует ДНК-база более 300 тыс. жителей [⁶]. Там генетическая паспортизация помогает при поиске потенциальных преступников, а также дает возможность почти каждому исландецу узнать о своих предках вплоть до начала заселения острова [⁷].

Какие научные и практические задачи поможет решить реализация проектов генетической паспортизации населения и формирования генетического профиля населения?

Как и любое новшество, генетическая паспортизация населения имеет свои плюсы и минусы. Начнем с плюсов. Во-первых, в медицинской сфере генетическая паспортизация позволит государству контролировать появление различных болезней в обществе. В этом случае государство будет иметь доступ к информации, следовательно, сможет среагировать на какие-либо вызовы. В настоящее время описано более 5000 наследственных заболеваний и аномалий развития человека. Более 5 % детей рождаются с тем или иным генетическим дефектом [⁸]. Во-вторых, такая процедура необходима для получения новых научных знаний. Например, в результате изучения сотен мужчин с лишней Y-xpoмосомой (47/XYY) выяснилось, что при этой хромосомной аномалии иногда развивается очень рослый, антисоциальный и агрессивный тип конституции. Здесь мы переходим к третьему преимуществу - уголовной сфере. Поиск преступников как и поиск пропавших людей будет происходить быстрее и с большей долей вероятности. Первые 48 часов с пропажи ребёнка называют «золотыми». При наличии ДНК-образцов пропавшего ребенка в биобанке не придется тратить время на сбор ДНК у него дома, а останется лишь сверить полученное ДНК на месте происшествия с лабораторным [⁹].

На Ваш взгляд, с какими рисками (этическими, социальными и т.Д.) сопряжена реализация задач, поставленных в Указе?

Безусловно, при реализации генетической паспортизации населения мы сталкиваемся со многими проблемами. Так, с точки зрения права, нас интересует вопрос: как мы (как государство) защитим право человека на личную, семейную тайну, закрепленное в Конституции РФ и основных международных актах при генетической паспортизации общества? (ст. 24 Конституции РФ – «сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются»[¹⁰]). Должны ли мы сделать это добровольно или принудительно (ставя выше общественный интерес)? Далее, довольно остро в государстве будет стоять финансовый вопрос – данные процедуры затратны, способно ли государство выделять такие средства из бюджета? Ведь, как отмечает Е.В. Брызгалина, для интерпретации генетических факторов «нужно проводить биохимические анализы, сопоставлять результаты с данными мед. карт, анализировать биографические сведения и множество иных параметров, значимых для здоровья и благополучия человека, что требует объединения специалистов различных сфер,  использования искусственного интеллекта» [¹¹].

Более того хочется отметить тот факт, что в нынешний период демократизации общества научные достижения очень аккуратно подаются обществу, дабы это не привело к позициям, оправдывающим расовое, национальное и классовое неравенство. Многие открытия игнорируются или встречаются в штыки [¹²].

Имеются ли пробелы в правовой системе РФ по регулированию проектов генетической паспортизации населения и формирования генетического профиля населения? Если да, то как, на Ваш взгляд, их можно устранить? Аргументируйте свою позицию.

В Российской Федерации мы видим определенные тенденции к расширению практики внедрения генетических исследований в разных сферах общества. Теперь мы идем по протоптанному пути Европы и восполняем свои пробелы. Сегодня Парламент поддерживает подготовленный проект МВД, в котором решается расширить круг лиц, подлежащих обязательной государственной геномной регистрации – теперь биометрию обяжут проходить не только тех, кто уже отбывает наказание, но и подозреваемым, и подследственным, а также находящимся под административным арестом [¹³]. Стоит напомнить, что сейчас ДНК берут только у самых кровожадных преступников (совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления).

Также стоит отметить, что, как отмечалось выше, вводя в действие механизмы генетической паспортизации населения, необходимо обозначить, что именно под ней подразумевается. Это поможет избежать путаницы и незаконных действий со стороны сбора генетических данных. К тому же, стоит четко прописать все ограничения, связанные с таким сбором. Где и как долго будет храниться информация, какие лица будут иметь к ней доступ? Генетическая паспортизация – довольно длительный и сложный процесс, требующий учета мнения не только правоведов, но и ученых-генетиков, и специалистов по биоэтике.

Таким образом, можно смело сказать, что тенденция генетизации общества происходит и в России, не смотря на отсталость от некоторых стран Европы. Данный процесс характеризуется нарастающим вниманием государства и общества к генетическим изобретениям и технологическим открытиям на их основе, активным использованием генетических знаний и технологий в различных социальных практиках [¹⁴]. И, по моему мнению, это «есть хорошо», т.к. генетическая паспортизация населения при должном регулировании приведет к развитию наук, уменьшению болезней, быстрому выявлению преступности, а также другим благоприятным для государства и общества последствиям.

Список использованной литературы:

Лекции:

1. Лекции Е.В. Брызгалиной «Современное естествознание» 2020 г.