Экзамен Зачет Учебный год 2023 / Осокин 302 группа 2 семинар
.pdfОсокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
1. Что такое академический допинг? Что относится к технологиям CE?
Что понимается под неинвазивными технологиями CE и под фармакологическими CE? По каким причинам многие вопросы и проблемы использования биотехнологий когнитивного улучшения человека принципиально ненаблюдаемы в «оптике» естественнонаучного исследования?
Под академическим допингом понимается использование биомедицинских технологий для усиления психических (когнитивных) способностей человека вследствие конкуренции, стремлению достичь лучших в сравнении с другими академических показателей или научных результатов. К
технологиям Cognitive Enhancement относятся:
1.Академический допинг и сходные с ним практики.
2.Натуральные продукты и практики (дары природы – чай, кофе, сон,
спорт).
3.Педагогическая практика.
4.Техника гипноза и самогипноза, аутотренинга, медитации.
5.Умные лекарства (лекарства для ума) – фармацевтика.
6.Неинвазивная стимуляция мозга электрическими зарядами,
ультразвуком, магнитными импульсами.
При этом под неинвазивными технологиями СЕ понимается способы стимуляции когнитивных способностей человека, которые не нарушают целостность кожным покровом. Под фармокологическими же технологиями СЕ понимается применение фармацевтических средств у людей с когнитивными способностями, соответствующими среднестатистической норме – применение умных лекарств.
[1]
Осокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
Множество актуальных проблем этики, которые формируют новую отрасль знания – нейроэтику, возникают в связи с использованием технологий СЕ, в
частности, авторы статьи указывают на следующие трудноразрешаемые вопросы биоэтики в связи с применением технологий СЕ [1, c. 97]:
1.Может ли человек, используя биостимуляторы, сделать себя умнее самого себя?
2.Может ли стать свободней, превратив себя в объект биотехнологического воздействия и контроля?
3.Не является ли эта свобода своеобразной маской, за которой прячутся анонимные аппараты биовласти и биополитики?
4.Каким знанием располагает наука для обеспечения претензий на улучшения когнитивных способностей человека, и на какие знания опираются люди, использующие технологии CE?
5.Справедливо ли использовать CE?
6.Не нарушает ли такая практика правил честной конкуренции в образовании, науке, бизнесе, на производстве?
Указанные проблемы, по нашему мнению, должны разрешаться обществом в конкретно-исторической перспективе с учетом целей, задачи и мировоззрения конкретного общества, поскольку ответ на данные вопросы не может быть детерминирован однозначным образом. Ответы на указанные вопросы, несомненно, будут изменяться с ходом истории и развитием общества. Кроме того, ответ на какой-либо из этих вопросов повлечет за собой неминуемые последствия в виде перераспределения баланса сил и интересов различных субъектов, в частности, встанет вопрос не о равенстве прав, формальном равенстве, признаваемом в каждом обществе, а о равенстве возможностей, поскольку более состоятельная часть общества сможет позволить себе применение технологий СЕ, что лишь усилит
[2]
Осокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
нарастающее неравенство между богатыми (а теперь и самыми умными и талантливыми) и бедными, несмотря на физические усилия последних.
Кроме того, встает вопрос о необходимости развития личностных и интеллектуальных качеств человека в случае применения технологий СЕ,
поскольку в случае применения будет отсутствовать необходимость в развитии человека как такового, произойдет его смерть как социального существа, человек станет киборгом с электронно-вычислительным устройством в головном мозге, ограниченном в своем познании и развитии.
Ко всему прочему, станет весьма актуальным вопрос трансгуманизма,
связанный с тем, что инородное тело проникнет в тело человека, станет оказывать влияние на его нейронные связи, изменять сознание, о чем предупреждал В. Пелевин в своей достаточно интересной работе,
посвященной трансгуманизму [2]. Останется ли человек человеком, или же ему придется стать субстратом технологии и природы?
Новые очертания данная проблема обретает в связи с массовой вакцинацией и распространяемыми сведениями о «чипировании» человечества через введение доз прививки; такого рода гипотезы подогревают новостные ленты,
указывающие на наличие в вакцинах элементов металла; патент Билла Гейтса в ВОИС о создании «криптовалютной системы, использующей данные о физической активности человека» [3]. Однако подходя к этому вопросу с точки зрения трансгуманизма, следует задаться вопросом: является ли потенциальное (если оно действительно существует, но в ограниченном формате) «чипирование» одной из форм технологий СЕ, которая ранжирует людей на более или менее способных и технологичных? Очевидно, что указанные вопросы должны решаться самим обществом на самом высоком уровне без прямого участия органов государственной власти, но посредством референдума – решать вопрос о допустимости вторжения инородных тел,
[3]
Осокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
оказывающих влияние на поведение человека, в самого человека. Таким образом, вопросы биоэтики в современный век остаются как никогда актуальными вне зависимости от достаточно развитой международной системы охраны прав человека!
2. Какие конкретные примеры, говорящие о позитивном и негативном влиянии на когнитивные функции некоторых лекарственных средств,
Вы узнали из статьи? Что в примерах особенно привлекло Ваше внимание?
Авторы статьи приводят несколько примеров, необходимых для иллюстрации преимуществ и недостатков лекарственных средства на когнитивные функции человека [1, c. 99-100]:
1.Использование кокаина в эпоху Шерлока Холмса, когда наркотик считается способом улучшения творческого мышления человека. Он содержался в кока-коле, что обеспечило этому напитку такую широкую популярность. При этом у потребителей кокаина начала формироваться зависимость – одна из серьезных угроз, на возможности которой постоянно указывают критики фармакологических СЕ. В начале 20
века у человечества отсутствовали возможности проверки действия кокаина как фармакологического препарата.
2.Антидепрессант флюоксетин используется при лечении шизофрении и других психических расстройств, которые сопровождаются депрессией, улучшает настроение, снижает чувство напряженности и чувство страха, устраняет дисфорсию. Психостимулятор метилфенидат
используется для лечения СДВГ. Аналогичные эффекты отмечаются при использовании аддеролла. Донепезил используется для повышения
работоспособности и внимательности при выполнении
[4]
Осокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
высококвалифицированного труда. Пропранолол у здоровых субъектов иногда способствует снижению воздействия травмирующих воспоминаний, страха публичных выступлений. Модафинил нередко применяется для увеличения периода бодрствования студентами,
лётчиками дальней авиации, хирургами во время ночных дежурств.
При этом некоторые из указанных препаратов признаны в РФ наркотическими средствами, а WADA внесли их в список запрещенных препаратов.
3.Кроме того, исследования показывают, что эффекты от применения лекарственных средств могут присутствовать у одних испытуемых и отсутствовать у других, искажая данные об особенностях реакций в различных группах. Пол, возраст, генетические особенности,
этническая принадлежность и даже психосоциальные факторы влияют на эффективность CE. Препарат толкапон может как улучшать при различных патологиях память пациента, у здоровых лиц он может никак не подействовать, а даже ухудшить память в зависимости от генотипа испытуемого. В связи с недостаточностью знаний о применении технологий СЕ следует руководствоваться максимой «не навреди».
Применительно к рассмотрению указанных примеров, следует обратить особое внимание на то, что Е.В. Брызгалина в лекциях отмечала, что подход к человеку как tabula rasa, в том числе и в сфере биополитики, когда из человека можно сделать, что угодно, постоянно улучшая его физические и интеллектуальные показатели, не является корректным, поскольку доказал свою нежизнеспособность [5]. Действительно, пример с использованием кокаина и метамфетамина знаком мне по заметкам различных американских студентов, использовавших данный наркотик для целей повышения своей
[5]
Осокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
работоспособности в ходе сдачи сессии. Но стоит ли успешно сданная сессия испорченного физического и психического здоровья? Представляется, что приоритет нужно отдать здоровью человека, поскольку использование искусственных стимуляторов является сомнительным.
Информация об иных медикаментов и средств улучшения показателей человека является для меня достаточно знакомой. При этом хотелось бы обратить внимание на следующей аспект биополитики в части «политики», а
не биологии. Сам факт запрета использования тех или иных средств,
указанных выше, а также запрет использования мельдония в спортивных соревнованиях является исключительно политической акцией, направленных в своей время против российских спортсменов. Очевидно, что сам по себе мельдоний является оборотоспособным товаром, который можно купить в практически любой аптеке, однако, WADA использовала чисто политический момент для раздувания скандала с российскими спортсменами, которые применяли мельдоний для восстановления после нагрузок. Следовательно,
биополитика имеет направленность не только исключительно биологическую
– направленную на улучшение человека как такового, но и политическую – преследующую интересы той или иной организации, группы лиц и т.п.
3. Как Вы поняли противоречие между валидностью и надежностью в методологическом исследовании Дж. Салливан? Приведите не менее трех примеров взаимного влияния проблем биополитики и СЕ в связи с развитием технологий.
Основной проблемой между валидностью и надежностью технологий СЕ является недостаточная верифицируемость получаемых знаний, которая может быть опасной для человека. В частности, Дж. Салливан утверждает,
что «неопределенность не означает, что исследователи ничего не узнают о
[6]
Осокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
«реальном мире», когда они используют функциональную МРТ. Скорее, это значит, что нам нужно думать осторожно, какие именно утверждения и в какой степени подтверждаются полученными фактами». Именно в этой связи существуют серьезные угрозы, связанные с применением этих технологий и их деструктивного влияния на здоровье человека; в целом влияния их на здоровье и состояние человека как такового, поскольку в применении некоторых стимулирующих технологий происходит серьезное сомнение. Е.В.
Брызгалина в этой связи указывала, что в связи с применением биологических методов и биополитики в целом продолжается дискуссия об их правомерности в связи с тем, что не всегда указанные технологии могут принести пользу обществу [6, гл. 10]. Следовательно, вопрос эффективности и необходимости применения биотехнологий в современном мире все еще актуален в связи со следующими примерами:
1. Массовая вакцинация от COVID-19. Массовый эффект вакцинации от новой коронавирусной инфекции вызывает у многих критиков вакцинации – т.н. антиваксеров, ковид-диссидентов – весьма аргументированный вопрос к сторонникам вакцинации относительно (1) необходимости сего действа, а
также (2) безопасности человечества перед новыми штаммами коронавирусной инфекции. Примечательной и показательной для антиваксеров новостью стало заявление японских ученых о том, что массовая вакцинация ведет к возникновению новых штаммов коронавирусной инфекции, способной обходить защиту иммунитета, сформированного вакциной. В этой связи ими доказывалась нецелесообразность массовой вакцинации, поскольку она лишь ускоряет распространение коронавирусной инфекции [7; 8]. В этой связи применение такой биотехнологии как вакцина от коронавируса представляется нам ВЕСЬМА неоднозначной, о чем
[7]
Осокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
свидетельствует статистика заболеваемости в странах, где привито наибольшая доля населения страны [9].
Помимо исключительно фармокологических свойств вакцины от коронавируса, во всем мире активнее обсуждается риск оказаться
«чипированным», когда в тело человека будет внедрен чип, который предположительно сможет контролировать физические реакции индивида.
Такие опасения высказывались в связи с регистрацией патента компании
Windows о криптовалюте на основе реакций человеческого организма [4],
или заявление о вживлении чип свинье в мозг, в результате чего мозг был подключен к компьютеру и подконтролен третьим лицам [10]. В этой же связи И. Маск говорил об «очевидных» бонусах внедрения чип в мозг человека – через него можно слушать любимую музыку без посредников в виде смартфонов и иных устройств. Таким образом, проблема чипизации ставит перед человечеством большую проблему научно-этического характера, когда неприкосновенное человеческое тело оказывается под воздействием третьих сил, способных деформировать волю и волеизъявление человека.
2. Воздействие на мозг человека без внедрения инородных тел. В
предыдущем примере мы рассмотрели воздействие чипов и иных механизмов, внедренных непосредственно в тело человека. В настоящем примере следует рассмотреть пример воздействия электромагнитным излучением на сознание и психическое состояние населения в преддверии,
напр., выборов, массовых протестов, разведывательных операций и т.п. В
частности, в последнее время разгораются новые шпионские скандалы вокруг т.н. Гаванского синдрома, когда на дипломатов США оказывалось воздействие неизвестными источниками, в результате чего у них появились нетипичные синдромы, фактически выводившие их из строя [11]. Данный
[8]
Осокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
пример является отрицательным примеров CE, когда высокие технологии используется не для целей усиления когнитивных способностей, а для снижения таких способностей для выведения людей из строя. Таким образом,
технологии СЕ в рамках биополитики могут быть использованы в политических и иных целях, когда их действие будет направлено на уничтожение человеческого разума, его разрушения для выведения из строя наиболее опасных субъектов. При этом действие такого рода инструментов до конца не исследовано в части ареала действия таких волн, которые невозможно направить на конкретных лиц, а происходит воздействие на определенную территорию безотносительно к индивидам.
3. Интересным представляется пример, связанный с генной инженерией,
проведенной на китайских близнецах – Лулу и Наны, которые были первыми
CRISPR-детьми, т.е. генномодифицированными детьми, устойчивые к заражению ВИЧ, с усиленной памятью, когнитивными способностями и, в
целом, более эффективной работой мозга в сравнении со среднестатистическими китайскими детьми [12]. Таким образом, на генетическом уровне уже в настоящее время возможны существенные модификации человека как индивида, что порождает ряд рисков, связанных с человеком как творением природы, возможностью нарушения некоторых законов человеческого тела и иных вопросов, на данный момент неподконтрольных человеческому разуму.
4. Интересной технологией СЕ в первое время существования явлась такая операция как лоботомия. Она была впервые предложена португальским врачом Эгашем Монишом, который выдвинул гипотезу о том, что операция на лобной доле головного мозга человека может быть эффективной в лечении психических расстройств. В 1949 г. за данное открытие он был удостоен Нобелевской премии. При этом серьезные исследования такого
[9]
Осокин Александр Владиславович Юридический факультет МГУ, 302 группа
Семинар 2. Тема 10. Политическое и эстетическое поведение человека: биологические и социальные факторы в представлениях биополитики и биоэстетики Дата семинара: 28 сентября 2021
метода лечения психических расстройств как лоботомия свидетельствовали об опасности данного метода лечения, который фактически убивал человека, делал из него физическое существо, лишая его рассудка, при этом не излечивая от психического заболевания, а подменяя его другими недугами. Таким образом, своеобразный способ лечения психических заболеваний, разработанный в первой половине 20 века являлся губительным СЕ, поскольку не улучшал психическое состояние человека, а лишь ухудшал его. Таким образом, это средство представляло собой первоначально способом СЕ для решения проблем биополитики – это служило способом экономии средств для психиатрических больниц, но по итогу убивало пациентов, не давая им шанса на ремиссию, что особенно было заметно на военнослужащих армии США в рамках посттравматического синдрома.
Список литературы:
1.Попова О.В., Тищенко П.Д, Шевченко С.Ю. Нейроэтика и биополитика биотехнологий когнитивного улучшения человека // Вопросы философии. 2018. № 7. С. 96-108.
2.Пелевин В. Transhumanism Inc. М.: ЭКСМО, 2021.
3.ТАСС. Обнаруженные в Японии примеси в вакцинах Moderna могут быть частицами металла // URL: https://tass.ru/obschestvo/12225497 (Дата обращения: 27.09.2021г.).
4.WO2020060606 – CRYPTOCURRENCY SYSTEM USING BODY ACTIVITY DATA // https://patentscope.wipo.int/search/en/detail.jsf?docId=WO2020060606 (Дата обращения: 27.09.2021г.).
[10]