Доклад по теме «Личность преступника»

Раздел «Общие положения»

Выполнил: Лапин Сергей, 407 группа (первая часть доклада, совместно с Янченко А.Ю. и Соктоевой Д.З.)

Отечественная криминология располагает двумя основными подходами к проблеме личности преступника.

Одни ученые активно отстаивают «личность преступника» как «качественно отличную от личности других граждан», и определяют ее как «совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, признаков, связей, отношений, характеризующих лицо, совершившее преступление, влияющих на его преступное поведение». К числу сторонников этой точки зрения принадлежат, в частности, В. Н. Бурлаков, А. И. Долгова, Н. Ф. Кузнецова, Н. С. Лейкина, Г. М. Миньковский и др.

Вместе с тем ряд авторов отрицают существование особой «личности преступника» (Ю. Д. Блувштейн, Я. И. Гилинский, И. И. Карпец, А. М. Яковлев и др.), поскольку:

• изменчивость уголовного закона во времени и в пространстве не даёт ответа на то, что происходит с «личностью спекулянта» или с «личностью тунеядца» при декриминализации этих деяний: поднимается вопрос, например, откуда взяться личностям лжепредпринимателя или «фиктивного банкрота», когда до 1997 г. не было таких составов преступления;

• размытость понятия «личности преступника»: злость, агрессивность, ревность, злопамятство, грубость, вспыльчивость, алчность и т. д., и т. п. могут быть присущи в той или иной степени каждому человеку, в том числе никогда не привлекавшемуся к уголовной ответственности.

Аргументы сторонников «личности преступника» строятся на понимании того, что различные поведенческие формы (в том числе «негативные», отрицательно оцениваемые обществом) по-разному проявляются в зависимости от многих социально-демографических и психологических свойств. Лица определённого пола, возраста, образования, социального положения, тех или иных интеллектуальных, волевых, эмоциональных, физических качеств имеют относительно большую или меньшую вероятность оказаться среди совершивших те или иные преступления. Мужчины и женщины, молодые и пожилые, рабочие и служащие, семейные и одинокие, жители городов и сельской местности, мигранты и коренное население по-разному, в большей или меньшей степени, с большей или меньшей вероятностью совершают те или иные преступления (становятся лицами, имеющими проблемы с алкоголем, наркотиками, добровольно уходят из жизни). Ясно, например, что индивид с низкими интеллектуальными способностями вряд ли возглавит хитро задуманную сложную мошенническую операцию. А человек с выраженными физическими недостатками (слепой или без руки, без ноги) займется разбойными нападениями.

Зарубежная криминология отдаёт предпочтение анализу таких факторов, как гендер (пол), возраст, раса, класс, тщательно изучая их корреляционные связи с преступными проявлениями:

• Гендер: порождённая общественным разделением труда социальная дифференциация и сопутствующее ей социально-экономическое неравенство лежат в основе противоречий интересов людей, занимающих различные позиции в социальной структуре, в основе межклассовых, межгрупповых конфликтов. Однако истоки таких противоречий и конфликтов можно найти еще в естественном, демографическом разделении людей – по полу, возрасту, этнической принадлежности.

• Возраст: отражает лишь длительность индивидуального существования. Однако все природные свойства человека (включая пол, возраст, этническую принадлежность, интеллектуальные и физические характеристики) опосредованы обществом, включенностью человека в общественные отношения. Социализация индивида как функция общества состоит в том, что оно предоставляет своим членам определенный набор социальных позиций (в сферах экономики, труда, политики, образования, быта и досуга), формирует свойства, необходимые для замещения этих позиций и перемещения по ним (карьера), а также определяет механизм распределения и перераспределения индивидов по социальным позициям.

• Раса (национальность): лица одной культуры оказываются перенесёнными, по разным причинам, в другую культуру; мигранты, независимо от этнической принадлежности, всегда хуже адаптированы к условиям жизни «коренного населения»; мигрируют чаще всего не от хорошей жизни; мигрируют или отправляются «на заработок» в другие страны и регионы наиболее активные – молодые мужчины, чья «повышенная» криминальность рассмотрена выше.

• Класс: детям представителей высших страт значительно легче получить элитарное образование, престижную профессию, сделать карьеру, нежели выходцам из «низов». Есть печальные основания полагать, что социальная поляризация в современном мире не сокращается, а возрастает, принимая глобальный характер.