Экзамен зачет учебный год 2023 / Гилинский Я.И. Криминология_ теория, история, эмпирическая база, социальный контроль

их причинившие, соответственно составили: 1993 г. – 3879 и 3456, 1994 г.– 3798 и 3434, 1995 г.– 3504 и 3129, 1996 г.– 3234

и 299224. Фактов причинения тяжкого вреда здоровья по не- осторожности зарегистрировано: 2004 г.– 2000, 2005 г.– 2082, 2006 г.– 2153, 2007 г.– 2012, 2008 г.– 2185, 2009 г.- 3060, 2010

г. - 318525. Это одно из немногих преступлений с явно выра- женной тенденцией роста, вплоть до последних лет.

Криминологическая характеристика неосторожных пре- ступлений содержится в ряде монографий26.

Компьютерные преступления

Это еще один вид быстро развивающейся и мало исследо- ванной преступности, вызванный техническим прогрессом27. Криминализация ряда деяний, связанных с компьютерными правонарушениями, в России произошла только с приняти- ем УК РФ 1996 г. (гл. 28). Практика применения возрастала от года к году. В 1997 г. было зарегистрировано всего 33 пре- ступления (21 – неправомерный доступ к компьютерной ин- формации, 1 – создание, использование и распространение вредоносных программ, 11 – нарушение правил эксплуата- ции ЭВМ, системы ЭВМ или их сети), выявлено 4 лица. В 1999 г. зарегистрировано уже 285 преступлений в сфере компью- терной информации, в 2000 г. – 800 преступлений, в 2001 г.

– 2072, в 2002 г.– 4050, в 2003 г.– 7540, в 2004 г.– 8379, в 2005

г.– 10214, в 2006 г.– 8889. Таким образом, количество зареги- стрированных преступлений выросло с 1997 г.по 2005 г. в 310 раз! Большинство компьютерных преступлений – неправо- мерный доступ к компьютерной информации (ст.272 УК, за-

24.Преступность,статистика,закон.Указ.соч.С.196.

25.Преступность,криминология,криминологическая защита.Указ.соч.С.337.Нами не приводятся данные до 2004 г. в связи с несопоставимостью, обусловленной изменением уголовного закона в 2003 г.

26.Дагель П.С.Неосторожность: Уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1977; Квашис В.Е. Преступная неосторожность: Социально-правовые и криминологические проблемы.Владивосток,1986.

27.Панфилова Е.И.,Попов А.Н.Компьютерные преступления.СПб.: СПб Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ,1998.

441

регистрировано 9519 в 2009 г.), на втором месте – создание, использование и распространение вредоносных программ (ст.273 УК, зарегистрировано 2112 в 2009 г.). Часть этих пре- ступлений может быть отнесена к должностным. Бесспорный интерес представляет изучение личности субъектов компью- терных преступлений, включая «хакеров» - взломщиков се- тей.

Основательный криминологический анализ киберпресту- плений –дело будущего.

Преступления, совершаемые лицами с психическими откло- нениями

Конечно, практически любое преступление может быть совершено лицом, страдающим тем или иным психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Вместе с тем, и опасность некоторых лиц и особенности совершаемых пре- ступлений заслуживают специального исследования28.

К числу наиболее опасных таких преступлений относятся серийные убийства на сексуальной почве (действия «сексу- альных маньяков»). Эти преступления страшны как по сво- им непосредственным последствиям, так и внушаемым ими страхом29. Неудивительно, что «страх перед преступностью», ригоризм и нетерпимость населения, требования примене- ния смертной казни в значительной степени обусловлены серийными убийствами. Между тем, общество не может из- бавиться от такого рода преступлений именно потому, что в каждой популяции имеется относительно постоянная доля

28.Антонян Ю.М., Бородин С.В. Преступность и психические аномалии. М.: Наука, 1987; Антонян Ю.М.,Гульдан В.В.Криминальная патопсихология.М.: Наука,1991; Исаев Н.А.Аномальный субъект насильственных половых преступлений.Орел: ОГУ,2006; Исаев Н.А.Серийные преступления на сексуальной почве Орел: ОГУ,2007; Старович З. Судебная сексология. М.: Юридическая литература, 1991; Харитонов К.В. Насильственная преступность женщин с психическими аномалиями.Орел:ОГУ,2009.

29.Введенский Г.Е., Исаев Н.А., Ткаченко А.А., Амбарцумян Э.С. Криминальное профилирование лиц, совершивших серийные сексуальные убийства. Орел, 2005; Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. Серийные сексуальные преступления: Криминологическое и патопсихологическое исследование / ред.Ю.М.Антонян.М.: Щит-М,2000.

442

лиц, страдающих расстройством влечений сексуального ха- рактера. Некоторые надежды можно возлагать на меры ран- него выявления таких лиц и применения соответствующих средств медико-психологической коррекции. Но это требует более ответственного отношения самих лиц, страдающих по- добными расстройствами, их родственников, а также меди- цинского персонала.

Нередко обращают внимание на то, что среди континген- та пенитенциарных учреждений наблюдается относительно высокий процентлиц с психопатическимичертами и олигоф- ренией (умственной отсталостью). Признавая это как факт, следовало бы изучить ряд вопросов: насколько отличается (и отличается ли вообще) уровень психопатических расстройств (да и олигофрении) среди заключенных и населения в целом; является ли относительно бóльшая частота упомянутых рас- стройств среди осужденных результатом повышенной «кри- миногенности» этих лиц или же следствием того, что психо- паты и олигофрены более уязвимы для правоохранительных органов; не является ли психопатическая реакция заключен- ных следствием судебного стресса и пребывания в пенитен- циарном учреждении.

Рецидивная преступность

В отличие от уголовно-правового понимания рецидива – совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (ст.18 УК РФ),под криминологическим рецидивом понимает- ся повторное совершение лицом любого преступления, неза- висимо от снятия или погашения судимости.

Обычно рецидивная преступность рассматривается как один из наиболее опасных видов преступности. В известном смысле это так, поскольку совершение повторного престу- пления может свидетельствовать о повышенной обществен- ной опасности лица, его совершившего. Но, во-первых, как отмечалось в I Части книги, каждый взрослый гражданин со- вершал в своей жизни преступления (т.е. деяния, предусмо-

443

тренные действующим уголовным законом) и неоднократно. В этом (криминологическом!) смысле – все мы преступникирецидивисты… Во-вторых, разумеется, рецидив рецидиву рознь. Одно дело – неоднократное оскорбление сограждан (ст.130 УК),другое дело – систематические грабежи и разбои. В-третьих, если бы преступления совершались только реци- дивистами (в узком, уголовно-правовом смысле слова), то есть вся преступность была бы рецидивной, - появилась бы надежда на «ликвидацию» преступности.Точнее,это была бы ее«самоликвидация»-помереестественногоилиискусствен- ного (с помощью правоохранительных органов) выбытия ре- цидивистов из процесса воспроизводства преступности.

В действительности же регистрируемая рецидивная пре- ступность(ееудельныйвесвобщемобъемепреступности)ха- рактеризуется удивительным постоянством: 1988 г. – 25,9%, 1989 г.– 28,4%, 1990 г.– 27,2%, 1991 г.– 26,9%, 1992 г.– 26,3%, 1993 г.– 24,9%, 1994 г.– 21,8%, 1995 г.– 26,3%, 1996 г.– 26,8%, 1997 г. – 33,7%, 1998 г. – 32,9%, 1999 г. – 32,1%, 2000 г. - 29,8%, 2001 г. – 30,1%, 2002 г. – 27,2%, 2003 г. – 21,7%, 2004 г. – 27,7%, 2005 г.– 30,5%, 2006 г.– 29,8%, 2007 г.– 29,1%. Некоторое воз-

растание доли рецидива в 1997-1999 гг., во-первых, не очень значительно, а, во-вторых, скорее всего объясняется все той же погоней за показателями и ростом искусственной латент- ности: выявлять и «раскрывать» преступления рецидивистов в целом проще,чем «законопослушных» граждан.Напомним, что и в царской России доля рецидивной преступности коле- балась в период 1875-1883 гг. от 15 до 19%, а в течение 18841912 гг.–от 16 до 22%.Болеетого,относительное постоянство рецидива наблюдается и в других государствах, что послужи- ло, в частности, основанием говорить о «кризисе наказания» (T. Mathiesen), ибо устойчивость рецидива свидетельствует о неэффективности средств и методов социального контроля над преступностью.

Уровень зарегистрированной рецидивной преступности существенно отличается по регионам России. При среднем уровне (на 100 тыс. жителей) 374,3 в 2006 г. этот показатель достигал 829,0 в республике Алтай, 774,5 в Приморском крае,

444

772,4 в Томской области,656,0 в Хабаровском крае 635,0 в Но- восибирской области, 613,0 в Тюменской области, что объяс- няется, в частности, высокой долей ранее судимых лиц сре- ди жителей большинства из этих регионов. Низкий уровень зарегистрированной рецидивной преступности (ниже 100) в том же году отмечался в Дагестане (73,50),Карачаево-Черкес-

сии (60,3), Ингушетии (16,6).

445

Часть IV.

Социальная реакция на преступность

В этой части будут рассмотрены вопросы, связанные с от- ношением общества к преступности и реакцией на нее. Воз- можно, это самая главная проблема криминологии или, по крайней мере, наиболее важная в практическом отношении: что дают наши знания о преступности для контроля над ней? Каковы возможности общества, государства, средств массо- вой информации по контролю над преступностью? Каковы возможности уголовного права и правоприменительной де- ятельности, полиции и уголовной юстиции для сокращения преступности, оптимизации ее структуры, защиты граждан и социальных институтов от преступных посягательств? И во- обще, согласно традиционному российскому вопросу, - что делать?

446

Глава 15.

Социальный контроль над преступностью

Следует отказаться от надежд, связанных с иллюзией контроля

Никлас Луман

§1. Понятие социального контроля

Социальный контроль – механизм самоорганизации (само- регуляции) и самосохранения общества путем установления и поддержания в данном обществе нормативного порядка и устранения, нейтрализации, минимизации нормонарушающе- го–девиантного поведения.

Но это слишком общее определение, нуждающееся в ком- ментариях.Тема социального контроля неразрывно связана с девиантностью, девиантным поведением и, прежде всего – с преступностью, хотя имеет более широкое, социологическое значение.

Возможно, что стремление к порядку является врожден- ным у человека.Во всяком случае,все научные,философские, религиозные построения направлены на раскрытие зако- номерностей (= порядка!) Мира или привнесение Порядка в Хаос Бытия. В широком, общенаучном смысле порядок есть определенность, закономерность расположения элементов системы и их взаимодействия друг с другом. Применительно к обществу под порядком понимается определенность, зако- номерность структурирования общества и взаимодействия его элементов (сообществ, классов, групп, институтов).

447

Один из основных вопросов социологии: как и почему возможно существование и сохранения общества? Почему оно не распадается под воздействием борьбы различных, в том числе – антагонистических, интересов классов, групп?1 Проблема порядка и социального контроля обсуждалась все- митеоретиками социологии отО.Конта,Г.Спенсера,К.Марк- са, Э. Дюркгейма до П. Сорокина, Т. Парсонса, Р. Мертона, Н. Лумана и др.

Так, О. Конт (1798-1857) полагал, что общество связыва-

ется «всеобщим согласием» (consensus omnium). Один из двух основных разделов социологии – социальная статика (дру- гой – социальная динамика) – представляет собой, по О. Кон- ту, теорию общественного порядка, гармонии. И основные социальные институты (семья, государство, религия) рас- сматривались ученым с точки зрения их роли в интеграции общества. Так, семья учит преодолевать врожденный эгоизм, а государство призвано предупреждать «коренное расхожде- ние» людей в идеях, чувствах и интересах2.

Г. Спенсер (1820-1903), также стоявший у истоков социо- логии и придерживавшийся организмических представлений об обществе, считал,что общественному организму присущи три системы органов: поддерживающая (производство), рас- пределительная и регулятивная. Последняя как раз и обеспе- чивает подчинение составных частей (элементов) общества целому, т.е. выполняет по существу функции социального контроля.Будучи эволюционистом,Г.Спенсер осуждаетрево- люцию как противоестественное нарушение порядка3.

Исходным для социологии Э. Дюркгейма (1858-1917) яв- ляется понятие социальной солидарности. Классификация связанных с солидарностью понятий дуальна («двоична»). Существуют два типа социальности: простая, основанная на кровном родстве, и сложная, основанная на специализации функций, возникшей в процессе разделения общественного

1.Тернер Дж. Структура социологической теории.М.: Прогресс.1985.С.27,70.

2.Конт О. Курс позитивной философии // Родоначальники позитивизма. СПб. 1912. Вып.4.

3.Спенсер Г.Основные начала.СПб.1887.

448

труда. Для простой социальности характерна механическая солидарность однородной группы, для сложной – органиче- ская солидарность. Для поддержания механической солидар- ности достаточно репрессивного права, предусматривающего жестокое наказание нарушителей. Органической солидарно- сти должно быть присуще реститутивное («восстановитель- ное») право, функция которого сводится к «простому вос- становлению порядка вещей»4. Забегая вперед, заметим, что эта идея «восстановительного права», «восстановительной юстиции» (restorative justice), как альтернативы уголовной, «возмездной» юстиции (retributive justice), получила широкое распространение в современной зарубежной криминологии. Чем сплоченнее общество,чем выше степень социальной ин- теграции индивидов, тем меньше отклонений (девиаций). А неизбежные в обществе конфликты должны решаться мир- ным путем.

Взгляды ученого эволюционировали от примата долга и принудительности социальных норм к добровольности, лич- ной заинтересованности индивидов в их принятии и следо- вании им. Истинная основа солидарности, по «позднему» Э. Дюркгейму, - не в принуждении, а в интернализованном (ус- военном индивидом) моральном долге, в чувстве уважения к общим требованиям (групповому давлению).

У. Самнер (1840-1910) уже в своих ранних работах рас- сматривал процессы контроля общества над средой и прину- дительного давления («коллективного давления») на членов общества, обеспечивающего его сплоченность5. У. Самнер предложил типологию источников (средств) коллективного давления: народные обычаи, включая традиции и нравы; ин- ституты; законы. Эти три социальных механизма обеспечи- вают конформизм, но недостаточны для солидарности, кото- рая сама является побочным продуктом конформизма.

Как нам уже известно, ключевым в теории Г. Тарда (1843-

4.Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука. 1990.С.109.

5.Sumner W.Folkways.Boston,1906.

449

1904)–представителя психологического направления в соци- ологии и криминологии – служит «подражание», с помощью которого ученый объяснял основные социальные процессы, характер социальных фактов,структуру общества и механизм его сплочения6. Г. Тард уделял большое внимание исследова- нию различных форм девиантности, полагая, что результаты таких исследований позволяют поставить под контроль сти- хийные социальные процессы.Важным фактором социально- го контроля является социализация личности.

Для Э. Росса (1866-1951) солидарность и сплоченность вторичны по отношению к социальному контролю. Именно он связывает индивидов и группы в организованное целое. Ключевое понятие концепции Э.Росса–«повиновение»7.Оно может выступать в двух формах: лично-неофициальной и безлично-официальной. Первая основана на согласии. Вто- рая обеспечивается посредством контроля. Пожалуй, Россом предложена и первая классификация механизмов социаль- ного контроля: внутренний контроль - этический и внешний

–политический.Для первого важны групповые цели,для вто- рого – институционализированный аппарат средств (право- вых, образовательных и др.). Подробнее Росс рассматривает семью как фактор социального контроля, формирующего и внедряющего модели поведения. Интернализация (усвоение) индивидом этих моделей в качестве личных идеалов наилуч- шим образом обеспечивает послушание.

Р. Парк (1864-1944) выделил три формы социального кон- троля: элементарные санкции, общественное мнение, соци- альные институты. В том или ином виде эти формы контроля рассматриваются различными авторами.

Из огромного научного наследства М. Вебера (1864-1920) непосредственное отношение к рассматриваемой проблеме имеют его конструкции трех идеальных типов господства (законных порядков, легитимности): рациональный, тради-

6.Тард Г.Законы подражания.СПб.,1892 (последнее издание–1999 г.).

7.Ross E.Social Control.NY,1901.

450