Экзамен зачет учебный год 2023 / Гилинский Я.И. Криминология_ теория, история, эмпирическая база, социальный контроль

были существенно ниже темпов роста всей преступности (с 1987 по 1999 гг. количество и уровень всех преступлений вы- росли в 2,5 раза).

В целом наблюдается последовательное устойчивое со- кращение объема и уровня преступности несовершеннолет- них и их доли в общей преступности, начиная с 1993-1994 гг. Более подробный анализ преступности несовершеннолетних дается в вышеназванных трудах Г.И. Забрянского.

Таблица 12.1. Основные показатели преступности несовершеннолетних (1987 – 2011)

Характеристика отдельных видов преступлений, совер- шенных несовершеннолетними или с их участием представ-

401

лена в табл. 12.2. Как видно из приведенных данных, с 1987 г. по 2003 г.возрастаетдоля несовершеннолетних в совершении таких тяжких насильственных преступлений как умышлен- ное убийство (в 2,7 раза) и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (в 2,9 раза) при сокращении доли несовер- шеннолетних в изнасилованиях и всех преступлениях против собственности.За 2004-2007 и последующие годы наблюдает- ся сокращение удельного веса несовершеннолетних по всем исследуемым преступлениям. «Вклад» несовершеннолетних во взяточничество и преступления, связанные с наркотика- ми, незначителен и довольно стабилен.

Более «благоприятные» тенденции преступности несо- вершеннолетних по сравнению со взрослой преступностью гипотетически могут объясняться относительно лучшей адаптацией несовершеннолетних к современным условиям российского бытия. Однако, во-первых, за счет чего проис- ходит эта «адаптация»: в результате большей наркотизации? Ухода в криминальные структуры, латентность деятельности которых очень высока? Или же – в интернет? И тогда это не так уж плохо.Во-вторых,не естьли это последствия более вы- сокой латентности преступлений несовершеннолетних?

Общая характеристика несовершеннолетних, совершив- ших преступления в России, представлена в табл. 12.3. Доля девушек среди несовершеннолетних преступников в России относительно стабильна – 7-9% без выраженной тенденции (доля женщин среди преступников всех возрастов 11-17%). Доля 14-15-летних среди несовершеннолетних преступни- ков в России колеблется от 28% до 33% Их криминальная ак- тивность разумеется ниже, чем 16-17-летних. Доля рабочих и работников сельского хозяйства среди подростков, так же как и среди всех лиц, совершивших преступления, неуклонно снижается, что легко объяснить сокращением этих категорий в населении страны. Доля же лиц, не имеющих постоянного источника доходов, выросла с 1991 по 1999 гг. с 23 до 43,3% с последующим сокращением до 21,6% в 2011 г. Таким об- разом, одна чсетверть – половина подростков, совершивших преступления, относится к числу «исключенных».

402

Таблица 12.2. Доля несовершеннолетних, совершивших различные преступления в России, в общем количестве преступлений (1987-2007)

Примечания: * До 1989г.–только личного имущества граждан ** С 1995г. не учитывается в связи с незначительным удельным весом

Постоянно высок процент групповой преступности несо- вершеннолетних с некоторым снижением в конце рассматри- ваемого периода.

Подробный анализ региональных особенностей преступ- ности несовершеннолетних представлен в упоминавшихся трудах Г. Забрянского.

Он делит регионы Российской Федерации по коэффици- енту криминальной пораженности несовершеннолетних на

403

Таблица 12.3. Характеристика несовершеннолетних, совершивших преступления в России* (1991-2011)

*Сведения о служащих не указываются, поскольку их доля ниже 0,1-0,2% ежегодно.

шесть групп (классов): низкой криминальной пораженности (от 481,5 до 1135,4 зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения соответствующего возраста – 14-17 лет), в ко- торую входятпятьреспублик Северного Кавказа,Ульяновская область и Москва; низко-средней криминальной пораженно- сти (от 1266,5 до 1523,1), куда входит десять регионов; сред- не-низкой пораженности (от 1577,1 до 2195,8) - 24 региона, включая Санкт-Петербург; средне-высокой пораженности (от 2324,7до 3113,3)–22 региона; высоко-средней пораженности (от3075,1до 3525,1)–9 регионов; высокой криминальной по- раженности несовершеннолетних (коэффициент от 3633,5 до 4584,1) – 6 регионов (Бурятия, Томская, Новосибирская, Са- халинская области, Хабаровский край, Еврейская АО). Таким образом, наблюдается разрыв между наиболее и наименее благополучными регионами в десять раз.

Далее Г. Забрянский соотносит вышеназванные группы с экономическими районами России. Экономическими райо- нами с низкой криминальной активностью несовершенно- летних оказались Северо-Кавказский (коэффициент 1104,1), Поволжский (1473,0), Центрально-черноземный (1613,0) и Центральный (1792,1). Районы со средней криминальной пораженностью – Волго-Вятский (1991,6), Северо-Западный

(2467,5), Уральский (2362,3), Западно-Сибирский (2457,5) и

Северный (2630,1).К экономическим районам с высокой кри- минальной пораженностью подростков относятся ВосточноСибирский (2881,2) и Дальневосточный (3396,7). Надо ли го- ворить, что криминальная активность несовершеннолетних достаточно точно отражает социально-экономические усло- вия существования регионов?

Интересно, что последующий анализ региональных осо- бенностей наказания несовершеннолетних выявил несоот- ветствие «тяжести» криминальной пораженности и «актив- ности» уголовной юстиции в 36,8% случаев18, что лишний раз наводитна размышление о неадекватности социальной реак- ции на преступность и ее интенсивности. Но это уже тема IV

18 Забрянский Г.И.(2000) Указ.соч.С.98.

405

части нашей книги.

§3. Криминологический анализ преступности молодежи

Выше были изложены принципиальные положения, ха- рактеризующие подростково-молодежную преступность. По- этому в этом параграфе мы остановимся лишь на некоторых

еехарактеристиках19.

Вцелом динамика зарегистрированных в России престу- плений, совершенных лицами в возрасте 18-29 лет, выглядит следующим образом (в скобках указан удельный вес в общем числе выявленных лиц всех возрастов): 1987 г.– 373285 чело-

век (38,5% от общего числа), 1988 г. – 336662 (40,3), 1989 г. – 340944 (40,2),1990 г.-352122 (39,2),1991 г.–366327 (38,3),1992 г.– 438041 (38,1), 1993 г.– 490062 (38,8), 1994 г.– 546128 (37,9), 1995 г. – 595760 (37,3), 1996 г. – 611756 (37,8), 1997 г. – 564308 (41,1), 1998 г. – 623568 (42,1), 1999 г. – 742646 (43,3), 2000 г. – 754682 (43,3), 2001 г. – 713313 (43,4), 2002 г. – 547291 (43,5), 2003 г. – 558959 (45,2), 2004 г. – 549353 (44,9), 2005 г. – 588061 (45,3), 2006 г. – 619423 (45,5), 2007 г. – 600372 (45,6). Общий рост молодежных преступлений с 1988 г. по 1998 г. несколь- ко ниже, чем темпы роста всех преступлений. Но с 1997 г. на- блюдается повышение доли преступлений молодежи в общей преступности,что свидетельствуетоб определенном неблаго- получии этой части населения страны.

Интенсивность преступности молодежи по отдельным ви- дам преступлений представлена в табл. 12.4.

Как явствует из приведенных данных, наиболее «моло- дежными» являются изнасилования, разбойные нападения и преступления, связанные с наркотиками. Наблюдается тен- денция возрастания доли молодежи с середины 90-х гг. в та- ких преступлениях,как причинение тяжкого вреда здоровью, разбойные нападения, грабежи, кражи.

19. Подробный анализ см.: Бабаев М.М., Крутер М.С. Молодежная преступность. М.: Юристъ, 2006; Крутер М.С. Особенности детерминации преступного поведения мо-

лодежи.М.,2002.

406

Для молодежи в еще большей степени, чем для несовер- шеннолетних,значима потребность в самореализации,само- утверждении, карьерном росте, финансовом благополучии. При крайней ограниченности легальной «вертикальной мо- бильности», молодые люди нередко вынуждены искать не- легальные пути и средства удовлетворения вышеназванных социальных потребностей.

Таблица 12.4.Удельный вес преступлений молодежи в общем числе преступности в России (1987-2007), %

*До 1989г.–только кражи личного имущества граждан Источники: Ежегодники «Преступность и правонарушения». М., 1992 –

407

Таблица 12.4. Продолжение

408

Глава 13.

Преступления, связанные с наркотиками

Люби ближнего своего,даже если он употребляет эти проклятые наркотики

А. Требач

§1. Наркотизм как социальная проблема

Относительно массовое потребление наркотиков – одна из серьезных социальных проблем. В современном мире она носит глобальный характер и,как это часто бывает,окружена многочисленными мифами. Попытаемся отделить зерна от плевела и начнем с определения ряда понятий.

Наркотики – средства (вещества), оказывающие воз- действие на психику и поведение человека; их неоднократ- ное потребление способно приводить к формированию фи- зической и/или психической зависимости (наркомании) -болезненному состоянию,при котором человек испытывает потребность в регулярном приеме таких средств. Междуна- роднымиинациональнымиорганамиздравоохраненияуста- навливается и изменяется перечень средств, признаваемых наркотическими.

Здесь я не останавливаюсь на характеристике различных

409

наркотиков, поскольку имеется соответствующая обширная литература, включая мои публикации1

Потребление наркотических средств может быть обуслов- лено заболеванием и рекомендовано врачом в качестве ле- чебного средства (так называемое медицинское потребление наркотических средств – болеутоляющих, психостимулято- ров, снотворных и др.).

Злоупотребление или немедицинское потребление нар- котиков – самовольное, без назначения врача или в дозах, превышающих назначенные, или продолжающееся после от- мены назначения, или же прием иных средств, нежели были предписаны врачом.

Наркомания (от греч. ηαρς – оцепенение и μαηια безумие, страсть) – заболевание, выражающееся в физической и/или психической зависимости отнаркотических средств,в непре- одолимом влечении к ним, постепенно приводящем к глубо- кому истощению физических и психических функций орга- низма. Невозможность принять очередную дозу наркотика вызывает тяжелые соматические расстройства – абстинент- ный синдром (синдром «отнятия» или, на сленге,- «ломки»).

При этом под физической зависимостью понимается со- стояние организма, характеризующееся развитием абсти- нентного синдрома при прекращении приема средства, вы- звавшего зависимость. Абстинентный синдром – комплекс специфических для каждого наркотического (токсического) средства, включая алкоголь, болезненных симптомов: голов- ная боль, боль в мышцах и суставах, насморк, желудочно-ки- шечные расстройства, бессонница, судороги и т.п. На сленге

1. Учебное пособие по основным наркотическим средствам, используемым в незаконном обороте. Выборг: ГТК РФ, СЗТУ РФ, 1995; Кесельман Л. Социальные координаты наркотизма. СПБ Ф ИС РАН, 1999; Рогатых Л.Ф., Стрельченко Э.Г., Топоров С.Б. Борьба с контрабандой наркотических средств,психотропных и сильнодействующих средств.СПб.,2003; Боннардо Ж.-Л.Психоактивные средства и ихдействие // Импакт, 1985, №1. С.114-127; Линг Дж. Общие проблемы наркомании: анализ и перспективы // Импакт,1985,№1.С.90-101; Гилинский Я.Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». 3-е изд. СПб: Алеф- Пресс.2013.С.322-350; Мацкевич И.М.,Зарипов З.С.Наркотики в России и в мире.М.: Элит,2009; Santino U.,La Fiura G.Behind Drugs: Survival economies,criminal enterprises, military operations,development projects.Edizioni Gruppo Abele,1993.pp.17-31.

410