Экзамен зачет учебный год 2023 / Гилинский Я.И. Криминология_ теория, история, эмпирическая база, социальный контроль

Таблица 8.2. Характеристика лиц, совершивших некоторые преступления против собственности, в % от общего числа (1987 – 2007). Продолжение.

*Сведения только с 1993 г.

Удмуртской республике–549,5,в Иркутской области–531,7,в Свердловской области – 433,3, в Ярославской области – 424,4, в республике Марий Эл-404,6,а ниже 30–в республике Ингу- шетия (3,7!), Дагестан.

В 2006 г. при уровне краж в России – 1174,7, он оказался выше 1500 в республике в Алтайском, Приморском, Красно- ярском и Хабаровском краях, в республике Бурятия, Удмур-

311

Таблица 8.2. Характеристика лиц, совершивших некоторые преступления против собственности, в % от общего числа (1987 – 2007). Продолжение.

*Сведения только с 1993 г.

312

Таблица 8.2. Характеристика лиц, совершивших некоторые преступления против собственности, в % от общего числа (1987 – 2007). Окончание.

*нет сведений

тия (2039,5!),в областях Иркутской,Тюменской,а в Пермском крае – 2338,9. В тот же год этот показатель был ниже 400 в республиках Дагестан, Ингушетия, Северная Осетия-Алания.

Наиболее высокие показатели зарегистрированных при- своений и растрат (свыше 100 на 100 тыс. населения в воз- расте 16 лет и старше при средне российском – 55,2) в 2006 г. были в республике Татарстан, Чувашия, Карелия, в краях Пермском, Красноярском, Хабаровском, областях Новоси- бирская, Калужская, Курской, Новосибирской; самые низкие (ниже 20) – в Дагестане, Ингушетии (3,3!), Амурской, Кеме- ровской и Тульской областях, в Санкт-Петербурге и в Москве

(!). Полнота регистрации этих преступлений не может не вы- зывать сомнений.

Зависимость интенсивности преступлений против соб- ственности от типа поселений (город – село) была представ- лена в табл. 6.5.

313

Грабежи и разбойные нападения явно «городские» престу- пления. По кражам до середины 90-х годов лидировал город, затем коэффициенткриминальной активности жителей сель- ской местности стал относительно выше.А вот присвоения и растраты оказались «сельскими» преступлениями.Возможно, и в этом случае наблюдается эффект «селективности» со сто- роны органов правопорядка, ибо трудно предположить, что в городах меньше присваивается и растрачивается…

Хорошоизвестныилегкообъяснимывременныеразличия совершения имущественных преступлений. Так, квартирные кражи совершаются преимущественно в дневное время и в летний сезон, карманные кражи, особенно в транспорте – в часы «пик», кражи транспортных средств и из автомобилей

– в ночное время,дачные домики разворовываются в зимнее время.

314

Глава 9.

Организованная преступность

Today,it is difficult to distinguish where the reality ands and the fiction begins1

J.Albanese

§1. К постановке проблемы

Тема преступности (вообще девиантности) издавна полна мифов.А мифы все шире используются политиками–в попу- листских целях, журналистами – в погоне за сенсацией, рож- дая «страх перед преступностью», «моральную панику»2.

В еще большей степени мифологизирована организован- ная преступность – относительно позднее явление в жизни общества3. Но если организованная преступность Италии, США, Японии и других «капиталистических» стран изучает- ся и обсуждается с конца 20-х годов минувшего века (одно из первых исследований – The Illinois Crime Survey, 1929, де-

ятельность комиссии Kefauver в 50-е годы, труды D.Bell и D. Cressey в 50-60-е годы), то для постсоветской России это со- всем новая тема. Еще в 1986 г. шла дискуссия по вопросу: а есть ли организованная преступность в СССР?

Начиная с 1990-х годов появился ряд серьезных отече-

1.«Сегодня трудно различить,где заканчивается реальность и начинается вымысел».

2.Cohen, S. Folk Devils and Moral Panics. St. Albans, 1973.

3.Albanese, J. Organized Crime: The Mafia Mystique. In: Shelley, J. Criminology. A

Contemporary Handbook. Second Ed. Wadsworth Publishing Company., 1995 (pp. .231-

248); .Albini, J. The American Mafia: Genesis of a Legend. NY, 1971; .Arlacchi, P. Mafia Business: the Mafia Ethic and Spirit of Capitalism. Verso, 1986; Smith D. The Mafia

Mystique. Lanhamy MD, 1990.

315

ственных работ по организованной преступности4, а также главы, посвященные организованной преступности, в книгах В.В. Лунеева (1997, 2005), Г.Ф. Хохрякова (1999), многочислен- ныесборникистатейидокладовподредакциейА.И.Долговой (Организованная преступность, 1989; Организованная пре- ступность - 2, 1993; Организованная преступность - 3, 1996; Организованная преступность - 4, 1998 и др.), а также Соци- ально-правовой альманах «Организованная преступность и коррупция: Исследования, обзоры, информация» (2000-2003 гг.). Значительный интерес представляют опубликованные в видекнигрезультатыжурналистскихрасследований–прежде всего А. Константинова и М. Дикселиуса5, а также фактогра- фический материал в ежемесячнике «Ваш тайный советник» (Санкт-Петербург), «Криминальная хроника» (Москва), «Со- вершенно секретно» (Москва), «Версия» (Москва). В числе за- рубежных исследователей современной организованной пре- ступности в России следует назвать Johan Backman, Stephen Handelman, Patricia Rawlinson, Louise Shelley и др.

Однако нельзя сказать, что организованная преступность

вРоссии исследована достаточно полно. Теоретические и ме- тодологические основы ее изучения не вполне четко выраже- ны. Отечественные разработки недостаточно «прописаны»

вмировой науке. Нуждается в совершенствовании методи- ческая база исследований. Многие исследования страдают, с нашей точки зрения, излишней аксиологизацией («мафия – бяка»). Главное же – организованная преступность и деятель- ность представляющих ее преступных организаций постоян- но меняется, как в целом по России,так и по ее регионам.

Можно назвать несколько уровней теоретического осмыс- ления организованной преступности.

4.Гуров А.И. Красная мафия. М., 1995; Кудрявцев В.Н., Лунев В.В., Наумов А.В. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999).М.,2000; Овчинский В.С. Стратегия борьбы с мафией. М, 1993; Основы борьбы с организованной преступностью / ред.Овчинский В.С.,Эминов В.Е.,Яблоков Н.П.М.,1996; Топильская Е.Организованная преступность.СПб.,1999 и др.

5.Дикселиус М.,КонстантиновА.Преступный мир России.СПб.,1995; КонстантиновА., Дикселиус М.Бандитская Россия.СПб.,1997; и др.

316

На философском уровне для нас не бесполезен известный гегелевский принцип «Все действительное разумно». Пока и поскольку нечто существуетв мире,не элиминировано в ходе эволюции, - оно имеет основания, выполняет определенные функции, и уже в силу этого заслуживает серьезного отноше- ния (и изучения).

На общенаучном уровне мы исходим, во-первых, из си- стемного анализа изучаемого объекта. И само общество, и его элементы, включая экономику, преступность, организо- ванную преступность, представляются системными объекта- ми, состоящими из элементов, закономерным образом вза- имосвязанных и взаимодействующих между собой и целым

– обществом. Такой подход позволяет, в частности, рассма- тривать соотношение и взаимодействие между организован- ной преступностью, экономикой, политикой как элементами общества.

Во-вторых, при исследовании преступных организаций нами применяется по понятным причинам организацион- ный анализ.6

В-третьих, при изучении организованной преступности с учетом специфики ее национальных особенностей и тенден- ции к интернационализации важны исторический и сравни-

тельный методы анализа.

Наконец,в-четвертых,мысчитаемплодотворнымисполь- зование общенаучных концепций: теории катастроф, теории хаоса, идей синергетики, неравновесной динамики, понятий энтропии, негэнтропии, бифуркации и т.п., поскольку соци- альные феномены (объекты) лишь элементы метасистемы Мир (Вселенная) и подчиняются общим закономерностям ее развития. Современный постмодернизм в криминологии ак- тивно использует эти общенаучные концепции7.

6.Айдинян Р., Гилинский Я. Функциональная теория организации и организованная преступность. В: Организованная преступность в России: Теория и реальность / ред. Я.Гилинский.СПб.,1996.

7.Milovanovic D.Postmodern Criminology.NY-L,1997; Panoussis Y.Theory of Chaos and Criminology // Cahiers de defence sociale.2001,pp.61-73.

317

На частнонаучном - криминологическом уровне мы вновь обращаемся к относительности и конвенциональности преступности.

Границы между преступным и непреступным условны,от- носительны, подвижны, изменчивы, конвенциональны. Но и грани между бизнесом легальным и нелегальным размыты, не всегда определимы. Это важно для наших последующих рассуждений.

Общие криминологические теории (аномии, социальной дезорганизации, дифференцированной ассоциации, стигма- тизации или этикетирования,радикальная идр.) применяют- ся и при объяснении организованной преступности8.

На специальном уровне – криминологии организованной преступности – исторически возникло несколько концепций - моделей.

Одна из ранних – «alien conspiracy model» («модель ино-

странного заговора»).9 Она основана на опыте этнических преступных организаций в США (прежде всего, итальянской мафии). Возможно, эта модель легла в основу группы local, ethnic models, хотя нередко она рассматривается в качестве самостоятельной. Другая группа - hierarchical models (иерар- хические модели). Очевидно, к ним относятся bureaucratic /corporate model (бюрократически-корпоративная) и patrimonial/patron - client model («патримониальная» модель патрон/клиент) 10. Сторонники этих моделей исходят из ие- рархической структуры преступных сообществ. Наконец, третьей группой моделей является рассмотрение организо- ванной преступности как предпринимательства - business enterprise.11

Мне представляется, что между тремя основными груп- пами (типами) моделей организованной преступности нет принципиальных противоречий,и они могут служить приме-

8.Abadinsky, H. Organized Crime. Fourth Ed. Chicago, 1994.

9.Barkan S.Ibid,1997: 453-456.

10.Abadinsky H. Ibid., pp. 20-28

11.Albanese J. Ibid., pp. 233-240; Kelly R., Ko-lin Chin, Schatzberg R. (Eds.) Handbook of

Organized Crime.In the Unites States.Greenwood Press,1994,pp.78-88.

318

ром дополнительности (в понимании Н.Бора).Главной содер- жательной характеристикой организованной преступности являетсяbusinessenterprise.Local,ethnicиhierarchicalmodelsот-

ражают организационные формы (локальная или этническая по происхождению, иерархическая по структуре) реализации предпринимательства, бизнеса (business enterprise).

Перейдем к краткому описанию методов изучения орга- низованной преступности. Поскольку криминология есть со- циология преступности,постольку могутприменяться все из- вестные социологические методы:

‹‹ историко - сравнительный анализ, существенный для понимания истоков,признаков,видов деятельности преступ- ных организаций;

‹‹ анализ официальныхдокументов и нормативных актов; ‹‹ анализ материалов уголовных дел; ‹‹ анализ официальных статистических данных;

‹‹ анализ публикаций в прессе (это важный источник ин- формации при изучении организованной преступности с учетомеевысокойлатентностиипостояннойизменчивости);

‹‹ опрос (в форме интервью):

‹‹ представителей властных структур и правоохрани- тельных органов;

‹‹ представителей отечественного бизнеса и банков- ских структур;

‹‹ представителей действующих преступных организа- ций (это один из важнейших и труднодоступных источни- ков);

‹‹ анкетный выборочный опрос населения региона.

По понятным причинам не проводился социальный экс- перимент. Весьма ограничены (и небезопасны) возможности наблюдения.

Одна из важных методических задач при исследовании организованной преступности и деятельности преступных организаций–проверкаинформации,получаемойизразлич- ных источников. Так, например, я весьма критически оцени- ваю данные официальной статистики вообще, а в части орга-

319

низованной преступности – в особенности12. Объективность публикаций в прессе проверялась при опросе представителей правоохранительных органов. Получение одинаковых по со- держанию ответов работников полиции,бизнесменов и пред- ставителей криминалитета служит показателем высокой сте- пени достоверности информации.

Следуетзаметить,что в этой главе используются материа- лы эмпирических исследований организованной преступно- сти,проводимыхСанкт-ПетербургскимЦентромдевиантоло- гии (Я. Гилинский, Я. Костюковский, Э. Кочетков и др.).

§2. Организованная преступность как социальный феномен

The development of organized crime parallels early capitalist enterprise13

G.Vold

The first business of criminal organizations is usually business14

Goodson and Olson

Организованная преступность – сложный социальный феномен. Возникнув, она так прочно переплелась с другими социальными институтами и процессами, так прочно вросла

12.Гилинский Я.Анализ статистическихданныхо состоянии и динамике организованной и экономической преступности в России и Санкт-Петербурге // Организованная преступность в России: теория и реальность. СПб, 1996. С. 73-81. См.также: Гаврилов Б.Я.Способнали российская статистика о преступности статьреальной? //Государство и право, 2000.№1; Теоретические основы исследования и анализа летентной преступности / ред.С.М.Иншаков.М.: Юнити,2011..

13.«Развитие организованной преступности подобно раннему капиталистическому предпринимательству».

14.«Прежде всего,бизнес криминальных организаций есть обычный бизнес».

320