Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминология2 / УЧЕБНИКИ КРИМИНОЛОГИЯ / Клеймёнов Учебник криминология 2018

Седьмой показатель — состояние преступности (С). Его формула такова:

В ней получает отражение не только количество зарегистрированных пре-

ступлений, но также их качество — общественная опасность. Таким образом,

состояние преступности представляет собой интегральный — количествен-

но-качественный — показатель. Именно поэтому его информационная ем-

кость в ряду названных показателей преступности наиболее высока.

3.3. Состояние преступности в мире и в России

Криминологическая статистика Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, Международной организации уголов-

ной полиции (Интерпола) свидетельствует, что общие показатели преступно-

сти наиболее велики в государствах Западной Европы и Северной Америки.

Коэффициенты регистрируемой преступности колеблются здесь в пределах от 2000 преступлений в расчете на 100 тыс. человек (в Португалии) до 15

тыс. (в Швеции). Медианное значение коэффициента преступности за по-

следнее десятилетие в государствах Западной Европы составляет около 5500

на 100 тыс. жителей. В Канаде медиана коэффициента преступности за по-

следнее десятилетие — около 6000, в США — 3900 преступлений на 100 тыс.

человек. Аналогичный показатель в странах мусульманского мира изменяет-

ся в пределах от 70 (в Индонезии) до 2000 (в Судане). В Индии общий коэф-

фициент преступности составляет 569,3, в Китае — 337,6, в Японии — 544,7

преступления на 100 тыс. человек населения. В Российской Федерации об-

щий уровень преступности (без учета ее нераскрытой части) за 2016 г. соста-

вил 1479,4 преступления. В РСФСР в 1986 г. было зарегистрировано 816,9

преступления на 100 тыс. человек, а в 1990 г. — 1584,2 посягательства.

По официальным оценкам (Генерального прокурора РФ, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации), реальный уровень преступно-

61

сти в четыре-пять раз выше. Таким образом, признано, что в России реги-

стрируется одно из четырех-пяти совершенных преступлений. Видимая часть

«айсберга преступности» составляет 20—25% его массы.

Уровень умышленных убийств (в расчете на 100 тыс. человек) в России в

2010-х гг. в медианном значении составил 9,0, изнасилований — 3,4, умыш-

ленного причинения тяжкого вреда здоровью — 28,9. В США убийств реги-

стрируется (на 100 тыс. населения) приблизительно в два раза меньше, изна-

силований — в 20 раз больше, а случаев физического насилия — в 25 раз больше. В Индии уровень убийств составляет 5,1; изнасилований — 4,5; фи-

зического насилия — 23,3; в Китае — 1,7, 1, 1,3; в Индонезии — 0,7, 0,6, 4,3;

в Японии — 0,8, 1,2, 13,2 соответственно. По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, самый высокий уровень убийств фиксируется в Гондурасе — 85, далее следуют Сальвадор — 64, Венесуэла — 62, Ямайка —

36, ЮАР — 33, Гватемала — 32, Колумбия — 28. При этом характерна тес-

ная связь высокого уровня убийств с организованной преступностью.

Если суммировать коэффициенты насильственной преступности по указан-

ным трем параметрам (убийство, изнасилование и физическое насилие — в

статистике Интерпола оно обозначается как serios assault — нападение с при-

чинением телесных повреждений), то лидерами соответствующего списка будут ЮАР, Ямайка, США, Англия и Уэльс, Канада, Голландия. Место Рос-

сии находится в последней трети такой шкалы.

Уровень убийств в России с 1987 по 2003 г. вырос в три раза (с 6,3 в 1987 г.

до 21,8 в 2003 г.), а умышленного причинения тяжкого вреда здоровью — в 2,9 раза (13,9 в 1987 г.). Несколько снизился уровень изнасилований (в 1987

г. он составлял 7,5). Однако с 2007 г. регистрируемые показатели преступно-

сти в России последовательно уменьшаются, что вызывает у криминологов критические замечания по поводу объективности публикуемых сведений. По данным исследований НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ 2002— 2010 гг., реальный уровень убийств в России в 2,2 раза выше официального.

62

Корыстно-насильственные преступления (разбой и грабеж) характеризуются в России за 2010 г. такими коэффициентами: 17,3 и 116,6 в расчете на 100

тыс. человек. В международной полицейской статистике совокупность этих преступлений определяется как robbery. Его показатели высоки в Аргентине

(859,3), Доминиканской Республике (556,4), Мексике (504,7), США (367,8).

Наиболее низки его значения в исламских странах (Египет — 0,9, Бангладеш

— 0,4, Индонезия — 0,6, Иордания — 14,0, Иран — 4,6, Турция — 10,4), Ин-

дии (1,8), Вьетнаме (1,7), Японии (3,4).

Корыстные преступления наиболее распространены в странах с развитой ры-

ночной экономикой. Об этом свидетельствуют показатели интенсивности

(коэффициенты) краж, значение которых наиболее велико в Швеции (4255,8),

Англии и Уэльсе (3012,6), Новой Зеландии (2655,3), Голландии (3498,3),

США (6185,8), Германии (2399,1), Дании (3481,8). Самые низкие значения коэффициента краж фиксируются в Анголе (5,2), Бангладеш (5,8), Йемене

(15,2), Камеруне (16,5), Индонезии (23,6), Кении (28,4), Вьетнаме (41,8), Ин-

дии (23,9). В Китае искомый показатель составляет 87,7 кражи в расчете на

100 тыс. человек, а в Японии — 1078,5.

В России уровень краж в 2016 г. составил 596,6 на 100 тыс. человек всего населения. В 1987 г. этот показатель выражался значением 251,1 (кражи гос-

ударственного, общественного и личного имущества граждан). Характерно,

что статистическое сокращение краж в России, регистрируемых в последние годы, происходит на фоне роста заявлений и сообщений о преступлениях.

В статистике Интерпола отдельными строками выделяются кражи со взло-

мом и кражи автотранспортных средств. Кражи со взломом наиболее распро-

странены в таких странах, как Австралия (1146,8), Австрия (1203,3), Новая Зеландия (1401,2), Дания (1715,0), Великобритания (Англия и Уэльс —

1024,3). Кражи автотранспортных средств характеризуются высокой интен-

сивностью в таких государствах, как Италия (309,5), Канада (197,2), США

(198,5), Норвегия (145,6), Швеция (210,8). Редко фиксируются кражи автомо-

63

билей в Японии (21,6), Китае (9,3). В странах исламского мира аналогичные показатели выражаются низкими значениями.

В России уровень краж с проникновением в жилище характеризуется за 2016

г. значением 161,3, а краж транспортных средств — 23,8.

Международная статистика содержит информацию о распространенности преступлений, связанных с наркотиками (drug offences).

В списке государств с высоким уровнем таких преступлений первенство принадлежит Швеции (849,4), Норвегии (786,5), Швейцарии (619,0). Затем следует назвать такие страны, как Бельгия (423,4), Новая Зеландия (490,1),

Дания (346,9), Германия (291,7), Франция (286,9). Любопытно, что в Голлан-

дии такой показатель составляет 99,8.

Низкими показателями преступлений, связанных с наркотиками, характери-

зуется статистика таких государств, как Индонезия (0,7), Индия (2,2), Китай

(3,9), Оман (5,3), Турция (5,6), Вьетнам (9,3), Ирландия (7,8), Иордания

(10,7), Судан (13,3), Португалия (13,8), Япония (23,1).

В России уровень преступлений, связанных с оборотом наркотических средств, составил в 2010—2016 гг. 156,7 в расчете на 100 тыс. человек. «Нулевые» и последующие годы XXI в. обнаружили новую тенденцию в раз-

витии статистической картины преступности в мире: в большинстве госу-

дарств ее показатели последовательно снижаются. За этим просматриваются как объективные (старение населения и снижение криминальной активности,

декриминализация деяний, повышение эффективности полицейского кон-

троля, формирование толерантности и др.), так и субъективные (выборочное уголовно-правовое реагирование, «телефонное» право, фальсификация дан-

ных уголовного учета и проч.) факторы. Их комплекс в каждой стране имеет своеобразие и требует специального анализа и взвешенной интерпретации.

64

Глава 4. Детерминанты преступности

4.1. Система детерминант преступности

Детерминанты преступности — это явления криминогенного характера,

порождающие преступления, повышающие вероятность массового крими-

нального поведения, создающие благоприятные условия для реализации пре-

ступных намерений.

Преступность как сложное социальное явление обусловлена системой детер-

минант. В этой системе выделяются детерминанты, непосредственно (гене-

тически) связанные с преступностью. Комплексы таких детерминант (при-

чин) закономерно порождают следствие — преступность. Данный процесс,

называемый причинностью, имеет характер взаимодействия между: а) от-

дельными детерминантами; б) причинами и следствием; в) причинами и условиями. Условия могут способствовать совершению преступлений, пре-

пятствовать реализации преступных намерений или быть нейтральными по отношению к криминальному поведению.

Поскольку преступность имеет статистическую природу, причинность в кри-

минологии имеет вероятностный характер. Это означает, что в каждом от-

дельном случае определенное явление не всегда вызывает решимость совер-

шить преступление, но на массовом уровне выявляется закономерность, ко-

гда выбор криминального варианта становится правилом. Следовательно, де-

терминанты-причины с высокой вероятностью порождают преступность.

Причинные комплексы детерминант преступности имеют социально-

психологическую природу. Непосредственные, ближайшие причины пре-

ступности коренятся в психологии масс. Не безработица и нищета выступают причинами преступности, а психологическое отношение к этим явлениям.

Причины преступности — это негативные социально-психологические явле-

ния, потому что положительное не может порождать отрицательное, добро не может быть причиной зла. С преступностью генетически связаны соци-

ально-психологические негативизмы, причем такая связь имеет как прямой,

так и обратный характер. Иными словами, криминогенная социальная психо-

65

логия трансформируется в криминальную социальную психологию и испы-

тывает на себе ее обратное воздействие.

Социально-психологические негативизмы различаются по степени кримино-

генности, интенсивности проявления. Но все они имеют одну природу с пре-

ступностью, которая заключается в нарушении нравственных законов бытия,

в патологическом характере. Преступность — это последний предел, кумуля-

тивный итог нравственных деформаций социального организма.

Негативные социально-психологические явления, порождающие преступ-

ность, — это ее субъективные детерминанты. К объективным детерминантам преступности относятся негативизмы социального порядка, явления соци-

альной дезорганизации. Это различного рода противоречия, конфликты,

имеющие политическое, экономическое, организационное, духовное, инфор-

мационное, юридическое содержание, которые создают обстановку социаль-

ной несправедливости, безнаказанности, вседозволенности, психологической неустойчивости в обществе, продуцируют отрицательные социально-

психологические явления. Безработица и нищета выступают именно такими объективными детерминантами преступности.

Наконец, следует выделить глобальные факторы преступности: деятельность транснациональных корпораций и иных структур, которые создают очаги напряженности в различных регионах мира и суверенных государствах, осу-

ществляют идеологические и экономические диверсии, реализуют масштаб-

ные деструктивные проекты.

Причинные комплексы детерминант преступности развиваются по вектору управляемости: в последние два десятилетия они интенсивно теряют стоха-

стичность и становятся все более целеустремленными. Развитие здесь осу-

ществляется и по направлению от общего к частному, от глобального к реги-

ональному, а затем к индивидуальному.

Причинные комплексы детерминант преступности имеют пространственно-

временную ориентацию. Их содержание включает в себя национально-

этническое и культурное своеобразие населения, проживающего на данной

66

территории, особенности региональной политики, наличие приграничных территорий и др. В отдельные периоды ведущими в причинных комплексах становятся определенные обстоятельства, которые в других пространствен-

но-временных координатах могут быть не столь заметны: главную роль иг-

рают иные факторы.

4.2.Причины преступности

Всовременных условиях нового российского капитализма ведущая роль в генезисе преступности принадлежит таким социально-психологическим яв-

лениям, как стяжательство, депривация и безответственность (вседозволен-

ность).

Стяжательство, корыстолюбие, сребролюбие, стремление к наживе в соот-

ветствии с христианской традицией издавна признавались особенно гибель-

ными для человека. «Треклятый сын погибельный Иуда, еже за сребролюбие давится» — так было написано на шестикилограммовой медали, изготовлен-

ной для изменника Мазепы по повелению Петра I. Апостол Павел называл сребролюбие корнем всего злого в человеке (I Тим., 6:10). Оно порождает ненависть, гордость, зависть, хищения, разлучения, вражду, смущения, зло-

памятство, лицемерие, клевету, жестокость, малодушие и убийства.

С самого начала «перестройки» (середина 1980-х гг.) в России стало насаж-

даться мнение, что мерой всего являются деньги, материальное благополу-

чие. Заметим, что это в целом соответствует марксизму, глубоко укоренив-

шемуся в сознании россиян, главным постулатом которого было превосход-

ство материального, экономического (базисного) над идеальным, психологи-

ческим (надстроечным). Законодатель начиная с 1991 г. последовательно стремился к тому, чтобы легализовать теневую экономику, а подпольного дельца сделать основным субъектом новых экономических отношений. В 1991 г. была исключена уголовная ответственность за частнопредпринима-

тельскую деятельность и коммерческое посредничество, спекуляцию, сниже-

67

ны санкции норм, предусматривающих ответственность за нарушение правил о валютных операциях, хищение в особо крупных размерах, взяточничество при отягчающих обстоятельствах, в 1993 г. декриминализирована уголовная ответственность за нарушение правил торговли спиртными напитками, в 1994 г. объявлена экономическая амнистия крупным расхитителям общена-

родной собственности.

В новых условиях наиболее быстро стали обогащаться лица, готовые нару-

шать моральные и правовые нормы. В результате слово «богатый» стало си-

нонимом определений «успешный» и «умный». Богатство стало главным символом элитарности. Преувеличение собственной значимости, гипертро-

фированная самооценка — это та характерная черта новой российской элиты,

которая бросается в глаза. Подобное головокружение от внезапно обретенно-

го богатства особенно заметно на фоне низкой культуры представителей

«нового поколения», хотя новым его следует называть условно; еще Ж. Б.

Мольер высмеял аналогичный типаж в своем бессмертном произведении

«Мещанин во дворянстве».

Характерно для «новых российских буржуа» и стремление к власти. Такая мотивация понятна, ибо давно известно, что власть открывает широкие воз-

можности для обогащения. Однако прорыв к власти на основе подобной примитивной мотивации не сулит каких-либо созидательных результатов, а,

напротив, способствует дальнейшей криминализации общественных отно-

шений.

Средства массовой информации стали активно поднимать престиж «выгод-

ных» профессий, ведь рыночные отношения имеют цель получения прибыли,

неважно каким образом. Совершенно закономерно в их числе оказалась

«профессия» проститутки. Публикации о «красивой» жизни «гетер пере-

стройки» вкупе с известными художественными и документальными филь-

мами сделали им яркую рекламу.

Престижной стала «профессия» бандита, которую в течение нескольких лет старательно романтизировали журналисты, писатели и сценаристы. Это за-

68

метно укрепило и усилило криминогенное значение криминального профес-

сионализма, расширив его социальную базу и создав ему благоприятные условия для легализации.

Создание класса собственников из числа воров и бандитов, теневых дельцов и казнокрадов, расхитителей и мошенников закономерно привело к росту преступности: обшеуголовной, экономической, организованной. В стране возникли и укрепились криминальные рыночные отношения, где предметом купли-продажи является все вплоть до отношений власти. В условиях такого рынка, где все ограничено только «ценой вопроса», коррупция является неизбежным итогом развития бюрократии.

Депривация (от лат. «берпуайо» — потеря, лишение) — состояние, которое порождает или может породить у индивида или группы ощущение собствен-

ной обездоленности в сравнении с другими индивидами (или группами) или с общепринятым набором стандартов. Депривация — состояние, возникаю-

щее при явном расхождении между ожиданиями людей и возможностями их удовлетворения. Это состояние характеризуется разочарованием, недоволь-

ством, крушением надежд (фрустрацией), которое может быть направлено как вовне (социальный протест), так и внутрь (невротизация личности).

Выделяют экономическую, социальную и психологическую депривацию.

Экономическая депривация проистекает из неравномерного распределения доходов в обществе и ограниченного удовлетворения потребностей некото-

рых индивидов и групп. Степень экономической депривации оценивается по объективным и субъективным критериям. Индивид, по объективным крите-

риям экономически вполне благополучный и даже пользующийся привиле-

гиями, может тем не менее испытывать субъективное ощущение депривации.

Социальная депривация объясняется практикой оценивать качества и спо-

собности некоторых индивидов и групп выше, чем других, выражая эту оценку в распределении таких социальных вознаграждений, как престиж,

власть, высокий статус в обществе и соответствующие ему возможности уча-

стия в социальной жизни. Основания для такой неравной оценки могут быть

69

самыми разными. В современном обществе молодых ценят выше, чем пожи-

лых, а телеведущих — выше, чем ученых. Социальная депривация обычно дополняет экономическую: определяющее значение имеют представления людей о несправедливом характере распределения ценностей. Психологиче-

ская депривация в своей основе имеет аксиологическое ядро. Она возникает в результате образования у индивида или группы ценностного вакуума — от-

сутствия значимой системы ценностей, в соответствии с которой они могли бы строить свою жизнь. Обычной реакцией на психическую депривацию яв-

ляется поиск новых ценностей, новой веры, смысла и цели существования.

Личность, испытывающая состояние психической депривации, как правило,

наиболее восприимчива к новым идеологиям, мифологиям, религиям. Пси-

хическая депривация проявляется прежде всего в чувстве отчаяния, отчужде-

ния, зависти, ненависти, озлобленности, мотивации «права» на собственную справедливость. Она нередко выливается в противоправные действия.

По своему характеру концепция депривации адекватна исследуемым явлени-

ям. Она создавалась в теории политической конфликтологии, причем — что для нас не менее ценно — на базе проведения кросс-культурных и межэтни-

ческих исследований. Для настоящего положения России это имеет принци-

пиальное значение: страна находится на переломе эпох. Мы являемся свиде-

телями социальной революции, осуществляемой «сверху». Эта революция характеризуется прежде всего изменением отношений в сфере труда и рас-

пределения. Происходит ломка не только общественных отношений, но и су-

деб.

Ожидания населения в сфере труда длительное время формировали совет-

ские идеология и практика. Во-первых, труд провозглашался необходимо-

стью: «кто не работает, тот не ест». За уклонение от участия в общественно полезном труде существовала уголовная ответственность, а лица, виновные в тунеядстве, по судебному решению направлялись в специальные учреждения

— воспитательно-трудовые профилактории. Во-вторых, труд признавался главным средством достижения успеха и продвижения вверх по социальной

70