Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминология2 / УЧЕБНИКИ КРИМИНОЛОГИЯ / Gilinskiy_Kriminologia

здесь сейчас

ипреступны,наказуемы—естьрезультатсоциальнойконструкции,

договоренности законодателей « марихуана

» (ибо бокал вина за-

прещенвмусульманскихстранах,

разрешенавНидерлан-

дах, Чехии, некоторых штатах США, курение табака было запрещено

в Испании во времена Колумба под страхом смерти и т.д.). Иначе го-

воря, жизнедеятельность человека — пламя, огонь, некоторые язы-

ки которого признаются — обоснованно или не очень — опасными

для других, а потому «тушатся» обществом (в случае морального

осуждения) или государством (при нарушении правовых запретов).

Но тогда основными вопросами криминологии окажутся:

1. Какие потребности существуют у современных людей?

2. Какиелегальныевозможностиудовлетворенияпотребностей

предоставляет современное общество современным людям?

3. Какиесредстваиспособыудовлетворенияпотребностейпри-

знаются современным государством недопустимыми, в том числе —

преступными, и почему?

Как заметил в 1983 г. В. Коган, «преступление, независимо отего

вида, образуется соединением побуждения, которое само по себе

непреступно, с операцией, которая сама по себе непреступна, если

такоесоединениепричиняетвредлибосоздаетугрозуобъектам,по-

96

ставленнымвсвязисихсоциальнойценностьюподуголовно-право-

вую охрану, и при этом запрещено уголовным правом» .

97

Сказанное не означает, что социальное конструирование вооб-

ще,преступностивчастности,совершеннопроизвольно .Общество

«конструирует» свои элементы на основе некоторых онтологиче-

ских, бытийных реалий. Так, реальностью является то, что некото-

вр д

ущерб

негативно

рые виды человеческой жизнедеятельности причиняют определен-

оцениваются

, а потому

воспринимаются и

ный

, наносят

другими людьми, обществом. Но реально и другое: не-

не

которые виды криминализированных (признаваемых преступными

в силу уголовного закона) деяний

причиняют вреда другим, или

ЧастьI

без достаточных онтологических оснований. Это, в частности, так

называемые«преступлениябезжертв»,кчислукоторыхавторэтого

терминаЭ.Шуротноситпотреблениенаркотиков,добровольныйго-

мосексуализм,занятиепроституцией,производствоврачомаборта .

А какие

98

обстоятельства стоят за действиями современной

российскойГосдумы—«взбесившегосяпринтера»,печатающеговсе

реальные

новые и новые уголовно-правовые запреты и превращающие каж-

дого жителя страны в потенциального преступника?

Канадский криминолог John Hagan рассматривает престу-

пления и девиации как «континуум (протяженность) вариаций»

(«

»). Он, на основании опроса, попытался проран-

жировать степень воспринимаемой населением опасности, тяже-

continuosus variable

сти различных видов «отклонений» и получил шкалу от «прогулов

16-летних школьников» (0,2 балла) и «бродяжничества» (0,3 балла)

до «изнасилования» (52,8 балла) и «закладывания бомбы в обще-

ственное здание, в результате взрыва которой погибло 20 человек»

(72,1 балла)

. Сколько баллов «достаточно», чтобы признать откло-

99

нение преступлением?

О том, что законодатель грешит расширительным толкованием

вреда,заслуживающегокриминализации,свидетельствуеттотфакт,

что, согласно букве уголовного закона большинства современных

государств, включая Россию, 100% взрослого населения — уголов-

ные преступники (кто, например, в России ни разу не ударил кого

либо, причинив физическую боль — ст. 116 УК РФ, или не уклонился

от уплаты налога — ст. 198 УК РФ и т.п.? Я уже не говорю о вновь ис-

печенных Госдумой законов об уголовно-правовом запрете «оскор-

бления религиозных чувств верующих» и «пропаганды нетрадици-

онных сексуальных отношений»). Но и в других странах ситуация

не лучше. Так, по результатам нескольких опросов населения в США,

от 91% до 100% респондентов подтвердили, что им приходилось со-

вершать то, что уголовный закон признает преступлением (данные

Уоллерстайна и Уайля, Мартина и Фицпатрика, Портфельда, и др.).

Постмодернизм в криминологии не без основания рассматрива-

етпреступностькак

-

режима100

ихреализация(чтоневсегдаодноитоже)непосредственнозависят

от политического

. Рассмотрим это на примере трансфор-

мации

режима в советском государстве.

После октября 1917 г. новая российская власть, для утверждения

которой немало сделала демократическая, революционно настро-

енная студенческая молодежь и интеллигенция, пыталась какое-то

время сохранить имидж прогрессивности, либерализма, демократич-

ности. В Руководящих началах 1919 г. и в первом Уголовном кодексе

(УК) 1922 г. наказание признавалось мерой «оборонительной», санк-

циибылинеоченьстрогие,вУКРСФСР1926г.терминнаказаниебыл

заменен «мерами социальной защиты». Тюрьмы пытались заменить

трудовыми лагерями (что творилось нередко на практике — другое

дело). Руководство страны и его идеологическое обеспечение на пер-

вых порах отнеслись либерально-аболиционистски к тому, что позд-

нее,присталинскомтоталитарномрежиме,трактовалоськакявления

проституцию

чуждыеивраждебныесоветскомународу.Так,в1920-егг.вполнетер-

пимо воспринимали

. Меры социального контроля сво-

дились в основном к попыткам реабилитации женщин, вовлекаемых

в сексуальную коммерцию, путем привлечения их к труду и повыше-

нияобразовательногоипрофессиональногоуровня.Вдекабре1917г.

гомосексуализм

былаотмененауголовнаяответственностьзагомосексуальнуюсвязь,

не предусматривалась уголовная ответственность за

и в Уголовных кодексах 1922 и 1926 гг. В первом издании Большой

Советской Энциклопедии (БСЭ) 1930 г. говорилось: «Понимая непра-

вильность развития гомосексуалиста, общество не возлагает и не мо-

жет возлагать вину… на носителей этих особенностей… Наше обще-

101

ство… создает все необходимые условия к тому, чтобы жизненные

наркотик в

столкновения гомосексуалистов были возможно безболезненнее» .

До мая 1928 г. не было запрета на оборот

. Фактически су-

ЧастьI

туцией

прости-

система социальной реабилитации женщин, занимавшихся

гом сексуализму

, на смену приходит репрессивная политика по отношению к

ним.Резкоменяетсяотношениек

.В1934г.вводится

уголовная ответственность за мужской гомосексуализм — мужелож-

ство (с наказанием в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет).

В 1936 г. народный комиссар юстиции РСФСР Н. Крыленко сравнил

гомосексуалистов с фашистами и иными врагами большевистского

строя (напомним, что в гитлеровской фашистской Германии гомосек-

суалистовуничтожалифизически).ВовторомизданииБСЭмыможем

прочитать: «В советском обществе с его здоровой нравственностью

гомосексуализм как половое извращение считается позорным и пре-

ступным… В буржуазных странах, где гомосексуализм представляет

102

собой выражение морального разложения правящих классов, гомо-

сексуализмфактическиненаказуем» .В1934г.устанавливаетсяуго-

к нструи-

ловнаяответственностьзапосевыопийногомакаииндийскойконоп-

рует

ли. Из приведенных примеров наглядно видно, как режим

различные виды девиантности и преступности. Или — создает

«козлов отпущения», на которых так удобно списывать просчеты и

неудачисобственнойсоциальнойполитики(опреступникахкак«коз-

103

лах отпущения» см. подробнее в книге А.М. Яковлева «Теория крими-

нологииисоциальнаяпрактика»

).

Объективная сложность логического определения преступно-

сти и состоит, очевидно, в том, что она «конструируется» по двум

вред

разным основаниям, лежащим в разных плоскостях: реальный (он-

тологический, объективный)

субъ

и — «указание о том в законе»,

ективной воли

криминализированность,котораявсегдаявляетсярезультатом

законодателя. На это обстоятельство обратил внима-

ниеВ.Е.Жеребкинещев1976г.Онзаметил,чтооднипризнакипоня-

тия «преступление» являются материальными, субстанциальными

(общественная опасность или, более корректно — вред), тогда как

другие—формальны,несубстанциальны(противоправность,указа-

Матери льный признак

ние в уголовном законе). Сам В.Е. Жеребкин так определяет эти два

признака: «

— это такой признак, который

страненное(массовое),статистическиуст йчивоесоциальноеявлен ,

те ем в уголов

м законе105. Аналогичное определение преступлений

разновидность (одна из форм) девиантности, определяемая законода-

было предложено Джоном Хаганом: «вид девиаций, который состоит в

таких отклонениях от социальных норм, которые запрещены уголов-

ным законом» . Разумеется, наше определение тоже «хромает», носит

106

рабочийхарактеринепретендуетна«правильность».

Ксожалению,этаяснаяпозиция,небудучипонята,подвергается

иногда огульной критике. Так, в учебнике под редакцией Н.Ф. Куз-

нецовой утверждается, что в зарубежной криминологии, а также в

трудах Я.И. Гилинского и Д.А. Шестакова подменяется понятие пре-

ступности «отклоняющимся поведением», что отвергается уголов-

но-правовое свойство преступности, а криминология превращается

в«королевубезкоролевства»

.Болееилименеевнимательноепро-

107

чтение текстов и зарубежных криминологов, и упомянутых россий-

ский авторов свидетельствует о полном непонимании критиком их

позиции. Никто не отождествляет преступность с девиантностью, а

преступление с девиантным поведением. Речь идет лишь об их вза-

имоотношениях, «соподчиненности» (преступность — разновид-

ность девиантности, преступление — одна из форм девиантного по-

ведения). И «королева» — криминология полностью сохраняет свое

«королевство» — науку о

.

Преступность как социальный феномен характеризуется рядом

свойств▪▪ массовость:

преступности

, распространенность;

; изменения но-

▪

относительная статистическая

▪

сят «плавный» и закономерный характер;

устойчивость

§2.Основныехарактеристики(показатели)преступности

Любое изучение и описание преступности или же ее отдельных-

видов требует количественных показателей.

109

— одна из главных исследовательских задач криминологии .

Проблемность▪▪

Измерение

преступно

этой задачи объясняется рядом факторов.

сти

Как было замечено выше, уголовное законодательство боль-

шинствасовременныхгосударствсконструированотакимоб-

разом,чтопрактическивсеилипочтивсевзрослыеграждане

в течение жизни совершали преступления, да и не единожды

(всеграждане—преступники-рецидивисты…).Этотфеномен

можно обозначить как

По-

нятно, что регистрируется лишь незначительная часть всех

избыточность уголовного закона.

совершаемых «преступлений» (привычный образ — «надво-

дная часть айсберга»). Незарегистрированное большинство

преступлений носит название

преступности и о

ней речьпойдет ниже. Ясно, что выявление иоценка масшта-

латентной

бов латентной преступности — задача не из легких.

ЧастьI

▪▪

Иногда утверждают, что зарегистрированная (учтенная) пре-

ступность «представительна» для всей совокупности. И в за-

регистрированной преступности отражается целое как в ка-

пле воды. Но насколько мы можем доверять представитель-

что

как

ности (репрезентативности) учтенной преступности? Ведь

и

регистрируется зависит от активности населения

(насколькооно,включаяжертвпреступлений,сообщаетвор-

ганы, регистрирующие преступления, о таковых), от актив-

ности полиции (насколько она полно и точно регистрирует

все факты преступлений, ставших ей известными), от госу-

дарственной политики (что именно, с точки зрения властей,

является главным объектом «борьбы с преступностью»), от

характерапреступлений(всегдалинаселениюиполицииста-

новятсяизвестныфактымошенничества,экологическихпре-

селект вность

ступлений, фальсификации товаров и услуг?). Во всем мире

хорошо известна

(избирательность) полиции

иуголовнойюстициипривыявлении,регистрацииираскры-

street crimes

тии преступлений:наиболее полно учитываютсятак называ-

емые «

» (уличные или «общеуголовные» престу-

white-collar

crime

пления) и «не замечается» преступность «респектабельная»,

«элитарная», «беловоротничковая» (

). По

nuts, sluts and perverts

образномувыражениюA. Liazos, «борьба»ведется преимуще-

ственно с «

» (с пьяницами, опустивши-

мися, извращенцами). И тогда пойманные полицией и осуж-

денные судом «nuts, sluts and perverts» — лишь «козлы отпу-

щения», призванные демонстрировать успехи борьбы с пре-

ступностью.Заметим,забегаявперед,чтосвыше60–70%всех

лиц, выявленных в России в совершении преступлений, —

«без постоянного источника доходов», т.е. «униженные и

оскорбленные» (Ф.М. Достоевский), «исключенные» (по со-

▪▪

временной терминологии, о чем речь впереди).

Уголовноезаконодательстворазличныхстранивразноевре-

мя признает преступными существенно различные деяния.

Как сравнивать, сопоставлять при этом криминальную ситу-

ацию и ее динамику?

В современных развитых странах существует несколько взаимо-

официальная

дополняющих систем учета совершаемых преступлений.

статистика.

полицейская (прокурорская, су-

Прежде всего, это

дебная)

Используемаявовсехстранах,онаформирует-

ЧастьI

ские сборники «Преступность и правонарушения»116. Если выпуски

до 1992 г. включительно поступали в открытую продажу, то уже с

1993 г. их приходится «доставать». Некоторые из них можно найти в

Интернете, но с известным запаздыванием. То же самое относится к

кратким ежемесячным и ежегодным справочникам МВД РФ «Состо-

яние преступности в России». В настоящее время более или менее

полныесведенияопреступностиимеютсянасайтахМВДРФ(https://

мвд.рф/Deljatelnost/statistics) и Генеральной прокуратуры РФ (http://

crimestat.ru/). Есть и другие источники статистической информации,

в частности, публикуемые в изданиях Российской криминологиче-

скойассоциации,втрудахотечественныхкриминологов,ноони(дан-

ные)носят,какправило,вторичный,производныйхарактер.

Поскольку официальные полицейские статистические данные

заведомо страдают существенной неполнотой, они дополняются

проводимыми во многих странах

населения (

). Суть последних — анонимный ре-

виктимологическими опросами

презентативный(представительный)опросжителейотом,былили

victimological survey

они лично или члены их семьи жертвами преступлений за опреде-

ленный предшествующий опросу промежуток времени (за год, по-

лугодие, квартал) и если — да, то каких именно. В США результаты

такого рода опросов (

— NCVS) об-

разуют второй важнейший источник сведений о преступности, на-

National Crime Victimization Survey

рядусостатистикойФБР,асравненияданныхUCRиNCVS—предмет

криминологических исследований .

117

К сожалению, в России никогда не проводились национальные

(федеральные)виктимологическиеопросы,арегиональные—лишь

в небольшом количестве регионов и нерегулярно (что существенно

снижает их познавательные возможности). И, пожалуй, самое глав-

ное—региональныевиктимологическиеопросыеслиипроводятся,

то по различным методикам, а потому их результаты не сопостави-

мы. Мы можем сослаться лишь на относительно систематические

виктимологические опросы населения Санкт-Петербурга, проводи-

мые с нашим участием начиная с 1989 г., причем с 1999 г. по единым

методикам, принятым в США

118

.

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

Третьимспособомизмерениямасштабовпреступностиявляется

метод

репрезентативном(

). Он заключается в анонимном

анкетном

опросе населения с целью выяснить:

са оотч

Self-Report Survey

совершал ли опрашиваемый (респондент) какие-либо уголовно-на-

казуемые деяния за определенный прошедший период времени. До-

статочнораспространенныйзарубежом,этотметодпочтинеприме-

няетсявРоссии(намизвестенлишьодинтакойопрос,проведенный

с нашим участием в Санкт-Петербурге в середине 1990-х гг.).

Существуют и иные национальные или региональные исследова-

ния,направленныенарешениечастныхзадач(определениеуровняна-

сильственных преступлений в регионе, степени латентности тех или

иных преступлений и т.п.). Так, в США хорошо известны национальные

исследования молодежи (

), позволяющие уточ-

нитьсостояниемолодежнойпреступности.ВВеликобританиивыходят

National Survey of Youth

статистические сборники, посвященные женской120преступности , ра-

сово-этническимхарактеристикампреступников ит.п.

119

Какие же основные

характеризуют ситуацию с пре-

ступностью▪

? преступности — абсолютное количество преступле-

показатели

ний, зарегистрированных на определенной территории за

▪

Объ м

определенный период времени.

Например, объем зарегистрированной преступности в России в

2016▪г. составил 2 160 063 преступлений .

121

преступности — количество преступлений, зареги-

▪

стрированных на определенной территории за определенный

Уровень

период времени, в расчете на какое-либо количество жителей

этой же территории (обычно — в расчете на 100000 чел., хотя

ЧастьI

возможен расчет и на 10000, и на 1000 чел.). Нередко уровень

преступности рассчитывается на 100000 жителей, достигших

возрастанаступленияуголовнойответственности(вРоссии—

с14лет).

Уровень преступности на 100 000 чел. населения рассчитывает-

ся по формуле:

К =

n × 105

, где:

К — коэффициент преступности,N

n — количество зарегистрированных на определенной территории

за определенное время преступлений,

N — численность населения (или численность населения в возрасте

с 14 лет) на этой же территории.

Например,мыужезнаем,чтообъемпреступностивРоссиив2016г.

составил 2160063 преступлений. В этом же году население России со-

ставилоориентировочно146544000чел.Тогдакоэффициентпреступ-

ности(К)в2016г.составитвРоссии(на100000всегонаселения):

2 160 063 х 100 000 : 146 544 000 = 1473,9.

Коэффициент преступности (как показатель ее ур вня) являет-

ся важнейшим показателем и позволяет сравнивать состояние пре-

▪ Структура

ступности▪

в различных странах и регионах.

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

Доля каждого структурного элемента преступности исчисляет-

ся в процентах и обычно называется

(так, в наших

примерах удельный вес краж был 40,3%, удельный вес женской пре-

ступности▪

— 14,6%).

удельным весом

зателей

преступности — изменение вышеназванных пока-

▪

динамика(объем, уровень, структура) во времени. Например,

Д

уровня преступности (на 100000 человек населе-

ния)вРоссиис1999по2016г.:1999—2026,0;2000—2028,3;

2001—2039,2;2002—1754,9;2003—1926,2;2004—2007,2;

2005—2499,8;2006—2700,7;2007—2519,0;2008—2260,5;

2009—2112.0;2010—1852,6;2011—1682,9;2012—1607,8;

▪

2013—1539,6;2014—1500,4;2015—1608,1;2016—1473,9.

показатели.Помимочетырехвышеназванныхосновных

▪

показателей в криминологии применяются многочисленные

Иные

другие количественные характеристики преступности, от-

дельных видов преступлений, лиц, совершивших преступле-

ния: индекс

(число лиц, осужденных к уголовным

наказаниям по вступившим в законную силу приговорам,

судимости

на определенной территории за определенный промежуток

времени в расчете на 100 000 жителей); индекс

преступности (отношение незарегистрированного объ-

латентно

ема преступности к зарегистрированной ее части); коэффи-

сти

(отношение определенной

циент

социально-демографической группы населения в числе лиц,

крим нальной активности

совершивших преступления, к доле это же группы в населе-

нии); уровень

преступлений (отношение

раскрытых преступлений к зарегистрированным); уровень

раскрываемости

ЧастьI

Наконец еще одно понятие, характеризующее преступность.

▪▪

Это—ее

.Обычноподсостояниемпреступностипо-

нимается ее обобщенная характеристика, включающая объ-

состояние

ем,уровень,структуру,динамику,латентность,причиненный-

ущербит.п.,тоестьобщаяхарактеристикакриминальной

на определенной территории в определенное время,

си

место, а также значение преступности в числе социальных

туации

проблем. Однако в отечественной криминологической лите-

ратуре прошлых лет под

преступности нередко

понималось то, что сегодня чащеназывается

.

состоя ием

объемом

§3.Латентнаяпреступность

«

Выше упоминалось, что под латентной преступностью (англ.

», нем. «

», «темное число») понимается ее

незарегистрированная часть. Рассмотрим эту проблему подробнее.

dark number

dunkel Ziffer

В связи с распространенной избыточностью уголовно-правового

закона(криминализациядеяний,непредставляющихсерьезнойобще-

ственной опасности, «преступлений без жертв»), а также с учетом ре-

альных возможностей полиции и уголовной юстиции, подавляющее

большинство деяний, формально подпадающих под действие уголов-

ного закона, остаются неучтенными, незарегистрированными. Более

того, известно, что из числа зарегистрированных раскрывается не бо-

лее половины, из которых доходят до суда еще меньше, а осуждается

меньшее число лиц, нежели предстает перед судом. Это — так называ-

емая «воронка уголовной юстиции», которая не может «переварить»

даже все зарегистрированные преступления (так, например, в 2013 г.

в России было рассмотрено 11671 978 заявлений о совершенных пре-

ступлениях, зарегистрировано 2206 249 преступление, выявлено лиц,

совершивших преступления — 1 012 563, осуждены по приговорам,

вступившимвзаконнуюсилу—735605человек).

Различают несколько видов латентности преступлений, из них

основные▪

:

латентность, когда органам, регистрирующим

▪

преступления, не известно о них.

Естественная

эксп тных оценок

лись виктимологические опросы и «самоотчеты». Нередко исполь-

зуется метод

, когда специалисты в той или иной

области на основепрофессиональных знаний отвечают на вопрос о

предполагаемом уровне

латентности определенного вида престу-

плений. Так, в результате исследований были установлены в России

такие, например, коэффициенты латентности по некоторым со-

ставам преступлений: убийство — в 2002 г. — 1,17, в 2009 г. — 2,3;

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — в 2002 г. —

1,18, в 2009 г. — 2,2; истязание — в 2002 г. — 2,45, в 2009 г. — 2,5; из-

насилование — в 2002 г. — 4,08, в 2009 г. — 7,5; кража — в 2002 г. —

4,21, в 2009 г. — 10,1; грабеж — в 2002 г. — 1,52, в 2009 г. — 4,0; раз-

бой—в2002г.—1,36,в2009г.—3,0;хулиганство—в2002г.—3,81,

в 2009 г. — 22,2; бандитизм — в 2002 г. — 3,45, в 2009 г. — 2,2; во-

влечениевзанятиепроституцией—в2002г.—17,82,в2009г.—15,0;

127

получение взятки — в 2002 г. — 10,13, в 2009 г. — 75,0; принуждение

Everybody does it!128

Thomas Gabor

§1.Основныемировыетенденциипреступности

Начиная обзор состояния преступности и основных тенденций

ее изменений, необходимо напомнить, что мы можем судить только

о

еечасти,апотомулюбыенашисуждениябудут

носить

ориентировочный характер, лишь более или

зарегистрированной

менееприближенныйкреальнойситуации.Сдругойстороны,нельзя

относительный,

совсем пренебречь имеющимися данными уголовной статистики и,

повозможности,результатамиисследований,ибоонисоставляютне-

обходимуюэмпирическуюбазудля теоретическихрассуждений.Кро-

ме того, даже относительно неполные данные, проанализированные

зарядлет,позволяютвыявить

преступности.

Криминологический анализ мировых и отечественных тенденций

тенденции

преступности достаточно полно отражен в работах В.В. Лунеева — в

серии статей и монографий . Поэтому мы ограничимся лишь самыми

129

общимисведениямиикомментариями.

Как отмечено в монографии В.В. Лунеева, основной мировой-

тенденцией с середины ХХ столетия является

регистрируемой

(в расчете на 100 тыс. жителей)

абсолютный отно

преступности. Этот вывод основывается, прежде всего, на анализе

сительный

рост

Таблица 3.1

Усредненныеиоценочныеданныеопреступностивмире

Номера обзоров

Число стран,

Уровень преступности

приславших

и годы

(на 100 тыс. населения)

ответы

Развитые

Развивающиеся

Всего

страны

страны

Первый, 1975

64

4200

800

1600

Второй, 1980

70

5200

1000

3200

Третий, 1985

78

6800

1300

4100

Четвертый, 1990

95

8000

5500

Прогноз, 1995

100

Свыше

Свыше

Свыше

80 0

1500

7000

Однакосконца1990-х—начала2000-хгг.наметиласьтенденция

замедления темпов роста, а то и сокращения уровня преступности в

целом и отдельных ее видов в большинстве регионов мира .

130

Так, в странах Европы в 2000–2001 гг. снижался уровень общей

преступности в Австрии (–7%), Болгарии (–3%), Дании (–6%), Ита-

лии (–2%), Литве (–4%), Румынии (–4%), Финляндии (–6%), Чехии

(–8%), Швеции (–2%). «Реперными» точками могут служить 1980,

1993, 2000 гг. Так, например, в эти годы уровень преступности со-

ставлял: в Дании — 8282, 12 084, 9451; в Германии — 4873, 8337,

7621; в Канаде — 8804, 11 447, 8041. В Венгрии в 2001 г. были заре-

гистрированы 465 694 преступлений, а в 2009 г. — 394 034, убийств

было зарегистрировано в 2001 г. — 250, в 2009 г. — 138 .

131

ЧастьI

Эта тенденция характерна для большинства стран Европы, Юж-

ной и Северной Америки, а также Азии, Австралии и Африки. Только

в некоторых странах Центральной Америки не наблюдается сокра-

щение уровня преступности.

Еслис1989по1999г.преступностьпостранам—членамЕвропей-

132

ского союза выросла на 6%, то за 1995–1999 гг. — снизилась на 1%, а

за 1991–2001 гг. — на 0,1% . «Переломными» явились для Австрии —

1994/95 гг., для Англии — 1992/93 гг., Германии — 1993/94 гг.,

Дании — 1997/98 гг., Канады — 1992/93 гг., Нидерландов — 1993/

94 гг., США — 1991/92 гг., Франции — 1994/95 гг. Тенденция к сокра-

щениюобъемаиуровняпреступности,преждевсего,убийстввстранах

Европы, Азии, Африки, Северной и Южной Америки, Австалии и Новой

Зеландии четко проявилась в XXI в133. Исключения составляют ннекото-

рые страны Центральной Америки

. Если учесть сокращение объема

иуровняпреступностивРоссиис2007г.,аубийствс2002г.томыстал-

киваемсясновой,ещенедоконцаосознанной,тенденцией.

рост

Действительно, после окончания Второй Мировой войны и до

конца 1990-х — начала 2000-х гг. во всем мире наблюдался

сни-

объ-

жение

емаиуровняпреступности,асконца1990-х—начала2000-хгг.—

.Имеетсянесколькогипотезобъясненияпроисходящего.

По мнению автора этих строк, во-первых, преступность, как

сложное социальное явление развивается по своим собственным за-

134

конам, не очень реагируя на полицию и уголовную юстицию, и, как

большинство социальных процессов, — волнообразно .

street crime

Во-вторых, бόльшую часть зарегистрированной преступности со-

ставляет «уличная преступность» (

) — преступления про-

white-collar crime

тив жизни, здоровья, половой неприкосновенности, собственности.

«Беловоротничковая преступность» (

) занимает срав-