Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминология2 / УЧЕБНИКИ КРИМИНОЛОГИЯ / Gilinskiy_Kriminologia

зующееся патологической потребностью в приеме какого-либо средства, вещества, с тем, чтобы избежать нарушений психики, психологическогодискомфорта,вызванныхпрекращениемприема этого средства (вещества), хотя и при отсутствии абстиненции. Та- ким веществом может быть не только наркотик или алкоголь, но и кофеин (кофе), теин (чай), никотин (табак), лекарства. Последнее время все чаще упоминают и исследуют психическую зависимость от компьютерных и иных игр, болезненное влечение к ним (gam-

694  Santino U., La Fiura G. Behind Drugs. Torino: Edizioni Gruppo Abele, 1993, p. 36.

ское состояние человека также является одним из наркотических

695  Griffiths M. Against the Odds: An Overview of Gambling Addiction. In: Bloor M., Wood F. (Eds.) Addictions and Problem Drug Use: Issues in Behavior, Policy and Practice. L.: Jessica Kingsley Publishers, 1998, pp. 49–66; Гилинский Я.И. Игорная зависимость: альтернатива наркотической? В: Онлайн исследования в России: тенденции и перспективы. М.: СИ РАН, 2007. С. 81–90.

696  Fay K. Prescribed Addiction. In: Bloor M., Wood F. Ibid. pp. 67–84.

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

средств и рассматривается как наркотик во многих зарубежных ис- точниках. — вид наркомании с теми же медицинскими проявлениямиАлкого(алкогольнаяизм зависимость, абстинентный синдром, называемый в быту «похмельем»). Различия между потреблением наркотиков и алкоголя не медицинские, а юридические — одно за- прещено (хотя не всегда и не во всех странах), другое — разрешено (не всегда и не во всех странах). Таким образом, мы и о наркотизме можем говорить, как об определенном социальном . Тем более, что потребление веществ, обладающих наркотизирующимконструкте эффектом, известно и у животных (достаточно вспомнить кошек и валерьяну или же собак, «ловящих кайф», откопав какие-то кореш- ки во время прогулки). Возможно, имеется некая биологически обусловленная потребность воздействия на центральную нервную систему с «целью» изменения психики. Впрочем, здесь мы выходим за пределы наших криминологических знаний.

Общие вопросы генезиса девиантности рассмотрены мною в ранее упоминавшейся «Девиантологии» (2013). Однако этиология различных видов девиантного поведения имеет свои особенности. Так, ко всем формам ретретизма, «ухода» (пьянство, наркотизм, суицид) применима объяснительная модель «двойной неудачи» Р.Мертона:перваянеудача—невозможностьудовлетворитьпотреб- ностьвсамореализации,самоосуществлениивактивнойтворческой деятельности, вторая неудача — невозможность самоутвердиться в активной девиантной — преступной деятельности. И как результат — «уход» (в алкоголь, наркотики или — из жизни).

В наркомании видят бегство не только от жестоких условий су- ществования(Р.Мертон,Дж.Макдональд,Дж.Кеннедиидр.),ноиот всеобщей стандартизации, регламентации, запрограммированности жизни в современном обществе (Ж. Бодрияр).

«Наркотики сами по себе не составляют сущности проблемы. Злоупотребление ими — это симптом глубоких противоречий, с ко- торыми сталкивается личность в попытках преодолеть стрессовые жизненные ситуации, в поисках положительных межличностных контактов в виде понимания, одобрения, а также эмоциональной и социальной поддержки. При их отсутствии наркотики выполняют роль своеобразных костылей, которые, к сожалению, не лечат, а ка- лечат» 697. Это высказывание лишний раз показывает, как недоста-

697  Линг Дж. Общие проблемы наркомании: анализ и перспективы // Импакт, 1985. № 1. С. 98.

698  Bryant C. (Editor-in-Chief.) Encyclopedia of Criminology and Deviant Behavior. Vol. IV. Self-Destructive Behavior and Disvalued Identity. Brunner Routledge, Taylor and Francies Group, 2001, pp. 220–223, 297–300.

699  Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990. С. 30.

700  Требач А. Примирение с наркотиком // Социологические исследования. 1991. № 12. С. 145.

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

моченныйповопросамнаркоманииг.Гамбургаг-нХ.Боссонг,высту- паясдокладомвСанкт-Петербурге(февраль1995г.),«Употребление наркотиков и наркозависимость не исчезнут при системе запретов уголовногозакона…Нельзянаучитьчеловекавестиздоровыйобраз жизни под угрозой уголовного наказания». А криминолог Шончек политику «войны с наркотиками» рассматривает как результат ми- стификации проблемы, ложного сознания и лицемерия701.

Именно поэтому в настоящее время в цивилизованном мире наблюдается постепенный переход от политики «войны с наркоти- ками» (« ») к политике «меньшего вреда» («

»). ОбWarэтомonговоритсяDrugs в Докладе Национальной КомиссииHarm reducСША- поtionуголовной юстиции702, в трудах ученых и выступлениях полити ков. Наиболее последовательно по этому пути пошли Нидерланды, Швейцария, Великобритания, Австралия703. «Третий путь» — сочетание запрета с активной антинаркотической пропагандой, социальной и медицинской помощью наркоманам — избрала Швеция704. Можно соглашаться или не соглашаться с той или иной стратегией и тактикой в антинаркотической политике, но в любом случае тре- буется ее разумное, не мифологизированное обоснование, базирующееся на результатах исследований и дискуссий, а не истерических лозунгах («угроза нации»!) и популистских призывах.

Значительное распространение получила легализация потре- бления производных каннабиса, прежде всего, марихуаны. Курение марихуаны давно легализовано в Нидерландах, в район Копенгаге- на — Христиании, в Чехии, трех штатах США, КНДР и ряде других стран. Это не удивительно: производные каннабиса не приводят к физической зависимости (психологическая может быть) в отличие от алкоголя.

К сожалению, Россия опять идет «своим путем», пренебрегая как зарубежным, так и своим собственным опытом. Усиление за- прета и репрессий, подмена реальной антинаркотической деятель- ности (социальной, медицинской, педагогической, психологиче-

701  Schoncheck J. On Criminalization: An Essay in the Philosophy of the Criminal Law. Kluver Academic Publishers, 1994.

702  Donziger S. The Real War on Crime: The Report of the National Criminal Justice Commission. Harper Collins Publ., Inc., 1996.

703  Klingemann H., Hunt G. (Eds.) Drug Treatment Systems in an International Perspective: Drugs, Demons, and Delinquents. SAGE Publications. 1998.

704  Антинаркотическая политика: шведские ответы на российские вопросы / ред. Г.В. Зазулин, А.Н. Сунами. СПб ГУ, 2008.

ЧастьIII

ской) очередным приступом «усиления борьбы» лишь ухудшает ситуацию705. Закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» (1997) — резкий шаг назад, сводящий на нет первые робкиеуспехипообеспечениюпомощинаркоманам.Тотальныйна- бор запрещенных наркотических средств и психотропных веществ, их прекурсоров (необходимых продуктов для изготовления неко- торых наркотических средств) и аналогов (ст. 1, 2 Закона); запрет на использование наркотических средств и психотропных веществ частнопрактикующими врачами (ст. 31); запрещение немедицин- ского потребления наркотиков и психотропных веществ (ст. 40); резкое ограничение сведений, допустимых в антинаркотической пропаганде (ст. 46); запрещение лечения больных наркоманией частнопрактикующими врачами, а также с использованием нарко- тическихсредств(например,метадоновойтерапии,существующей в большинстве стран — ст. 55); применение медицинских мер при- нудительногохарактера(ст.54,п.3);фактическаяликвидацияано- нимноголечения(ст.56)—отбрасываютстрануназадиприводятк полной беспомощности наркопотребителей перед наркобизнесом, криминализации негосударственной медицинской помощи, росту преступности наркопотребителей ради приобретения наркотиков и т.п. Я уже не говорю о том, что введение в уголовное законодате- лоьство «аналогии» в каком бы то ни было виде (ст. 228, 228¹, 229¹, 230,232УКРФ)естьгрубейшеенарушениеосновуголовногоправа. Создается впечатление, что закон был лоббирован отечественной и/или международной наркомафией. Преследование ветеринаров, применяющих кетамин при операциях животных («дело» А. Шпака и др.), экспертов, дающих «неугодные» заключения по делам, свя- занным с нелегальным оборотом наркотиков («дело» О. Зелениной), немыслимые барьеры применения наркотических обезболивающих средств для онкологических больных («дело» А. Хориняк и др.), — все это только усугубляет ситуацию в стране.

Между тем, существует разнообразная международная, а отча- сти и отечественная практика антинаркотических программ, антинаркотической пропаганды, профилактической работы и помощи наркозависимым(наркоманам)706.Так,вовсеммирефункционируют

705  Подробнее см.: Кесельман Л., Мацкевич М. Социальное пространство наркотизма. Тимофеев Л. Наркобизнес: Начальная теория экономической отрасли. СПб.: СПб Ф ИС РАН, 2001.

706  Подробнее см.: Федоров А.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ:

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

общества «Анонимных Наркоманов»707, польский Монар, петербург- ское «Возрождение». Польский опыт превенции наркотизации населения заслуживает изучения и распространения708. Концентрация усилий на профилактике наркотизации населения и оказания ме- дико-психологической помощи больным наркоманией — основные направления антинаркотической политики709. Акцент на «силовых методах» может лишь повысить цены на черном рынке наркотиков на радость наркобизнесу…

Последнее время международные организации и их представи- тели выражают обеспокоенность приоритетом «силовых методов» в ряде стран, включая Россию, вместо профилактики наркопотре- бления и оказания помощи наркоманам. Так, Франкфуртская Резолюция 1993 г. требует отмены уголовной ответственности и штрафовзапотреблениенаркотиков,ибо«Уголовнаяответственностьне только является препятствием для оказания помощи наркоманам и их лечения; она также заставляет полицию и судебную систему вы- полнятьработу,которуюониневсилахвыполнить».Во«Всемирном докладеонаркотиках»УправленияООНпонаркотикамипреступно- сти за 2004 г. подчеркивается необходимость «сбалансированности профилактическихмериправоохранительныхмероприятий».Более того, «главная цель конвенции в области контроля над наркотика- ми — ограничение использования… психоактивных веществ медицинскими и научными средствами… Приоритетные задачи в области контроля над наркотиками… теперь выходят на первый план в области социально-экономического развития». Неслучайно в ответ на репрессивное «Информационное письмо» Госнаркоконтроля РФ, представительУправленияООНпонаркотикамипреступностиФла- вио Мирелла пишет: «Я хотел бы начать с категорического отрицания понятия, содержащегося в письме [Госнаркоконтроля — Я.Г.] о

уголовно-политические, уголовно-правовые, криминологические, историкоправовые и международно-правовые аспекты: сб. ст. М.: Юрист, 2013; Харабет К.В. Социально-правовые и криминологические основы предупреждения наркотизма и наркопреступности среди военнослужащих. История и современность. М.: Наука, 2013.

707  Cм., напр.: Иванова Е. Как помочь наркоману. — СПб.: Комплект, 1997.

708  Moskalewicz J., Świątkiewicz G. (Eds.) Drug demand reduction in Poland inventory of data prepared for РHARE programme «Fight against Drugs». Warsaw, 1995; Moskalewicz J. et all. Prevention and Management of Drug Abuse in Poland. Summary of Final Report. Warsaw, 1999.

709  Подробнее см.: Менделеев В.Д. Этика современной наркологии. Казань: Медицина, 2010.

ЧастьIII

том, что программа по снижению вреда и, в особенности по обмену шприцев,противоречитосновномукурсуООН…Меняещеболееобе- спокоило заявление Госнаркоконтроля, так как оно подвергает сомнениюэффективностьмногихпрограммУНПООНпредположениямиотом,чтотолькодеятельностьправоохранительныхоргановдоказало свою эффективность. Это также противоречит широко признанной норме о том, что профилактика является не менее важным средством борьбы с наркоманией».

Мировое сообщество начинает осознавать последствия «во- йны с наркотиками». В марте 2009 г. опубликован Доклад Дирек- тора-исполнителя Управления ООН по наркотикам и преступности под характерным названием: «Организованная преступность и угроза безопасности. Борьба с разрушительным последствием контроля над наркотиками». В докладе говорится: «самым се- рьезным разрушительным последствием стало появление весьма прибыльного черного рынка контролируемых веществ, подчи- ненного могущественным преступным картелям, и как следствие этого беспрецедентный рост насилия и коррупции… Наркокар- тели покупают не только недвижимость, банки и коммерческие структуры, они покупают выборы, кандидатов и партии. Словом, они покупают власть… Именно государства должны проявлять сдержанность, находя альтернативные пути решения проблем наркотиков и преступности. Политическую и административную некомпетентность нельзя ошибочно использовать для оправда- ния нарушений прав человека, и правительства, прежде всего, должны разорвать этот ужасный замкнутый круг». В США новый руководитель Управления по национальной политике в области контроля за распространением наркотиков Джил Керликовски заявил: «Независимо от того, как вы это называете — войной с наркотиками, или войной с продуктом, или как-то еще, — люди рассматривают ее как войну с ними лично. А мы не воюем с соб - ственным народом»710.

Рано или поздно мир придет к легализации наркотических средств. Ибо, потребление их — личное дело каждого; без легали- зации наркотиков не избавиться от наркобизнеса; в принципе ни одну социальную проблему невозможно решить путем запретов и репрессий, а лишь изменением социальных условий, порожда- ющих ее.

710  Ж. «Власть». 2009. № 22 (825).

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

§2.Наркотикивсовременноммире

Наркотизм, наряду с преступностью и алкоголизмом, становятся серьезной социальной проблемой после Второй мировой войны. Возможно, крах иллюзий по поводу человеческой разумности и ра- циональностиЗападнойцивилизациипослеОсвенцима,Холокостаи других трагедий-символов привел к вспышке ретретистских форм девиантности. Кроме того (а, может быть, прежде всего), наркобиз- несоказалсясамымсверхдоходнымвидомпреступнойдеятельности и «естественный» спрос на наркотизирующие средства усиливается «подогревом» со стороны наркодельцов.

Состояниенаркотизмавстранеилирегионехарактеризуетсяря- дом показателей: смертность от причин, связанных с потреблением наркотиков; количество и уровень зарегистрированных потребите- лей наркотиков и наркоманов; количество и уровень преступлений, связанных с наркотиками; структура потребляемых наркотических средств и т.п. Рассмотрим. динамику некоторых показателей в Евро

Количествогионе711выявленных противоправных действий с наркоти-

пейск характеризуемых

ками, числом арестов (Франция), зарегистрированных случаев (Австрия), выявленных лиц (Бельгия, Дания, Италия, Испания, Швеция), правонарушений (Финляндия, Германия, Нидерланды, Португалия), выросло с 1986 по 1996 г. в Австрии с 4739 до 16 196, в Финляндии с 1194 до 6059, во Франции с 30 493 до

77 640, в Испании с 19 203 до 48 529, в Португалии с 2047 до 9054.

В Бельгии названный показатель вырос с 4646 в 1986 г. до 19 482 в 1993 г. со снижением к 1995 г. до 18 376. В Дании — рост с 7862 в 1987 г. до 12 421 в 1993 г. с последующим снижением до 8678

к 1996 г. В Германии рост с 67 844 в 1986 г. до 156 117 в 1995 г. В

Италии рост с 14 851 в 1986 г. до 27 677 в 1992 г. со снижением к

1996 г. до 22 020. В Швеции рост с 6426 в 1986 г. до 8604 в 1994 г. В

Великобритании рост с 6200 в 1986 г. до 30 693 в 1995 г. Несколь- ко иная ситуация в Нидерландах: в течение1986–1995 гг. наблюдается максимум зарегистрированных правонарушений (5400–5900) в 1986, 1987, 1990 гг. со значительным снижением (3010–3470) в 1992–1995 гг. Правда, последнее обстоятельство может быть связа- но с изменением законодательства, идущего по пути декриминали-

711  Здесь и далее, если не оговорено иное, см.: Annual Report on the State of the Drugs Problem in the European Union. Lisboa: EMCDDA, 1997.

ЧастьIII

зации ряда преступлений, связанных с наркотиками, и легализации потребления «легких» наркотиков (производных каннабиса).

Вместестем,среднийуровеньправонарушений,связанныхснар- котиками (на 100 тыс. населения), вырос в Европе с 1990 г. по 2000 г. в 2,6 раза712. При этом действительно отмечалось снижение этого по- казателяв1998г.инекотораястабилизацияв1993–1994гг.

В целом по рассмотренному показателю можно сделать вывод о преобладающей тенденции роста наркотизации населения евро- пейских стран, начиная с 1986 г. (этот рост прослеживался и ранее, о чем частично будет сказано ниже) при наметившейся тенденции стабилизации и даже сокращения связанных с наркотиками инци- дентов в ряде стран с 1991–1993 гг. (Бельгия, Италия, Нидерланды и др.).

Этатенденцияпродолжиласьив2000-егоды.Вомногихстранах Северной Америки и Европы наблюдается сокращение преступле- ний, связанных с наркотиками с 2003–2005 гг.713. Так, например, для Германии переломным стал 2003 г., после которого количество пре- ступлений, связанных с наркотиками, стало снижаться.

Некоторое представление о тенденциях наркотизма в Европе и о структуре потребляемых наркотиков дает динамика изъятия по- лицией различных их видов.

В целом по 15 исследуемым странам Западной Европы (Австрия, Бельгия, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Греция, Ирландия, Италия,Люксембург,Нидерланды,Португалия,Испания,Швеция,Ве- ликобритания)изъятиеканнабисавозрасталос1985г.(164,5тыс.кг) до1995г.(около718тыс.кг)принекоторомснижениис1994г.(когда было изъято 727,3 тыс. кг) в ряде стран.

Количество изъятого героина возрастало с 1985 г. (2074 кг) до

1991 г. (5634 кг) с сокращением в 1992-1993 гг. (до 4771 кг), новым всплеском в 1994 г. (5862 кг) и сокращением в 1995 г. (5189 кг).

Кокаинабылоизъятов15странахЕвропыв1986г.всего1925кг. К1990г.количествоизъятогонаркотикаувеличилосьдо16,4тыс.кг (в 8,5 раз за 4 года). Новый скачок в изъятии кокаина происходит с 1993 г. (16,8 тыс. кг) к 1994 г. (29,1 тыс. кг или в 1,7 раз за один год). Однако в 1995 г. наблюдается сокращение до 20,6 тыс. кг.

712  Aebi M. Crime Trends in Europe from 1990 to 2000. In: Aromaa K., Nevala S. (Eds.) Crime and Crime Control in an Integrating Europe. Helsinki: HEUNI, 2004, pp. 46–47.

713  Harrendorf S., Heiskanen M., Malby S. (Eds.) International Statistics on Crime and Justice. Helsinki: HEUNI, 2011, pp. 49–63.

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

Амфетамина было изъято в 1986 г. 380,4 кг, в 1987 — 568,6 кг, за 1988–1989гг.количествоизъятогонаркотикаснижаетсядо387,1кг, затем идет непрекращающийся рост до 1418,6 кг в 1994 г. со сниже-

нием в 1995г. до 1228,2 кг.

Количество случаев конфискации различных наркотических средств в европейских странах: по экстази это число возросло от 0 в 1986 г. до 7963 в 1995 г. Можно проследить, с какого времени началось активное распространение экстази в различных странах: в Австриис1994г.,вБельгии—с1991г.,воФранциис1989-1990гг.,в Швеции — с 1995 г., в Великобритании — с 1989 г.

Что касается ЛСД, то в 1986-1988 гг. во всех вышеназванных странах Европы число случаев конфискации сохранялось на уров- не 701–716, затем начинается быстрый рост: 1989 г. — 1344, 1990– 1991 гг. — 2100–2200, в 1993 г. — 3396 и некоторое сокращение к 1995 г. — до 2428.

Еще раз напомним, что все приведенные выше сведения свиде- тельствуютнетолькоореальнойраспространенностинелегального оборота наркотиков, но и об активности полиции.

Имеющиеся в нашем распоряжении данные за более длитель- ныйпериодвременипоразличнымстранамсвидетельствуютодвух основных тенденциях: возрастание наркопотребления с 50-х — 60-х до начала 90-х гг. с последующей тенденцией к сокращению. Так, в Италии уровень привлеченных к ответственности за нелегальный оборотнаркотиков(на100тыс.населения)возрасталс0,14в1967г. до 67,5 в 1992 г. с последующим снижением. Одновременно уровень смертности от потребления наркотиков увеличился от 0,01 до 2,43 (1991 г.) с сокращением к 1994 г. до 1,52714.

С 1993 г. сокращается смертность от потребления наркотиков в Германии715.

Некоторое сокращение арестов и других показателей наркотиз- ма с 1982–1984 гг. наблюдается в Японии716.

Хотя считается, что в США чрезвычайно распространено по- требление наркотиков, особенно среди учащихся различных типов учебныхзаведений,однакоспециальныеисследованияпоказывают, что по большинству показателей (включая сравнительное потре-

714  Klingemann H., Hunt G. (Eds). Drug Treatment Systems in an International Perspective: Drugs, Demons, and Deliquents. SАGE, 1998, p. 225.

715  Ibid. p. 152.

716  Ibid. p. 341.

латентностью выявленных случаев (особенно после Закона РФ 1997 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», значительно сократившихчисложелающихобращатьсязапомощьювгосударствен- ныенаркологическиеучрежденияподстрахомстатьизвестнымивмилиции). Во-вторых, значительными региональными различиями (максимумнаДальнемВостоке,вдольюжныхграницРоссии,вкрупнейших городах, минимум — в центральной Европейской части, в некоторых регионах Поволжья и Урала). В-третьих, общей тенденций роста при некоторомсокращениис2010г.(см.табл.13.1и13.2).

Абсолютноечислопотребителейнаркотиков,стоящихнаучетев органах здравоохранения, выглядит следующим образом: 1999 г. —

717  Johnston L., Malley P., Bachman J. Drug Use, Drinking, and Smoking: National Survey Results from High School, College, and Young Adults Populations. 1975–1988. Rockville, 1989.

718  Harrendorf S., Heiskanen M., Malby S. Ibid. pp. 61–63.

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

364 679, 2000 г. — 441 927, 2001 г. — 496 419, 2002 г. — 498 745, 2003 г. — 495 620, 2004 г. — 493 647, 2005 г. — 500 508, 2006 г. — 517 839, 2007 г. — 537 774, 2008 г. — 549 577, 2009 г. — 555 272, 2010 г. — 547 081, 2011 г. — 533 404719. Из них состояло на учете с диагнозом «наркомания» от 224 647 человек в 1999 г. до 350 936 в 2010Мыг. видим, что согласно официальным данным, уровень потреби- телей наркотиков вырос в России с 25,7 в 1985 г. до 60,6 в 1994 г., а потребителей наркотиков и сильно действующих веществ — с 47,8 в 1991г.до360,8в2001г.(снезначительнымсокращениемв2002г.)720. Уровень зарегистрированных лиц, больных наркоманией (первичное обращение в медицинское учреждение), вырос с 0,9 в 1970 г. (1,3 в 1980г.;2,1в1985г.)до31,0в1997г.721.Ясно,чтоэтодалеконеполные данныевсилувысокойлатентностинаркотизма.

Таблица 13.1

Уровень(на100тыс.населения) потребителейнаркотическихсредств(1985–1994) исильнодействующихвеществ(1991–2002*)вРоссии

Источники: Ежегодники «Преступность и правонарушения». М.: МВД РФ, МЮ РФ * В названном Ежегоднике данные не публикуются после 2002 г.

Таблица 13.2

Уровеньзаболеваемостинаркоманией (первичноеобращениезамедицинскойпомощью) в1970–1997гг.вРоссии

Источник: Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М., 1999.

719  Федоров А.В. Указ. соч. с. 194.

720  Преступность и правонарушения. М., 1990. с. 79; Преступность и правонарушения. М., 1992. с. 103; Преступность и правонарушения. М., 2006, с. 126.

721  Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.: UNDP, 1999. с. 69.

372

ЧастьIII

ления зарегистрированных преступлений, связанных с наркотиками. В г.присреднероссийскомуровнерассматриваемыхпреступлений— 148,5,2006 максимальныйуровеньбылзарегистрированвМагаданскойобла- сти (496,6), Еврейской АО (401,0), Тюменской области (322,7). Высокие показатели (свыше 250) зафиксированы также в Тыве, Красноярском крае,Амурской,Новосибирскойобластях.Минимальныепоказатели—в

373

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

Кировской (51,4) и Липецкой (59,8) областях, республике Дагестан (60). При этом нелишне напомнить, что зарегистрированные показатели от- ражают не только (и может быть не столько) реальную ситуацию, но и активность правоохранительных органов. В г. среднероссийский уровень—189,9.Максимальныйуровеньбыл2013вТыве—451,0,вобластях Магаданской—392,0иАмурской330,6.Наименьшиепоказателибылив РеспубликахЧечня—71,8,Чувашия—74,0,Мордовия—83,5иобластях Архангельской—86,3иБелгороской—86,4.

* Нет сведений Источники: Ежегодники «Преступность и правонарушения: Статистический сбор-

374

ник». М.: МВД РФ, МЮ РФ.

ЧастьIII

375

ГлаваXIV.Иныевидыпреступления

Есть многое на небе и земле, Чтоивосне,Горацио,неснилось Твоей учености.

Шекспир

Деление преступности на виды по различным основаниям (по объектам посягательств, субъектам и др.) предоставляет кримино- логам широкое исследовательское поле, далеко не исчерпанное в предыдущих главах III части книги722.

Ниже мы приведем весьма краткие характеристики лишь неко- торых ранее «обойденных» нами видов преступлений.

ТемаЖенскаяженскойпреступностьпреступности стала особенно активно разрабаты- ваться с появлением феминистского направления в криминологии. Хотя,разумеется,неигнорироваласьиранее723.Принципиальныевопросыэтойтемыотраженынамивгл.6,§1.Поэтомуздесьнапомним лишь о некоторых литературных источниках (помимо учебников) специально посвященных проблемам женской преступности724. За- метим также, что одна из общемировых закономерностей состоит в том,чтоуровеньженскойпреступностивразныхгосударствахнахо- дится в прямой зависимости от степени экономической и политической развитости страны и, соответственно, роли женщины в экономической, социальной, политической жизни. Чем выше степень сво-

722  Помимо учебников криминологии см., например: Преступность среди социальных подсистем. Указ. соч.; Частная криминология. Указ. соч.

723  См., напр.: Гернет М.Н. Женщины-убийцы // Право и жизнь, 1926. № 6–7; Зеланд Н. Женская преступность. СПб., 1899; Тарновская П.Н. Женщины-во- ровки. СПб., 1891, Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902.

724  Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992; Габиани А. Преступность среди женщин. Тбилиси, 1986; Габиани А., Меликишвили Л. Социальное лицо женщин-преступниц и проституток. Тбилиси, 1993; Серебрякова В.А., Зырянов В.Н. Корыстные преступления, совершаемые женщинами. М, 1990.

Криминология:теория,история,эмпирическаябаза,социальныйконтроль

бодыженщины,темвышеуровеньженскойпреступности.Известно, например, что преступность женщин в странах арабского мира ми- нимальна.«Чемболеежизньженщиныприближаетсяпосвоимусловиям к жизни мужчины, тем более приближается и ее преступность своими размерами к мужской»725.

Пожалуй, единственным «чисто женским» преступлением в на- стоящеевремяявляетсяубийствоматерьюноворожденногоребенка (ст. 106 УК РФ)726. В наступившем столетии наблюдается следующая динамика этих зарегистрированных преступлений: 2000 г. — 231; 2001 г. — 203; 2002 г. — 204; 2003 г. — 195; 2004 г. — 212; 2005 г. — 219; 2006 г. — 172; 2007 г. — 148; 2008 г. — 149; 2009 г. — 123; 2010 г. — 103.

Напомним, что в мае 1937 г. УК РСФСР 1926 г. был дополнен ст. 140-б, предусматривавшей уголовную ответственность самой женщины за производство нелегального аборта. Этот замечатель- ный состав преступления, характеризующий сталинскую эпоху, был вполнеобоснованнодекриминализированлишьвавгусте1954г.За- прет на легальный аборт порождает криминальный аборт с многочисленными жертвами.

Как уже отмечалось, при пониженном, по сравнению с мужчина- ми, уровне криминальной активности женщин, они относительно чаще совершают ненасильственные корыстные преступления — кражи, присвоения, растраты. В качестве соучастников грабежей и разбоев женщины нередко выступают наводчицами.

Для женщин всегда небезразлично, какое впечатление они про- изводят на окружающих. «Потребность в самоутверждении, являясь одним из самых мощных стимулов человеческих поступков, стано- вится у преступниц навязчивой, застревающей, существенно влияя на весь образ жизни»727.

НередкоПроституцияпроституцияпреступнорассматриваетсять наряду с женской пре- ступностью.Несчитаязанятиепроституциейпреступным,янемогу согласитьсястакимподходом.Вместестем,проституцияимеетсвои

725  Гернет М.Н. (1974). Указ. соч. С. 253–254.

726  Лукичев О.В. Детоубийство: уголовно-правовая и криминологическая характеристика. СПб.: СПб Ун-т МВД РФ, 2000; Попов А.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК). СПб.: СПб Юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 2001.

727  Криминология / ред. В.Н. Кудрявцев, В.Е. Эминов. М., 1999. С. 303.

ЧастьIII

криминологические аспекты. Небезынтересно, что ряд криминоло- гов, от Колаянни до М.Н. Гернета, считали, что относительно низкий уровень преступности женщин отчасти объясняется «компенсаци- ей» их занятостью проституцией. «При объяснении меньшей преступности женщины не следует упускать из внимания ее участия в проституции, вызываемой теми же социальными причинами, какие порождают преступность»728.

Но, прежде всего, определимся с понятиями.

Под понимается вступление за плату в случай- ные, внебрачныеоституциейсексуальныеотношения,неоснованныена личной симпатии, влечении729. Такое определение позволяет отграничить проституцию от корыстных супружеских отношений, бескорыстных случайных сексуальных отношений и от внебрачных связей, осно- ванных на личной симпатии.

Проституирование возможно как при гетеросексуальных, так и при гомосексуальных отношениях, как со стороны женщины, так и со стороны мужчины (еще в Древней Греции наряду с женскими пу- бличными домами были мужские). Не имеет значения способ удовлетворения сексуальной потребности.

Проституция в указанном смысле лишь одно из проявлений , наряду с возможной продажностью политиков, уче- ныхпродажности, деятелей искусства, журналистов... Юридически значимое определение проституции — сложная задача, не нашедшая удов- летворительного решения ни за рубежом, ни у нас. Это, кстати говоря, может служить дополнительным — формальным — доводом против криминализации проституции (как одного из «преступле- ний без жертв» или «преступлений против нравственности» наряду с потреблением алкоголя, наркотиков, азартными играми, про-

изводством абортов730).

Проституция в сфере сексуальных услуг как разновидность про- дажностибыла,естьибудетвобществестоварно-денежнымиотно- шениями. Ее функция — служить «предохранительным клапаном» моногамногобрака—понималасьещевДревнейГреции.Современ-

728  Гернет М.Н. (1974). Указ. соч. С. 140.

729  Подробнее наши представления о проституции см.: Гилинский Я. Проституция как она есть // Проституция и преступность. М.: Юрид. лит., 1991. С. 99–122; Гилинский Я. Девиантология (2013). Указ. соч. С. 439–449.

730  Schur E. Crimes Without Victims. Englewood Cliffs, 1965; Lesieur H., Welch M. Vice Crimes: Personal Autonomy Versus Societal Dictates. In: Sheley J. Criminology. Ibid. p. 233–264.