Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминология2 / УП Криминология. Доклады / Доклад про Суицид / Статья_ Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждени

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ ВОЗБУЖДЕНИЯ СУИЦИДАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ И СПОСОБСТВОВАНИЯ

В СОВЕРШЕНИИ САМОУБИЙСТВА

А.В. БЫКОВ

Быков А.В., кандидат юридических наук.

В статье обсуждается проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования в совершении самоубийства. Автором критически оценивается содержание ст. 110.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Высказываются сомнения в эффективности решения такой острой социальной проблемы, как суицид, посредством неизбирательной криминализации непубличного содействия в самоубийстве.

Ключевые слова: склонение к самоубийству, содействие самоубийству, суицид, нравственные основы уголовного закона, криминализация, противодействие преступности.

Criminal legal problems of criminalizing the initiation of suicidal behavior and abetting the contribution of suicide

A.V. Bykov

Bykov A.V., candidate of law.

The article discusses the problems of criminalization of the suicide of suicidal behavior and the promotion of suicide. The author's critique of the content of Article 110.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. There are doubts as to the effectiveness of solving such an acute social problem as suicide through the indiscriminate criminalization of non-public assistance in suicide.

Key words: declension to suicide, assistance to suicide, suicide, criminal law, criminalization, counteraction to crime.

Бесспорным завоеванием современной цивилизации можно считать гарантируемое мировым сообществом право личности на жизнь (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека <1>). Не имея эквивалента, такое благо является важнейшим объектом защиты любой развитой уголовно-правовой системы, а посягательства на жизнь относятся к числу наиболее опасных и строго наказуемых. Одновременно вопрос о праве на жизнь представляет собой центральную проблему философии. Задаваясь им, мыслители размышляют: является ли право на жизнь неотчуждаемым признаком человека... либо этим правом можно пренебречь?.. Что может определять решение человека жить или умереть <2>? Принципиальный ответ на эти вопросы предопределяет не только нравственность поступков конкретной личности, но и законодательную парадигму.

--------------------------------

<1> Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1995. N

67.

<2> Право на жизнь и обязанность жить: Круглый стол. Томский государственный

Статья: Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования Документ предоставлен КонсультантПлюс

в совершении сам...

Дата сохранения: 17.09.2021

университет. 31 марта 2009 г. // Вестник Томского государственного университета. 2009. N 3 (7). С. 96 - 107.

За последнее время по официальным данным ежегодно в России регистрируется около 180 тыс. смертей от внешних причин, порядка 25 тыс. из которых - самоубийства. Это означает, что каждая седьмая неестественная смерть - результат суицида <3>. Относительная стабильность этих значений свидетельствует о проблемах в преодолении причинного фактора самоубийств.

--------------------------------

<3> Сведения взяты с официальный сайта Федеральной службы государственной статистики. URL: http://cbsd.gks.ru (дата доступа: 25.09.2017).

Таблица. Число умерших от внешних причин в России

Ученые-психиатры оценивают суицидальные поступки как нарушение важнейшего инстинкта человека - стремления выжить при любых обстоятельствах <4>. Критически подходит к самоубийству также религиозная догматика. Например, Библия поучительно описывает гибель Авимелеха (Судей 9:52-54), Самсона (Судей 16:25-30), Саула (1 Царств 31:1-4), оруженосца Саула (1 Царств 31:5), Ахитофела (2 Царств 17:23), Замврия (3 Царств 16:15-20), наконец, Иуды (Иоанна 6:71). Переводы смыслов Корана напрямую отмечают: "...Я не властен принести... себе вред, если того не пожелает Аллах" (7:188) <5>. К сказанному следует добавить практику религиозных самосожжений буддистов <6>. Во всех случаях критерием греховности причинения себе смерти выступает цель и мотив принятого решения о прекращении жизни. Единственным благородным побуждением для такого самопожертвования выступает борьба с несправедливостью (злом). Остальные устремления (зависть, корысть, отчаяние и т.д.) признаются негативными, суть - низменными. Духовные воззрения на самоубийство во многом повлияли на светские морально-этические и правовые нормы.

--------------------------------

Статья: Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования Документ предоставлен КонсультантПлюс

в совершении сам...

Дата сохранения: 17.09.2021

<4> Ворошилин С.И. Самоповреждения и влечения к модификации тела как парциальные нарушения инстинкта самосохранения // Суицидология. 2012. N 4 (9). С. 40.

<5> Кулиева Э.Р. Коран. Перевод смыслов. М.: Умма, 2007. С. 190.

<6> Zi Jun Toong. Overthrown by the Press: The US Media's Role in the Fall of Diem // Australasian Journal of American Studies. 2008. N 27. P. 56 - 72.

Учитывая тесную связь нравственности и закона, резонно встает вопрос о целесообразности криминализации если не самого суицида, то содеянного лицами, способствующими его совершению, так как убийство в человеке человеческого несомненно заслуживает наказания <7>. Предпосылки такого решения лежат в ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации <8>, согласно которой каждый имеет право на жизнь. Указанное императивное предписание высшего нормативно-правового акта обусловливает государственную охрану жизни как высшего социального блага. Уголовный закон предусматривает целую систему умышленных преступлений против жизни, включающую как привилегированные, так и квалифицированные убийства. До последнего времени среди прочих норм в главе 16 УК РФ отмечалась ст. 110. Отличие этого состава от других преступлений против жизни определяло то, что потерпевший самостоятельно прекращал свою жизнь. Роль виновного же сводилась к возбуждению желания такого самоубийства путем высказывания угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

--------------------------------

<7> См.: Зайцева А.М. Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 9. С. 33 - 44.

<8> Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 2014. N 31. Ст. 4398.

При этом в целом ряде преступлений других категорий самоубийство потерпевшего традиционно оценивалось как отягчающее наказание обстоятельство. Так, согласно разъяснению п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" <9> к иным тяжким последствиям изнасилования или насильственных действий сексуального характера, предусмотренным п. "б" ч. 3 ст. 131 и п. "б" ч. 3 ст. 132 УК РФ, следует относить, в частности, самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего лица. В другом случае, по смыслу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий", положения ч. 3 ст. 285, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ также охватывают такие тяжкие последствия, как суицид или покушение на него. В случае установления умышленной вины к данным последствиям доведение потерпевшего до самоубийства или до покушения на самоубийство охватывается ч. 3 ст. 285, п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 110 УК РФ не требует <10>. Аналогично самоубийство как иные тяжкие последствия склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (п. "б" ч. 3 ст. 230 УК РФ) трактует п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" <11>.

Статья: Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования Документ предоставлен КонсультантПлюс

в совершении сам...

Дата сохранения: 17.09.2021

--------------------------------

<9> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. N 2.

<10> Любавина М.А. Квалификация преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292 и 293 УК РФ: Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010.

<11> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 8.

Федеральным законом от 7 июня 2017 г. N 120-ФЗ <12> в действующем Уголовном кодексе Российской Федерации (далее - УК РФ) ужесточена уголовная ответственность за доведение до самоубийства, а также введены новые нормы об уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства, содействие совершению самоубийства (ст. 110.1 УК РФ) и организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства (ст. 110.2 УК РФ). Уголовный закон дополнен ст. 151.2, закрепляющей ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение действий, представляющих опасность для жизни несовершеннолетнего.

--------------------------------

<12> О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению: Федер. закон от 7 июня 2017 г. N 120-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2017. N 24. Ст. 3489.

Как следует из пояснительной записки к проекту указанного закона, целью таких нововведений является обеспечение безопасности жизни и здоровья несовершеннолетних, создание мер, способствующих предотвращению самоубийств среди детей и борьбы с различными формами содействия суицидам, а также вовлечения несовершеннолетних в совершение противоправных действий, заведомо для виновного представляющих опасность для их жизни <13>.

--------------------------------

<13> Пояснительная записка к проекту федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению". Документ официально не публиковался. URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/118634-7 (дата доступа: 21.09.2017).

В правительственном отзыве на данный законопроект критикуется лишь неопределенность, содержащаяся в ст. 151.2 УК РФ, в части термина "противоправные действия, представляющие опасность для жизни несовершеннолетнего". Поскольку опасность могут представлять как участие в массовых беспорядках, так и употребление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, констатируется коллизия ст. 151.2 со ст. ст. 212, 230 УК РФ <14>. Однако, на наш взгляд, практическая реализация уголовно-правового запрета, закрепленного в ст. 110.1 УК РФ, осложняется и другими обстоятельствами, которые попробуем

Статья: Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования Документ предоставлен КонсультантПлюс

в совершении сам...

Дата сохранения: 17.09.2021

охарактеризовать на литературном примере.

--------------------------------

<14> Официальный отзыв на проект федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению", вносимый в Государственную Думу депутатом Государственной Думы И.А. Яровой". Документ официально не публиковался. URL: http://sozd.parlament.gov.ru/bill/118634-7 (дата доступа: 21.09.2017).

Советскими классиками И. Ильфом и Е. Петровым была описана трагикомедия Коли Архипова и Гени Черепенникова. Последний в ответ на оскорбление предложил визави сатисфакцию в виде тайной "американской дуэли". Соперники договорились тянуть жребий, а вытянувший бумажку с крестом обязан был покончить жизнь самоубийством, оставив записку "В моей смерти прошу никого не винить" <15>. На свой лад изменив финал этого произведения, зададимся вопросом: как следует оценивать содеянное Колей и Геней с позиций действующего закона, если бы один из них все-таки выполнил условие дуэли до конца?

--------------------------------

<15> Ильф И., Петров Е. 1001 день, или Новая Шахерезада: Повесть // Собр. сочинений: В 5 т. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1961. Т. 1.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 110.1 УК РФ, заключается в склонении к совершению самоубийства путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего. Кроме того, преступление может быть совершено посредством содействия самоубийству советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийства. С субъективной стороны содеянное, очевидно, заключается в прямом умысле, направленном на возбуждение у потерпевшего желания свести счеты с жизнью. В другом случае виновный осознает, что его действия (бездействие) помогают потерпевшему покончить с собой.

Несмотря на то что законопроект актуализировал проблему противодействия самоубийствам несовершеннолетних, потерпевшим может быть признан любой гражданин. Несовершеннолетие, беременность, беспомощность, материальная или иная зависимость потерпевшего от виновного, множественность потерпевших, а также соучастие в форме группы лиц по предварительному сговору или организованной группы представляют собой обстоятельства, квалифицирующие содеянное. Отягчает преступление также публичная форма совершения.

Поскольку момент окончания преступления, предусмотренного ч. ч. 1 - 3 ст. 110.1 УК РФ, связан не с полным завершением действий, выражающих социальный и юридический смысл этого преступления, а с совершением лишь части этих действий, что в общетеоретическом плане означало бы покушение на преступление или даже приготовление к нему <16>, содеянное относится к усеченному составу преступления. В свою очередь, учитывая разъяснение п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" <17>,

Статья: Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования Документ предоставлен КонсультантПлюс

в совершении сам...

Дата сохранения: 17.09.2021

характеризующего аналогичный по конструкции состав (ч. 5 ст. 291.1 УК РФ) <18>, склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства, не повлекшее суицида потерпевшего, следует рассматривать как оконченное преступление либо с момента совершения виновным действий, направленных на возбуждение у потерпевшего желания покончить с собой, либо с начала участия виновного в предстоящем суициде в качестве своеобразного интеллектуального либо материального "помощника". Материальным составом преступление становится при наступлении последствий, указанных в ч. ч. 4 - 6 ст. 110.1 УК РФ.

--------------------------------

<16> Российское уголовное право: В 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. Т. 1.

<17> Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 9.

<18> Никонов П.В. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ): анализ некоторых проблем правоприменения // Сибирский юридический вестник. 2015. N 2. С. 68.

Возвращаясь к заданному вопросу об оценке "американской дуэли", отметим, что с учетом приведенного толкования, если бы Архипов остался жить, поступок Черепенникова следовало бы квалифицировать по ч. 1 ст. 110.1 УК РФ, а если бы погиб - по ч. 4 ст. 110.1 УК РФ. При этом, если сам Черепенников вытянул бы смертельный жребий, его действия все равно надлежало бы оценивать по ч. 1 ст. 110.1 УК РФ. Однако как следовало бы наказать виновного, если бы он предоставил другому участнику дуэли "мыло и веревку"? Еще совсем недавно этот вполне жизненный пример не описывал оснований для уголовного преследования, но сейчас он вызывает по крайней мере два вопроса:

-как надлежит оценивать способствование самоубийству, если ранее такой "помощник" возбудил у потерпевшего желание совершить суицид;

-чем обосновывается сплошная криминализация поступков, предусмотренных ч. 2 ст. 110.1 УК РФ?

Касаясь первого вопроса, отметим, что содеянное по ч. 2 ст. 110.1 УК РФ наказывается строже, чем по ч. 1 той же статьи, однако эти составы различны по содержанию объективной стороны: в одном случае виновный лишь возбуждает желание совершить самоубийство, в другом - уже содействует принятому желанию покончить с собой. Подобная коллизия разрешалась в п. 26 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 г. N 24, разъясняющем, что, если лицо предложило посредничество во взяточничестве, а потом совершило само посредничество, содеянное следует квалифицировать без совокупности с ч. 5 ст. 291.1 УК РФ. Такая позиция высшей судебной инстанции дает основания полагать, что вектор судебной практики может отрицать совокупность преступлений, оценивая содеянное возбуждение желания и последующее содействие в самоубийстве лишь по ч. 1 ст. 110.1 УК РФ.

Касаясь второго вопроса, следует отметить, что, по справедливому мнению профессора А.Н. Бабая, системе источников современного российского права свойственны как преемственность, так и обновление <19>. Иными словами, новые нормы уголовного закона должны отвечать духу отечественного права. Известно, что человек не определяет время своего рождения, но может решить, когда закончить свою жизнь. С точки зрения уголовного закона, главным представляется, чтобы это решение было принято самостоятельно без участия других лиц. Следовательно, криминализация возбуждения иным лицом такого желания в потерпевшем,

Статья: Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования Документ предоставлен КонсультантПлюс

в совершении сам...

Дата сохранения: 17.09.2021

несомненно, оправданна и целесообразна. Однако наказуемость непубличного содействия самоубийству может вызывать обоснованные сомнения <20>. Дело в том, что мотивом суицида выступают не только глупость и эмоции, но и назревшая жизненная ситуация, в частности тяжелая мучительная болезнь. Напомним, что новеллизация уголовного закона обосновывалась противодействием детским и подростковым суицидам, однако несовершеннолетие потерпевшего - всего лишь одно из квалифицирующих обстоятельств. В связи с этим следует четко ответить на вопрос: в чем заключается общественная опасность помощи измученному взрослому вменяемому человеку, который не желает более обременять родных и близких своим недугом, продолжая создавать жизненные трудности окружающим, находясь в крайне унизительном положении? Способствование самоубийству в таком случае вызывает разнополярные морально-этические оценки <21>, но при этом нельзя забывать о том, что уголовный закон не может быть безнравственным <22>.

--------------------------------

<19> Бабай А.Н. Становление и развитие отечественной концепции источников права // История государства и права. 2010. N 14. С. 48.

<20> См., напр.: Крылова Н.Е. "Группы смерти" и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2016. N 4. С. 36 - 48.

<21> См., напр.: Козлов В. Чиновники предъявили претензии ресурсу "Православие и мир" за описание причин самоубийства онкобольного // Коммерсант. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2689675 (дата обращения: 27.09.2017).

<22> См. также: Анощенкова С.В. Механизм легитимации норм морали (уголовно-правовой аспект) // Lex russica. 2016. N 8. С. 33 - 47.

Очевидно, что правопорядок не может быть достигнут исключительно репрессивными мерами <23>. В условиях нарастающего социально-экономического неблагополучия населения <24> криминализация новых пластов человеческой деятельности должна осуществляться чрезвычайно осторожно. Учитывая важность и многоаспектность решаемой проблемы суицидального поведения в такой многонациональной, многоукладной стране, как Россия, любые новеллы уголовного закона должны обосновываться социальной практикой <25>, получая широкое обсуждение специалистов в области медицины, психологии, религии и права. В этой связи профессора В.А. Авдеев и О.А. Авдеева справедливо отмечают, что "...современные проблемы реализации уголовно-правовой политики в сфере обеспечения права человека на жизнь предопределены повышением организационно-практических мер по обеспечению правильной квалификации преступлений, адекватизацией мер уголовного наказания категории совершенного преступления, совокупности обстоятельств, учитываемых при выборе меры государственного принуждения..." <26>. В противном случае преодоление такой наболевшей социальной беды, как самоубийство, исключительно за счет криминализации будет неэффективным.

--------------------------------

<23> Быков А.В., Токмаков А.А. Уголовно-правовая защита адвоката: необходимы новации // Евразийская адвокатура. 2017. N 1 (26). С. 71.

<24> См.: Быков А.В., Трубчик И.С. Проблемы противодействия преступлениям в сфере

Статья: Уголовно-правовые проблемы криминализации возбуждения суицидального поведения и способствования Документ предоставлен КонсультантПлюс

в совершении сам...

Дата сохранения: 17.09.2021

потребительского рынка // Российский следователь. 2017. N 6. С. 28.

<25> Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый юрист, 1998.

<26> Авдеев В.А., Авдеева О.А. Актуальные вопросы реализации уголовно-правовой политики РФ в сфере обеспечения права человека на жизнь // Российский судья. 2017. N 6. С. 23.

Список использованной литературы

1.Zi Jun Toong. Overthrown by the Press: The US Media's Role in the Fall of Diem // Australasian Journal of American Studies. 2008. N 27. P. 56 - 72.

2.Анощенкова С.В. Механизм легитимации норм морали (уголовно-правовой аспект) // Lex russica. 2016. N 8. С. 33 - 47.

3.Бабай А.Н. Становление и развитие отечественной концепции источников права // История государства и права. 2010. N 14. С. 44 - 48.

4.Быков А.В., Токмаков А.А. Уголовно-правовая защита адвоката: необходимы новации // Евразийская адвокатура. 2017. N 1 (26). С. 68 - 71.

5.Быков А.В., Трубчик И.С. Проблемы противодействия преступлениям в сфере потребительского рынка // Российский следователь. 2017. N 6. С. 28 - 31.

6.Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: Новый юрист, 1998.

7.Ворошилин С.И. Самоповреждения и влечения к модификации тела как парциальные нарушения инстинкта самосохранения // Суицидология. 2012. N 4 (9). С. 40 - 52.

8.Зайцева А.М. Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве // Конституционное и муниципальное право. 2015. N 9. С. 33 - 44.

9.Ильф И., Петров Е. 1001 день, или Новая Шахерезада: повесть // Собр. сочинений: В 5 т. М.: Государственное издательство художественной литературы, 1961. Т. 1.

10.Крылова Н.Е. "Группы смерти" и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты // Уголовное право. 2016. N 4. С. 36 - 48.

11.Любавина М.А. Квалификация преступлений, предусмотренных статьями 285, 286, 292

и293 УК РФ: Учебное пособие. СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2010.

12.Никонов П.В. Посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ): анализ некоторых проблем правоприменения // Сибирский юридический вестник. 2015. N 2. С. 63 - 69.

13.Право на жизнь и обязанность жить: Круглый стол. Томский государственный университет. 31 марта 2009 г. // Вестник Томского государственного университета. 2009. N 3 (7). С. 96 - 107.