
- •Часть I. ТЕОРИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ
- •Глава 1. Социология девиантности и социального контроля (девиантология): предмет, основные понятия, место в системе наук
- •§ 1. Первое знакомство с предметом
- •§ 2. Основные понятия девиантологии
- •§ 3. Девиантология: понятие, предмет, место в системе наук
- •Глава 2. Методология и методика
- •§ 1. Методология научного познания
- •§ 2. О методах эмпирических исследований в девиантологии
- •Глава 3. Некоторые закономерности девиантных проявлений
- •Часть II. ОБЪЯСНЕНИЕ ДЕВИАНТНОСТИ И ДЕВИАНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ
- •Глава 4. История девиантологической мысли
- •§ 1. Зарождение девиантологических идей
- •Екклесиаст
- •§ 2. Классическая школа уголовного права и криминологии
- •§ 3. Позитивизм в философии, науке, социологии
- •Биологическое(антропологическое) направление
- •Психологическое направление
- •Социологическое направление
- •Таблица 4.1
- •Типы поведения (адаптации) по Р. Мертону
- •§ 4. Современные девиантологические теории. Постмодернизм
- •История зарубежной девиантологической мысли
- •Глава 5. История социологии девиантности в России
- •§ 1. Социологические исследования отдельных проявлений девиантного поведения
- •§ 2. Становление отечественной социологии девиантности и социального контроля (девиантологии) как специальной социологической теории
- •§ 3. Возможные перспективы
- •Глава 6. Генезис девиантности
- •§ 1. Общие основания объяснения девиантности
- •§ 2. Место индивида в обществе – «трамплин» к девиантному поведению
- •§ 3. Механизм индивидуального девиантного поведения
- •Часть III. НЕКОТОРЫЕ ВИДЫ ДЕВИАНТНОСТИ
- •Глава 7. Преступность
- •§ 1. Понятие преступности
- •§ 2. Основные характеристики (показатели) преступности
- •§ 3. Латентная преступность
- •§ 4. Состояние преступности в современном мире
- •Основные мировые тенденции преступности
- •Таблица 7.1
- •Усредненные и оценочные данные о преступности в мире
- •Таблица 7.2
- •Состояние преступности в России
- •Таблица 7.3
- •Таблица 7.4
- •Таблица 7.5
- •Таблица 7.6
- •§ 5. Организованная преступность
- •Глава 8. Терроризм: понятие, угрозы, перспективы
- •Глава 9. Коррупция
- •§ 1. Понятие коррупции
- •§ 2. История коррупции в России
- •§ 3. Коррупция в современной России
- •Таблица 9.1
- •Результаты опроса
- •Таблица 9.2
- •Таблица 9.3
- •§ 4. Стратегия противодействия коррупции
- •Глава 10. Наркотизм
- •§ 1. Основные понятия
- •§ 2. Коротко о наркотиках*
- •§ 3. Состояние наркотизма
- •Ситуация в мире
- •Наркотизм в России
- •Таблица 10.2
- •§ 4. Социально-демографический состав потребителей наркотиков и наркозависимых
- •§ 5. Об этиологии наркотизма и антинаркотической политике
- •Глава 11. Пьянство и алкоголизм
- •§ 1. Основные понятия
- •§ 2. Состояние алкопотребления
- •Ситуация в мире
- •Таблица 11.1
- •Таблица 11.2
- •Душевое потребление алкоголя (в л 100% алкоголя) в скандинавских странах (1989-1997)*
- •Потребление алкоголя в России и его последствия
- •Таблица 11.3
- •Таблица 11.4
- •Продажа алкогольных напитков в СССР
- •Таблица 11.5
- •Таблица 11.6
- •Таблица 11.7
- •§ 3. Социально-демографический состав лиц, имеющих проблемы в связи с алкоголем
- •§ 4. Антиалкогольная политика
- •Глава 12. Самоубийства
- •§ 1. Основные понятия и характеристики
- •§ 2. Самоубийство как социальное явление
- •§ 3. Право на смерть
- •§ 4. Проблема генезиса суицидального поведения
- •§ 5. Некоторые мировые и российские тенденции и закономерности суицидального поведения
- •Краткий очерк мировой истории самоубийств
- •Таблица 12.1
- •Таблица 12.2
- •Таблица 12.3
- •Самоубийства в России за два столетия (XIX-XX вв.)
- •Таблица 12.4
- •Таблица 12.5
- •Таблица 12.6
- •Таблица 12.7
- •Таблица 12.8
- •Таблица 12.9
- •Половозрастное распределение уровня самоубийств в России (1926)
- •Таблица 12.10
- •§ 6. Социально-демографический состав суицидентов
- •Таблица 12.11
- •Таблица 12.12
- •Таблица 12.13
- •Мотивы самоубийства, %
- •Таблица 12.15
- •Образовательный уровень суицидентов, %
- •Таблица 12.16
- •§ 7. Обстоятельства совершения самоубийства
- •§ 8. Самоубийство в системе индикаторов социального благополучия/неблагополучия
- •Таблица 12.17
- •Таблица 12.18
- •Глава 13. «Отклонения» в сфере сексуального поведения
- •§ 1. Общая характеристика
- •§ 2. Проституция
- •§ 3. Гомосексуализм
- •Глава 14. Иные виды девиантности
- •§ 1. Правонарушения
- •§ 2. Нарушение иных, кроме правовых, социальных норм
- •§ 3. Отклонения в здоровье и психике
- •Глава 15. Позитивные девиации
- •§ 1. Постановка вопроса
- •§ 2. Социология творчества как социология позитивных девиаций
- •Часть IV. Социальный контроль над девиантностью
- •Глава 16. Понятие социального контроля
- •Таблица 16.1
- •Глава 17. Социальные практики
- •§ 1. «Кризис наказания»
- •Таблица 17.1
- •Таблица 17.2
- •Таблица 17.3
- •§ 2. Выход из кризиса
- •Глава 18. Профилактика девиантных проявлений
- •§ 1. Основные понятия
- •§ 2. Практика профилактики негативных девиантных проявлений в современном мире
- •§ 3. Развитие социального творчества
- •Заключение
- •Использованная литература
- •Рекомендованная литература
- •Содержание

Так, по нашим данным (совместные исследования с Л. Смолин-ским и Н. Проскурниной) в СанктПетербурге в начале 80-х гг. коэффициент суицидальной активности при завершенных самоубийствах составил 1,7 у мужчин, 0,5 у женщин, а при суицидальных попытках соответственно 1,2 и 0,9.
При этом коэффициент летальности (соотношение доли социально-демографической группы среди завершенных самоубийств и доли той же группы среди покушавшихся на самоубийство) составил у мужчин 1,4,у женщин 0,6.
Различаются и способы, избираемые мужчинами и женщинами для ухода из жизни. По нашим данным, в 80-е гг. из общего числа самоубийц-мужчин в Санкт-Петербурге прибегли к повешению 66,5%, отравлению – 10,9%, холодному оружию (ножи, бритвы, кинжалы) – 7,5%, падению с высоты – 6,9%, огнестрельному оружию – 4%, прочим способам (утопление, гибель от автотранспорта и др.) – 4%. Из числа женщин-самоубийц повесились 41,6%, отравились 33,7%, прибегли к холодному оружию и падению с высоты – по 7,9%, утопились – 4,5%, иными способами ушли из жизни (гибель от огнестрельного оружия, автотранспорта и пр.) – 4,5%. В середине 90-х гг. увеличилась доля лиц, прибегнувших к огнестрельному оружию и падению с высоты (данные А. Мальченковой и Г. Румянцевой).
Возраст. Общей мировой закономерностью является увеличение уровня завершенных самоубийств с возрастом (правда, известны и исключения, например в Исландии, Шри-Ланке, Польше в первой половине 80-х гг. наблюдалось уменьшение интенсивности самоубийств после 35-45 лет, а в ШриЛанке максимальный уровень в 1990 г. приходился на возрастные группы старше 75 лет и ... 15-24 года).
При этом в большинстве стран наблюдается незначительное сокращение числа и уровня самоубийств в возрастной группе 55-64 года, так что первый «пик» приходится на 45-54 года (кризис первой половины прожитой жизни – Кто я? Что я успел? Состоялся ли я? Что впереди?), второй «пик» – 75 лет и старше (одиночество, болезни, беспомощность и т. п.). «Классическим» примером возрастного распределения завершенных самоубийств может служить Австрия (табл. 12.12).
Таблица 12.12
Возрастное распределение уровня (на 100 тыс. человек населения соответствующего пола и возраста) завершенных самоубийств в Австрии (1983)
Возрастная группа |
Оба пола |
Мужчины |
Женщины |
Всего: |
27,0 |
40,0 |
15,4 |
5-14 |
0,9 |
1,4 |
0,4 |
15-24 |
18,4 |
28,2 |
8,4 |
25-34 |
23,0 |
36,8 |
9,1 |
35-44 |
35,0 |
53,8 |
16,0 |
45-54 |
43,2 |
63,6 |
23,1 |
55-64 |
34,3 |
51,3 |
22,0 |
65-74 |
47,5 |
75,7 |
30,1 |
75 и старше |
54,9 |
99,3 |
34,0 |
Возрастная структура завершенных самоубийств в России в целом соответствует мировым тенденциям (в отличие от начала XX века, когда необычайно высок был уровень самоубийств молодежи): возрастание уровня самоубийств с возрастом до группы 50-59 лет, небольшое снижение среди 60-69-летних и вновь рост для группы старше 70 лет.
При этом, разумеется, возможны некоторые «отклонения». Так, у женщин в некоторые годы отсутствовало снижение уровня самоубийств в возрасте 60-69 лет, а у мужчин в 1994 г. наблюдался рост суицида в старшей возрастной группе (70 лет и старше).
Приведем в качестве «типичного», возрастное распределение в 1996 г. (табл. 12.13)*. Нельзя не отметить очень высокий суицидальный риск мужчин зрелого возраста (30-59 лет).
* Россия: Новый этап неолиберальных реформ / Под ред. Г. В. Осипова. М., 1997. С. 126.
Таблица 12.13
Половозрастное распределение уровня (на 100 тыс. человек соответствующего пола и возраста) завершенных самоубийств в России (1996)
Возрастная группа |
Мужчины |
Женщины |
174

Всего |
69,4 |
12,4 |
Из них в возрасте, лет: |
|
|
моложе 20 |
12,9 |
3,0 |
20-24 |
72,9 |
9,6 |
25-29 |
81,6 |
10,6 |
30-39 |
94,5 |
11,8 |
40-49 |
108,2 |
14,9 |
50-59 |
106,4 |
16,1 |
60-69 |
93,6 |
18,7 |
70 и старше |
98,4 |
28,0 |
Возрастная структура покушавшихся на свою жизнь существенно иная: наиболее высокие показатели, по данным региональных исследований (А. Амбрумовой, С. Бородина, Я. Гилинского, А. Михлина, Н. Проскурниной, Л. Смолинского и др.), среди возрастных групп 20-24 года и моложе 20 лет.
По нашим данным, в Санкт-Петербурге коэффициент суицидальной активности при покушении на самоубийство составил среди 20-24-летних – 1,7, а среди лиц старше 60 лет – 0,6. Аналогичную тенденцию установили и московские исследователи (по 13 регионам России)*.
* Амбрумова А. Г., Бородин С. В., Михлин А. С. Предупреждение самоубийств. М., 1980.
Возрастная динамика суицидального поведения зависит, очевидно, от трех основных (в действительности их гораздо больше) мотивов добровольного ухода из жизни лиц, не страдающих психическими расстройствами. Первая группа мотиваций, в большей степени присущая подросткам и молодежи, связана с острыми конфликтами в учебной, трудовой, семейно-бытовой и интимноличностной сферах. Повышенное чувство справедливости, эмоциональность молодых, их незащищенность, незакаленность в житейских бурях и невзгодах приводят подчас к экстремальным реакциям, включая суицидальные поступки в случаях, когда люди более зрелого возраста избирают другие формы поведения. Так, поводом к самоубийству может послужить плохая успеваемость, а то и отдельная несправедливо низкая оценка, несправедливые замечания, придирки со стороны преподавателей, руководителей, измена друга или любимого человека, безответное чувство и т. п.
Однако именно эмоциональность, импульсивность суицидальных поступков реже приводит к летальному исходу, так что подростковомолодежный «пик» наблюдается при суицидальных попытках, а не среди завершенных самоубийств.
Другая группа мотивов сводится в конечном счете к смыслоут-рате, потере смысла своего существования, иначе говоря – к «кризису идентичности» как суицидогенному фактору. Такого рода кризисное состояние наступает обычно после 35-40 лет, объясняя соответствующий возрастной «пик» самоубийств.
Наконец, третья группа мотиваций – одиночество, старческая немощь, тяжелое заболевание, невозможность ухода за собой и т. п. – присуща старшим возрастным группам (70-75 лет и старше). Следует подчеркнуть, что самоубийство как социальное явление, его уровень и динамика объясняются не особенностями индивидуального положения тех или иных конкретных людей, а наоборот, условия социального бытия определяют конкретные условия существования людей. В частности, невозможность выполнить задуманное, реализовать свои потенциальные силы, способности, дарования
– это одно из страшных последствий и сталинского тоталитарного режима, и брежневского застоя, да и «постсоветская» Россия не очень балует большинство своих граждан. То же относится и к трагической участи стариков, не обеспечиваемых в должной мере государством, одиноких или брошенных родными, воспитанными в духе эгоистического рационализма и бездуховного стяжательства.
Семейное положение. Наличие семьи – в целом антисуицидальный фактор. Уровень самоубийств среди несемейных, одиноких обычно выше. И по нашим данным, в Санкт-Петербурге (в середине 80-х гг.) среди покушавшихся на самоубийство доля семейных (41,3% мужчин и 40,1% женщин) значительно уступает доле семейных лиц во взрослом населении города (74,7% мужчин, 66,6% женщин, по данным выборочного опроса населения). Это может свидетельствовать о том, что отсутствие семьи, одиночество, неустроенность в сфере семейно-бытовых отношений служат суицидогенным фактором.
В то же время семейные конфликты также могут стать поводом трагического выбора. Эта двойственная роль семьи (без семьи – плохо, плохая семья – еще хуже) проявляется в мотивации
175