2. Экономический причинный комплекс.

Экономические отношения отличаются несбалансированностью хозяйственного механизма, пороками и недостатками экономической политики, а также в системе распределительных отношений.

Длительное время господствовала позиция, согласно которой экономические отношения социализма намного совершеннее этих отношений в предшествующих ему формациях и потому экономический базис социализма не порождает преступности. Однако, затем ученые стали замечать, что экономические отношения и есть то первичное, что рождает преступность в целом и конкретные виды преступлений.

К. Маркс показал первичность экономических отношений, определяющих все другие виды отношений в обществе — положительные и отрицательные.

Экономические отношения, их противоречивость, как правило, рождают преступность. Рыночные отношения изначально отягощены преступностью. Объясняется это тем, что они основаны на конкуренции, а значит, на подавлении конкурентов, на запрограммированной избыточности рабочей силы, т. е. безработице, на выжимании прибыли в возможно больших размерах, на столь же запрограммированном имущественном и социальном расслоении людей.

Существововшая в нашем обществе административно-командная экономическая система тоже рождала преступность и будет порождать ее там, где подобная система будет существовать. В определенных сторонах этой системы тоже заложена криминогенность, например в жестком планировании и распределении сверху. План нередко представлял собой желаемое, а состояние ресурсов — действительное. В жизни получалось, что под 100% плана могло быть выделено в лучшем случае 70—80% фондируемых материалов. Остальное надо было «доставать», что и рождало должностные злоупотребления, взяточничество, приписки в отчетности и другие преступления.

Экономические отношения затрагивают практически каждого человека. Например, рыночные отношения — это не только рынок товаров и услуг, но и рынок рабочей силы. А рынок рабочей силы предполагает и безработицу. Если при административно-командной системе безработица была скрытой, что проявлялось в неполной занятости людей на рабочем месте, а отсюда в низкой, ниже прожиточного уровня заработной плате, в наличии людей без определенного места жительства и занятий ит. п., то при рыночных отношениях — безработица открытая, официальная. А безработица — резерв преступности.

Безработица во многом связана с лихорадочным переделом собственности. Грабительская приватизация осуществлялась и осуществляется при отсутствии надлежащей правовой основы. По оценкам авторитетных отечественных и зарубежных экономистов, приватизация крупнейших предприятий повлекла вместо долгожданных инвестиций катастрофический вывоз капитала и криминальную монополизацию.

Особо негативную роль в наше время играет громадный разрыв в уровне жизни бедных и богатых людей. Как известно, около 30% населения нашей страны живет ниже уровня бедности. И если на одном полюсе преступность порождается нищетой значительных слоев населения, то на другом — ничем не обузданным стремлением к сверхдоходам, к обогащению за счет государства и общества. При определенных условиях экономическая преступность может перерасти и перерастает в корыстно-насильственную и просто насильственную преступность. А вслед за этим возникает и преступность должностных лиц, поскольку экономические причины затрагивают их, как и все другие слои общества.

Наиболее крупные преступления совершают представители благополучных в экономическом, материальном отношении слоев населения.

Экономические отношения определяют преступность, но не предопределяют ее в конкретных случаях, поскольку все, что происходит в жизни, проходит через сознание человека, а оно хотя и зависит от общих закономерностей, но не полностью подчиняется им.

Экономические ситуации (инфляция, рост цен, низкая оплата труда) неизбежно оказывают влияние на мотивы поведения людей, сказываются на принятии ими решений, в том числе и преступного характера. Так было и есть везде, в том числе в нашей стране. Однако, желая сделать экономические отношения «более человеческими», важно не идеализировать их, а со всей серьезностью относиться к криминологическому анализу причин Преступности, в том числе к проблеме экономических отношений и преступности.