Тема 6. Экспертная фотография и фототехническая экспертиза из Фототехническая экспертиза

В числе потенциальных носителей криминалистической ин­формации существенное место занимают фотографические сним­ки и киноленты. Независимо от того, кем и когда они были изго­товлены, попадая в сферу криминалистической деятельности, они приобретают значение фото- и кинодокументов, а при определен­ных условиях становятся объектами экспертного исследования. Последнее имеет место в тех случаях, когда для выявления, рас­шифровки, сравнительного исследования и оценки содержащейся в них информации требуются специальные познания, характер которых определяется спецификой непосредственных объектов исследования и стоящей перед экспертом задачей.

Непосредственными объектами исследования применительно к фототехнической экспертизе могут быть: 1) фотографические изображения; 2) фотографические светочувствительные мате­риалы; 3) химические реактивы, используемые при проявле­нии, закреплении и дополнительной обработке полученных изо­бражений.

Исследование фотографических изображений¹

Это наиболее часто встречающийся вид фототехнической экспертизы, позволяющий решать два класса задач: идентифи­кационные и неидентификационные. К числу первых относится идентификация использованной для получения изображения съемочной аппаратуры и лабораторного оборудования; негати­ва по позитиву; предметов, помещений, участков местности и других объектов, запечатленных на фото (кино) изображении.

К неидентификационным задачам, разрешаемым фототех­нической экспертизой, относятся установление таких фактов, как: является ли данное изображение оригинальным (первич­ным) или это репродукция с другого снимка (картины), типог­рафского издания и т. п.; не является ли данное изображение результатом монтажа нескольких изображений с последующей пересъемкой; каков был размер отдельных объектов, запечат­ленных на снимке, и расстояние между ними; не подвергалось

¹ Исследования фото- и киноизображений живых лиц и трупов образуют самостоятельный вид криминалистической экспертизы —

судебно-портретную.

114

Раздел П. Криминалистическая техника

ли позитивное изображение или негатив, с которого оно было получено, ретуши или иной обработке, и другие вопросы¹.

Исследование фотографических светочувствительных материалов

Здесь непосредственными объектами исследования являют­ся фотобумаги и фотопленки (пластинки), как использованные для получения изображений, так и еще не экспонированные. Что касается решаемых задач, то они также могут быть двух классов: идентификационные и диагностические.

Анализ современной экспертной практики показывает, что применительно к указанным объектам исследования перед экспертом могут ставиться задачи: установить вид светочув­ствительного материала (наименование, марку), применяюще­гося для изготовления фотоснимка (кинокадра); однородность фотоматериала, использованного при изготовлении группы снимков, в том числе обнаруженных (изъятых) у разных лиц; однородность неиспользованного фотоматериала, обнаружен­ного у гр. А., с фотоматериалом, использованным при изготов­лении фотоснимков, изъятых у гр. Б.; пригоден ли фотоматери­ал, обнаруженный у гр. К., для изготовления снимка определен­ного качества и другие факты и обстоятельства.

Для решения названных и других вопросов, сопряженных с исследованием фотоматериалов, ныне разработаны серии спе­циальных методик и используется специальная аппаратура².

Исследование химических реактивов

Предметом данного исследования обычно является опреде­ление: типа проявителя, в котором обрабатывался исследуе­мый фотоснимок (кинолента), и типа химикатов (находящихся в жидком или твердом состоянии), которые изъяты у опреде­ленных лиц в ходе расследования преступления. Это становит­ся возможным, так как для приготовления проявляющих рас­творов используется весьма ограниченный круг химикатов-

¹ О технике и методике решения идентификационных и неиденти­фикационных задач в фототехнической экспертизе см. Судебная фо­тотехническая экспертиза. ВНИИСЭ. М., 1982, и другие работы.

² По данному вопросу см. Экспертная техника. Вып. 58, вып. 63. М. 1979.