Тема 26. Расслед. Нарушений правил безопасности труда 481

Поэтому, по его мнению, и Артамонов должен был знать об этом. Кроме того, о времени начала сварочных работ в помещении экспедиции его, как заведующего, Артамонов обязан был пос­тавить в известность. Однако, он этого не сделал.

Главный инженер завода Румянцев при допросе показал, что он лично Артамонову о предстоящей протирке стен бензином не говорил, но просил поставить его в известность об этом своего заместителя Громова. Последний сообщил, что в этот день вы­полнить указание главного инженера не смог, так как Артамо­нов занимался делами на другом объекте вне завода. Поэтому он хотел это сделать с утра, но не успел до происшествия.

П. 35 Правил техники безопасности и производственной са­нитарии при электросварочных работах гласит, что в местах производства сварочных работ применение и хранение огнео­пасных материалов (бензин, ацетон, спирт, уайтспирт и т.п.) запрещается.

По заключению государственного инспектора труда Лебеде­ва, ответственным за данное происшествие является механик Артамонов, который в нарушение действующих на заводе Правил техники безопасности не согласовал проведение газо­сварочных работ в помещении экспедиции с ее заведующим Сидоровым и допустил одновременное производство несовмес­тимых с точки зрения техники безопасности работ с бензином и электросварки.

Механик Артамонов 39 лет, образование среднетехническое, служил в армии, женат, имеет двоих детей в возрасте 10 и 15 лет. На заводе работает пять лет, из них три года в качестве бригадира ремонтных рабочих и два года — механиком. По работе в целом характеризуется положительно, хотя имел не­сколько замечаний на недостаточно четкую согласованность своих действий с другими службами завода. Вспыльчив, заме­чания воспринимает как оскорбления. Ранее было несколько случаев нарушения им Правил техники безопасности, к счастью, не приведших к последствиям.

Задание. Определите, в качестве кого следует повторно до­прашивать Артамонова. Можно ли допрашивать его в качестве обвиняемого или это следует сделать после собирания новых или проверки имеющихся данных? Продумайте план дальней­ших действий и, в частности, план и тактику нового допроса Артамонова.

Тема 27

Расследование краж,

совершенных путем взлома хранилищ,

и разбойных нападений

1 Цель занятий

Усвоение особенностей планирования, производства перво­начальных следственных действий и применения научно-тех­нических средств при расследовании краж, совершенных пу­тем взлома хранилищ, и разбойных нападений. Выработка на­выков анализа исходной информации, приемов ее систематиза­ции, построения версий о расследуемом событии, выведения логических следствий и дальнейшего исследования обстоя­тельств дела о краже, совершенной путем взлома хранилищ, и разбойного нападения.

План занятий

1. Решение контрольных вопросов.

2. Определение первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании краж, совершенных путем взлома хранилищ, и разбойных нападений.

3. Выявление лиц, совершивших кражу и разбойное нападение.

4. Решение задач заключительного этапа расследования.

Определение первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

при расследовании краж,

совершенных путем взлома хранилищ,

и разбойных нападений

Контрольные вопросы

1. Каковы основные способы совершения краж со взломом и разбойных нападений, механизм и обстановка этих преступле­ний, характеристика личности преступников?

2. Из каких элементов складывается способ совершения кра­жи со взломом и разбойных нападений и каково их значение для расследования?