Тема 26. Расслед. Нарушений правил безбпасности труда 475

рвавшаяся с крышки люка гайка была за день до происшествия установлена дежурным слесарем Филяниным по указанию начальника смены Гребенюка. Факт ремонта по эксплуатацион­ной инструкции должен был быть отражен в сменном журнале. Однако при осмотре сменного журнала следователь не обнару­жил в нем по этому поводу никаких записей. Начальник смены Гребенюк подтвердил факт ремонта крепления крышки люка и, сообщил, что из-за занятости он не проверил качество закреп­ления гайки на болте крышки люка. По этой же причине он не записал о ремонте в сменный цеховой журнал.

Результаты осмотра болта и сорвавшейся гайки показали, что резьба болта сильно повреждена, а резьба сорвавшейся гайки не соответствовала по шагу резьбе болта. На гайке име­лись продольные следы от инструмента типа «зубило». В жур­нале инструктажа по технике безопасности было зафиксирова­но прохождение пострадавшей инструктажа по технике без­опасности за две недели до происшествия.

Представители администрации цеха в своих показаниях отме­чали, что пострадавшая сама нарушила правила техники безопас­ности. В частности, при обнаружении утечки газа из установки, она должна была доложить об этом начальнику смены и получить соответствующее указание от него о дальнейших действиях. Од­нако она этого не сделала. Кроме того, без охлаждения находив­шейся в установке массы нельзя было подвинчивать крышку люка.

В инструкции по технике безопасности для установок по про­изводству метилового эфира следователь не нашел указаний на то, как должна действовать аппаратчица при выделении газов.

По мнению государственного инспектора, причиной проис­шествия явилось нарушение правил безопасности начальником смены Гребенюком, выразившееся в том, что он не проконтро­лировал качество ремонта крепления крышки люка, не записал о ремонте в сменный журнал и не сообщил об этом своему сменщику. Тем самым он поставил в опасные условия работы аппаратчицу Симонову.

Задание. Постройте возможные следственные версии о при­чинах происшествия и виновных в этом лицах. Составьте план дальнейшего расследования. Решите, какие обстоятельства про­исшествия требуют особого внимания при проверке выдвину­тых версий?

4. В прокуратуру с местного машиностроительного завода поступила телефонограмма о том, что на территории автобусного

476

Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

парка, расположенного рядом с этим заводом, в колодце кана­лизации утром (в самом начале рабочего дня) обнаружены тру­пы двух рабочих-слесарей машиностроительного завода Мура­това и Фокина. Трупы до приезда следователя и судебнр-меди-цинского эксперта из колодца не вытаскивали.

При осмотре места происшествия и трупов было обнаружено, что данный колодец находится в уединенной части автопарка, но ближайшей к территории завода. Крышка колодца была открыта. Рядом с колодцем валяются несколько бутылок из-под водки, ящик со слесарным инструментом. Часть инструментов разброса­на. В колодце пахло газом. Трупы находились на дне колодца в сидячем положении по грудь в воде. На них были рабочие спецов­ки. В карманах спецовок лежали гаечные ключи. При наружном осмотре трупов на их лицах обнаружены кровоподтеки и ссадины, а в затылочной части головы — следы от ушибов.

Непосредственный начальник погибших — бригадир Овчин­ников — показал, что выполнение работ в этом колодце он им не поручал, ибо знал, что он сильно загазован. Охранники на пропускном пункте завода сообщили, что Муратов и Фокин ушли с территории завода в конце рабочего дня, но в спецодеж­де и с инструментами.

Слесарь Чеботарев из бригады, в которой работали погиб­шие, сообщил следователю, что в конце рабочего дня он спросил Муратова, когда он пойдет домой. Последний ответил, что не­много задержится, ибо ему с Фокиным по заданию мастера Абрамова предстоит выполнить небольшую работу в канализа­ционном колодце. Абрамов показал, что действительно он дал им задание, однако не попросил бригадира проверить, нет ли утечки газа в колодце. В колодец он их просил не залезать.

Автомеханик автобусного парка, работавший в конце рабоче­го дня неподалеку от этого колодца, слышал пьяную ругать и шум, похожий на драку.

Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть Муратова и Фокина наступила от отравления углекислым га­зом, а в их крови обнаружена значительная доля спиртного. Следователь возбудил уголовное дело по факту происшествия. Задание. Выдвиньте возможные следственные версии о сути происшедшего в данном случае. Продумайте и составьте план первоначальных следственных действий.