Тема 25. Расследование нарушений правил дор. Движения 453

Учитывая, что в дальнейшем может быть проведен повтор­ный осмотр этой автомашины, следователь поставил ее на место стоянки аварийного транспорта.

С учетом полученных в ходе осмотра данных следователь решил провести следующие первоначальные следственные и иные действия:

1) допросить владельца автомашины «Волга» и потерпевших (пассажиров) машины;

2) выявить и допросить свидетелей-очевидцев;

3) затребовать справки из больницы о состоянии здоровья потерпевших в момент их поступления и в настоящее время;

4) допросить медицинских работников, которые принимали в больнице потерпевших и ухаживали за ними;

5) произвести судебно-медицинскую экспертизу для реше­ния вопросов о характере и тяжести полученных ими телесных повреждений;

6) поручить судебно-медицинскому эксперту установить груп­пу крови каждого из потерпевших и изъять образцы их волос с разных частей головы (затылка, правого и левого висков — не менее 10 шт.);

7) изъять и осмотреть одежду потерпевших.

Окатов Вано, 45 лет, владелец автомашины «Волга», на допросе показал, что 23 августа в 20 час после окончания рабочего дня он со своими друзьями отправился в гости к родственникам. После упот­ребления в гостях спиртных напитков он почувствовал физическое переутомление. Уйдя из квартиры родственников, он сел за руль своей машины с целью сначала отоспаться, а потом поехать. В машине он был один, что было дальше, не помнит. Очнулся он уже в больнице. Рассказать о событии, предшествующем происшествию, в частности, кто вел машину и кто, где сидел в машине, он сказать не может.

Потерпевшая Смирнова Л.Б., 36 лет, рассказала, что в момент происшествия за рулем «Волги» сидела она. Указать, где в машине находились ее владелец Окатов Вано и другой ее зна­комый Акопов Гиви, она не может, так как в результате полу­ченного при наезде ушиба головы у нее произошла ретроград­ная амнезия (выпадение из памяти события, предшествовавше­го получению травмы).

Другой потерпевший, Акопов Гиви, 30 лет, утверждал, что в момент происшествия за рулем машины находился он, а где сидели остальные, не помнит.

Попытка следователя лично и через органы милиции вы­явить свидетелей-очевидцев происшествия результатов не дала.

454 Раздел IV. КриминалистичеёЯРГметодика расследования

Врач, принимавший доставленного в больницу Окатова В., со­общил следователю, что в истории болезни, со слов Окатова В., записано: «Уйдя из квартиры родственников, за руль «Волги» села Смирнова Л.Б., рядом с ней Акопов Г., что было дальше, не помнит».

В заключении судебно-медицинской экспертизы указыва­лось, что у потерпевшего Окатова обнаружены повреждения грудной клетки, переломы костей большого пальца правой руки и обширные ссадины на нижних конечностях. Смирнова полу­чила ушибы головы, переломы коленных суставов, а также резаные раны лица, шеи и рук. У Акопова имеются кровопод­теки ь области лица и левого бедра без внутренних поврежде­ний. Лабораторные исследования проб крови и мочи на предмет количественного определения алкоголя в организмах потерпев­ших не производились, хотя такая возможность имелась.

При осмотре одежды пострадавших следователь зафиксиро­вал ее общий вид и имеющиеся на ней повреждения. Кроме того, на одежде потерпевшего Акопова Г. имеются микрочастицы ворсистой ткани серого цвета, а на свитере владельца машины Окатова В. — волокна той же окраски.

Следователь выдвинул следующие следственные версии о виновниках происшествия: автомашиной «Волга» в момент аварии управлял: 1) Акопов Г; 2) Окатов В; 3) Смирнова Л.Б. — и составил план расследования. .