Тема 25. Расследование нарушений правил дор. Движения 445

окружающей обстановке, от слез не видел движущегося тран­спорта. На другой стороне Белокаменной ул. к нему подошел мужчина, взял под руку и отвел в какую-то комнату. В милиции он узнал, что якобы пересекал проезжую часть дороги перед близ­ко идущим троллейбусом и что водитель во избежание наезда на него въехал на тротуар и сбил граждан, стоящих у дома № 34. Где он стал переходить улицу и в каком темпе, он не помнит. Обычно по улице ходит очень быстро. Возможно бежал, но точно утвер­ждать не может. На поставленный следователем вопрос, стояла ли какая-либо автомашина на Белокаменной ул., Муратов ответил, что на проезжей части был какой-то грузовик.

Водитель троллейбуса Боголюбов Н.Н. показал, что 14 апреля он управлял технически исправным троллейбусом марки ЗИУ-10 № 52-42, принадлежащим 2-му троллейбусному парку. Ехал по Бе­локаменной ул. со стороны Добрынинской пл. к Даниловскому рынку со скоростью 35—40 км/час. Транспорт он вел вдоль тро­туара, на расстоянии 15—20 см от сугробов снега. Дорожное полот­но было скользкое и заснеженное. Погода была ясная и видимость хорошая. Встречного движения автомашин в момент происшест­вия не было. Подъезжая к д. 34 по Белокаменной ул., он увидел грузовую автомашину марки МАЗ-самосвал с металлическим кузовом старого образца, номер -которой не запомнил. Самосвал находился на проезжей части с другой стороны улицы. В момент, когда троллейбус был на расстоянии 10 м от д. № 34, из-за машины МАЗ неожиданного выбежал'мужчина и стал перебегать улицу поперек дорожного полотна, перпендикулярно к линии тротуара, примыкающего к дому № 34. Увидев бегущего человека, Боголю­бов начал тормозить, но рулевое колесо не поворачивал. В резуль­тате плохого состояния дороги троллейбус занесло, и он стал быстро двигаться в сторону дома № 34. Предпринятые им меры для устранения заноса были безуспешны, он въехал на тротуар, сбил двух женщин, после чего троллейбус ударился об угол дома и остановился. Выбежав из троллейбуса, Боголюбов крикнул моло­дому человеку, оказавшемуся сотрудником милиции, чтобы он задержал пешехода, перебегающего дорогу перед приближаю­щимся транспортом. Следователь попросил уточнить Боголюбова, в каком положении находилась грузовая автомашина МАЗ в тот момент, когда со стороны кузова выбежал пешеход. Боголюбов отметил, что самосвал стоял на проезжей части примерно в 1,5 м от бордюрного камня. Передняя часть машины была обращена в сторону Добрынинской площади.

,1,

446 Раздел IV. Криминалистическая методика расследования

На другой день после происшествия было получено заключе­ние судебно-медицинского эксперта, где указывалось, что смерть неизвестной женщины наступила в результате перелома свода и основания черепа с разрывом твердой мозговой оболочки. У потерпевшей имеются множественные переломи ребер, обеих лопаток, левой голени. Указанные повреждения могли быть получены от действия тупых твердых предметов, воздейство­вавших на тело человека с большой силой. Таким предметом могли явиться выступающие части движущегося транспорта.

Перед следователем встала задача сконструировать версии:

1) наезд на потерпевших со смертельным исходом произошел в результате нарушений ст. 10.1 Правил дорожного движения, допущенных водителем троллейбуса Боголюбовым Н.Н.;

2) наезд на потерпевших явился следствием грубого наруше­ния ст. 1.5, 4.3, 4.4 Правил дорожного движения пешеходом Муратовым В.Н.;

3) наезд наступил в результате несоблюдения требований Правил дорожного движения водителем Боголюбовым и пеше­ходом Муратовым.

15 апреля в милицию пришла Лучко Н.М. и заявила, что ее матери Красовицкой Г.А., со вчерашнего дня нет дома. Уходя из дома 14 апреля, она сказала, что хочет купить продукты на рынке, и с тех пор домой не возвращалась.

Лучко Н.М. был предъявлен в морге для опознания труп неизвестной женщины, погибшей в дорожно-транспортной ка­тастрофе. Лучко Н.М. сразу же опознала свою мать.

План дальнейшего расследования следователю представлялся следующим.

№ п/п	Обстоятельства, подлежащие	Следственные действия	Срок и очередность	Примечание. Отметка об
	выяснению	и оперативно-розыскные	исполнения	исполнении. Результаты
		мероприятия
1.	Каковы были дей-	Версия 1
	ствия водителя по
а)	управлению трол­лейбусом: с какой скоростью	Автотехничес-
	водитель вел трол­лейбус;	кая экспертиза