Раздел I. Теория и методология криминалистики

щении записал на всякий случай на диктофон весь разговор с ними и их угрозы в его адрес и фирмы. После этого они (Седов и Крылов) вместе обсуждали, как им действовать в данной ситуации. Решили пока усилить охрану своего офиса и самим быть поосмотрительнее, а если что-то тревожное снова возни­кнет, поставить в известность милицию. После последнего по­сещения вымогателей прошло более двух недель. Все было спокойно и на работе, и дома у того и другого. Они решили, что угрозы в их адрес были скорее всего демонстрацией.

Учитывая информацию о записи Седовым разговора с вымо­гателями, следователь произвел выемку диктофона и всех имевшихся в кабинет^ Седова диктофонных кассет.

При допросе Крылова и других сотрудников фирмы «Ла­текс» следователь получил информацию о внешних признаках вымогателей, приходивших к Седову. На их основе были выпол­нены фотороботы указанных лиц. При ознакомлении оператив­но-розыскных работников из подразделения, занимающихся борьбой с организованной преступностью, с указанными фото­роботами возникло предположение, что указанные лица явля­ются членами одной из преступных организаций, действующих в данном районе.

Учитывая, что в сложившейся обстановке существенную информацию может дать экспертное исследование объектов, обнаруженных на месте происшествия, следователь назначил взрывотехническую экспертизу. На экспертизу были направ­лены объекты, изъятые с места происшествия, протокол осмот­ра места происшествия и трупа, план места происшествия с указанием точек обнаружения исследуемых объектов и рассто­яний от эпицентра взрыва, а также одежда потерпевшего.

На разрешение экспертизы были поставлены следующие вопросы:

1. К какому типу можно отнести использованное в данном случае взрывное устройство?

2. Каким порохом или иным взрывчатым веществом было снаряжено данное взрывное устройство и как конструктивно оно было изготовлено?

3. Прибегал ли изготовитель к его маскировке?

4. Какими знаниями и навыками должно обладать лицо, из­готовившее данное взрывное устройство?

На все поставленные вопросы взрывотехническая эксперти­за дала соответствующие ответы. Она констатировала, что изъ-

Тема 3. Криминалистические версии

45

ятые с места происшествия и представленные на экспертизу объекты являются частями самодельного взрывного устройст­ва. По поводу его снаряжения сказано, что данное взрывное устройство было снаряжено порохом «Сокол» в количестве примерно 65 г, находившимся в металлическом цилиндре, из­готовленном из стальной трубки диаметром 30 мм. Указанное устройство для маскировки под бытовой предмет было смонти­ровано в корпусе трехбатарейного электрофонарика выпуска 1971—1983 гг. Лицо, изготовившее данное взрывное устройство, обладает знаниями в области взрывной техники и знаниями и практическими навыками сварщика, слесаря и токаря. Задание.

1. Ответьте на следующие вопросы:

а) какие обстоятельства можно считать установленными?

б) какие следственные версии возникают по поводу мотивов, лиц, совершивших преступление, и других его обстоятельств?

в) какие следствия вытекают из выдвинутых версий?

г) какие направления расследования вырисовываются в сло­жившейся следственной ситуации?

2. Составьте письменный план дальнейшего расследования.

3. Определите круг организационных мероприятий, необхо­димых для наилучшего выполнения плана расследования.

4. Составьте планы отдельных следственных действий и так­тических операций, которые целесообразно провести по делу.

5. Продумайте круг организационно-тактических мер, целе­сообразных при подготовке и проведении запланированных следственных действий.

6. Составьте программу взаимодействия следователя с опе­ративно-розыскными работниками уголовного розыска и ра­ботниками подразделения по борьбе с организованной преступ­ностью в ходе расследования.