Тема 19. Тактика предъявления для опознания

351

цах («барабанные пальцы») обеих рук желтовато-коричневого цвета очень похожи на пальцы рук моего знакомого». Марочкин добавмл, что окраска кожных покровов характерна для проф­ессии фотографа. Погибший длительное время соприкасался с химикалиями, оставляющими подобную окраску. Трещины на ногтях также напоминают правую кисть покойного.

Кроме того, Марочкин Р.Я. заявил, что на спине туловища под лопаткой родимое пятно^и пожалуй, это труп его друга. Однако, мне кажется, что родимое пятно на спине моего знакомого бьйТо гораздо меньше, чем на трупе. На вопрос следователя: «Кто, кроме Вас, может установить личность неопознанного трупа?» ,— свидетель сказал, что у него много друзей на почве коммерчес­ких дел. Фамилии их он не знает.

Заявлений и замечаний от участников этого следственного действия не поступило.

Протокол прочитан вслух. Записано правильно.

Опознающий Марочкин Понятые: Медведев,

Амбросов

Следователь Богачев

Задание. 1. Изучите протокол предъявления для опознания и дайте его анализ с указанием недостатков.

2. Контрольный вопрос: правомерно ли, с Вашей точки зре­ния, употребление выражений «установление личности неопоз­нанного трупа» или «установление личности трупа неизвестно­го гражданина»?

3. Укажите, можно ли признать полноценным доказательст­вом результаты опознания, основанные на признаках, лишен­ных индивидуальности?

4.

Протокол предъявления для опознания г. Троицк 20 августа

Следователь прокуратуры г. Троицка юрист 3-го класса Антропов В.Н., рассмотрев материалы уголовного дела № 117 по факту обнаружения на крыше дома № 13 по Коломенской улице неопознанного трупа пожилой женщины с признаками насильственной смерти в присутствии понятых: Гаврилова Николая Агафоновича, проживающего по Новой ул., д. 10, кв. 6, и Капралова Ивана Алексеевича, проживающего по Лесной ул., д. 33, кв. 73, в соответствии со ст. 164—166 УПК РФ в помещении морга городской больницы при достаточном дневном освещении предъявил гр-ке Полежаевой Марии Степановне труп.

352

Раздел III. Криминалистическая тактика

Участникам предъявления для опознания разъяснено их право делать замечания, подлежащие занесению в протокол, а поня­тым Гаврилову Н.А. и Капралову И.А. в соответствии со ст. 135 УПК РСФСР разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты предъявления для опознания. Под­писи (Гаврилов, Капралов).

Гр-ка Полежаева М.С. предупреждена об уголовной ответствен­ности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 181 и 182 УК РФ (Подпись Полежаева М.С.).

Осмотрев лежащий на секционном столе покрытый до пояса труп женщины, Полежаева, заявила: «В предъявленном мне для опознания трупе женщины я опознаю труп моей соседки Тарасенко Евдокии Павловны. Труп опознаю по чертам лица, светло-русым волосам, высокому росту, худощавому телосло­жению и возрасту. Кроме того, вид съемных протезов и мате­риал, из которого они изготовлены, похожи на те, которые были у моей соседки. Опознаю также ее одежду и обувь: платье по цвету, материи, фасону, общей изношенности и комнатные туфли с открытой пяточной частью. Именно эти вещи были на моей соседке, когда она уходила из дома утром 15 августа».

Никаких заявлений или замечаний от понятых не поступило. Полежаева М.С. просила, чтобы следователь сохранил съемные протезы с целью последующего предъявления их для опозна­ния специалисту-протезисту.

Предъявление для опознания было начато в 10 час и окончено в 12 час.

Протокол прочитан, записано правильно

Опознающая Полежаева Понятые: Гаврилов,

Капралов

Следователь юрист 3-го класса Антропов

Задание. Изучите данный протокол и сделайте его критичес­кий разбор.

5.

Протокол предъявления для опознания

г. Вольск 23 августа

Опознание начато в 13 час Опознание окончено в 14 час 30 мин

Следователь Вольской городской прокуратуры юрист 2-го класса Андреев В.Л. в присутствии понятых: Жарова Георгия Ивановича, проживающего по Новозаводской ул., д. 3, кв. 33, и Агеева Леонида Николаевича, проживающего по ул. Новосло-