Раздел III. Криминалистическая тактика

Тема 18. Тактика допроса

321

которые сумел различить в ночной темноте, и сообщил, что слышал, как один из этих людей окликнул другого по фамилии. Однако, несмотря на все старания следователя, вспомнить эту фамилию свидетель не смог. Они перебрали со следователем множество всяких, казалось бы, подходящих фамилий, но та, что свидетель слышал, не вспоминалась. И чем больше настойчивости проявлял следователь, чтобы получить от свидетеля нужные ему сведения, тем дальше оказывался от решения этой задачи.

Задание. 1. Ответьте на следующие вопросы: какие психоло­гические закономерности следует иметь в виду при затрудне­ниях свидетеля в припоминании забытых фактов и обстоя­тельств? Чем объясняется неудача в припоминании фамилии Овсова в известном рассказе Чехова «Лошадиная фамилия»? 2. Назовите тактические приемы, которые наиболее целесооб­разно применить в ситуации, изложенной в задаче.

7. 26 апреля в устье реки Черной, протекающей недалеко от пос. Рябовка, были обнаружены части расчлененного трупа жителя этого поселка гр. Сенина. Жена Сенина на допросе по­казала, что утром 16 апреля ее муж уехал на рыбалку и после этого домой не вернулся.

30 апреля следователь допросил в качестве свидетелей сосе­дей Сениных — Лопатова Виктора и Шагурову Евгению, кото­рые подтвердили, что видели, как утром 16 апреля Сенин уехал из дома на Черную речку ловить рыбу. Однако позднее следо­ватель установил, что 16 апреля Сенин на рыбалку не ездил. В этот день рано утром после очередного скандала он был убит женой во время сна. Выясняя причину недостоверных сведе­ний, сообщенных Лопатовым и Шагуровой, следователь убе­дился, что они добросовестно заблуждались. Они действитель­но видели, как Сенин уезжал на рыбалку, однако это было не 16, а 14 апреля. В определенной мере ошибочные показания Лопатова и Шагуровой объяснялись влиянием Сениной, кото­рая после исчезновения мужа в разговоре с соседями не раз пов­торяла, что ее муж уехал 16 апреля на рыбалку и не вернулся.

Разумеется, следователь на первых допросах этих свидете­лей записал в протоколе ту информацию, которая была ему сообщена. Однако уже на этих допросах он мог получить от Лопатова и Шагуровой точные сведения о том, когда Сенин отправился на рыбалку.

Задание. Определите тактическую ошибку, допущенную сле­дователем на первых допросах свидетелей Лопатова и Шагуро-

вой. Назовите приемы, которые способствуют оживлению в памяти допрашиваемого воспоминаний о времени наступления того или иного события.

8. Дело по обвинению Парфененко в совершении убийства гр. Хомченко было возвращено судом на дополнительное расследо­вание, поскольку следствием не была опровергнута полностью ссылка обвиняемого на алиби. Убийство Хомченко произошло в ночь с 29 на 30 июля. Парфененко же, опровергая предъявлен­ное ему обвинение, утверждал, что он не мог совершить убий­ство Хомченко, так как в эту ночь находился в зале ожидания речного вокзала на пристани Кувшинка, расположенной доста­точно далеко от того места, где был убит Хомченко. В подтвер­ждение своих показаний обвиняемый просил установить мат­роса, который по его словам, в ночь с 29 на 30 июля заходил в зал ожидания пристани, разговаривал с находившейся там девуп -рй и шутя пытался взять у нее книгу.

Mai/бсом оказался Пугачев, который, вспомнив сообщенный Парфененко случай, не мог, однако, точно сказать, происходило ли это в ночь с 29 на 30 июля или в другое время. Таким образом, утверждение обвиняемого, ссылавшегося на алиби, оставалось не опровергнутым.

Другой следователь, которому это дело было передано для дальнейшего расследования, передопрашивая свидетеля Пуга­чева, стал более подробно выяснять у него приметы мужчины, который находился на пристани в это время. На вопрос: «Имел ли этот гражданин при себе какие-либо вещи?», — Пугачев ответил: «Да, в руках у него я заметил черную полевую сумку». При проверке этого обстоятельства выяснилось, что действи­тельно у Парфененко имелась раньше такая сумка, но он ее продал примерно за месяц до совершения убийства Хомченко.

Задание. Определите тактический просчет, допущенный при первом допросе свидетеля Пугачева. Какая тактическая линия допроса наиболее целесообразна при выяснении у свидетеля неизвестных следователю обстоятельств?

9. При расследовании дела о наезде автомашины на пешехо­да, который произошел на шоссе, пролегающем между населен­ными пунктами П и С, необходимо было установить скорость движения автомашины. По утверждению шофера, допустив­шего наезд, скорость его автомашины не превышала 30 км в час. По этому же поводу был допрошен шофер другой автомашины, ехавшей одновременно в том же направлении. Он показал, что

322