Тема 2. Моделирование в криминалистической деятельности 27

съемке лица в профиль (рис. 2.4). Если различий в ракурсе съемки нет, то модели сравниваемых фотоизображений А и Б (рис. 2.3) примут вид ряда натуральных чисел, например:

Признак	Фото А	Фото Б
1—4	43,5	40
2—3	19,1	16,2
5—6	27,1	21,9-*-
7—8	22	23,3
9—10	13,5	18,5

Практика показывает, что в идентификационных исследовани­ях желательно выделять как можно больше признаков, а иссле­дуемые изображения доводить до размера не менее 13x18 см.

Если объектами сравнительного исследования являются разно-ракурсные изображения, то для получения их моделей нужно использовать либо относительные количественные характеристи­ки, либо прибегнуть к другим приемам построения моделей и их оценки, в частности, приводимых в предыдущих заданиях.

Относительная количественная характеристика — это выра­жение отношения соответствующих абсолютных характеристик.

Для приведенного выше случая, когда объектом исследования были изображения двух различных лиц, они могу принять вид:

Признак	Фото	А	Фото	Б
1—4	43,5	2,28 1,23 1,66	40	2,47 0,94 1,49
2—3 5—6	19,1 27,1		16,2 21.9
7—8 4—8	22 36,6		23,3 34,7
7—8	22		23,3

Как в первом, так и во втором случае для повышения точнос­ти создаваемой модели, ее адекватности объекту-оригиналу следует применять дополнительные приемы, уменьшающие величину случайных и систематических ошибок, возникающих в процессе измерений и расчетов. Чаще всего для этих целей

28

Раздел I. Теория и методология криминалистики

Тема 2. Моделирование в криминалистической деятельности 29

используют вычисление среднеарифметического значения по результатам ряда измерений (величина А) и так называемой квадратической (стандартной) ошибки, определяемой по формуле

где 5 — величина отклонения единичного измерения от сред­него арифметического; п — число измерений; I и г — расстоя­ния между точками.

Соответственно и количественным критерием оценки одина­ковости и различия сравниваемых значений выявляемого коли­чественного признака здесь является сочетание этих двух по­казателей, т. е. А±8¹

Задание 2. На рис. 2.4, 2.7, 2.8, 2.9. показаны различные спо­собы построения графических моделей, передающих индиви-

Н,ацСУ,Д. QE4

a I'" б

Рис. 2.7 а и б. Сравнение моделей по методу прямого проектирования

¹ Подробнее о методике использования этих и других приемов по­вышения точности создаваемых моделей см.: Селиванов Н. А. Мате­матические методы в собирании и исследовании доказательств. М., 1974; Полевой Н. С. Криминалистическая кибернетика. М., 1989 и др. работы.

Рис. 2.8. Схема получения определителя при обработке информа­тивных точек, выделяемых на изображении лица человека

Рис. 2.9. Схема получения определителя при обработке информа­тивных точек, выделяемых на исследовании подписи

дуальные особенности совокупности точек, принадлежащих каж­дому из объектов экспертного исследования, и приемы иссле­дования полученных моделей. Ознакомьтесь с этими способами и приемами и, руководствуясь постулатами проективной гео­метрии о том, что: 1) любой объект материального мира может

30