11.04.2013 – Криминалистика
Тема: Судебная идентификация
Эта тема занимает особое положение в криминалистике. Значимость проблем, которые рассматриваются на этом поле лучше всего фиксируется крестом следов (все предметы связаны взаимным отражением). Раскрытие преступлений, в частности, есть много точек зрений. Преступление считается раскрытым, когда установлен преступник, предмет совершения преступления, объект преступления есть и т. д. Это процессуальное основание для возбуждения уголовного дела. Раскрытие и доказывание — это другая стадия, она связана со специальной процессуальной процедурой. Изначально криминалистика выступала как наука раскрытия преступления. В криминалистике речь идёт о доказывания преступного события. Установление материальных структур, от которых зависит раскрытие преступления — это проблемы идентификации, с точки зрения технологий. Нужно понимать о чём идёт речь и о каких механизмах мы рассказываем и имеем в виду.
Вот эти отражения взаимные, когда субъект отражается в материальной среде, и наоборот, и когда все элементы материального взаимодействия взаимосвязаны — это отображения измофорфными. В силу этого мы можем достоверно устанавливать факты. Показание свидетеля — это знаковое изображение. Мы получаем отображение, но совершенно другого типа. Знаковые отображения, значение слова — это соглашения. Слово отображает исходное понятие в совершенно другом ключе, это проходит через социальное сознание и через личное сознание. Изоморфизм в отображениях следах позволяет получать достоверную информацию об объекте, о всех обстоятельствах, исследуемого нами явления. Вот значимость этого момента. Что надо сказать ещё? Эти разработки в области судебной идентификации — наиболее продвинутые разработки в криминалистики. Теория методологии судебной идентификации опробирована на уровне современных технологий. Идентификационное экспертное исследование — это современные научные технологии.
Сейчас система судебных экспертиз наша руководствуется критериями качества, которые приняты в европейском сообществе. Экспертные технологии проходят сертификации на уровне исо, это европейская технология качества.
Мы здесь имеем дело с современным научно-технологических уровней. На уровне тактических и методических рекомендаций мы не имеем таких технологий, сейчас они базируются на имперических соображениях.
МГУ является единственным в мире университетом, в котором читается курс «Судебная идентификация». В зарубежных вузах это не изучается — это факт. Тактика основана на общем языке. У американских криминалистов и юристов есть термин «синдром яйцеголовости», потому что полицейский не понимает эксперта, они не понимают друг друга.
Так вот эта наука и методология — это мост между специалистом и юристом, основа их общего языка и взаимодействия. Сама система судебной идентификации состоит из двух частей:
Судебная идентификации. Сводится к тому, чтобы овладеть методикой решения вопросов, поставленных перед экспертом. Это структура разрешения вопросов о тождестве.
Поисковая идентификационная деятельность. Структура, направленная на установление искомого объекта. Искомый объект является предметом расследования и предметом доказывания. Он входит в структуру доказательственного процесса.
Вот эти две части. Сегодня мы коснёмся теоретических основ судебной идентификации и структуре, методики решения вопросов о тождестве.
Основные теоретические положения судебной идентификации.
Судебная идентификация — это процесс разрешения вопроса о тождестве материального объекта, связанного с расследуемым событием и раскрытие этой связи с целью установления причинно-следственных отношений. В литературе по этой проблематики идентификация в ряде случаев рассматривается и как процесс, и как метод, и как результат деятельности.
Для более точного представления в науке даётся совершенно определённое понятие — процесс разрешения вопроса о тождестве.
Само понятие «тождества» разграничивается на логическое и диалектическое. Энгельс различал логическое и диалектическое тождество. В чём различие этих понятий? Когда речь идёт о логическом тождестве, то имеется в виду тождество логических объектов, к которым относятся понятия и числа. Это стандартные понятия, они сохраняют свои существенные свойства независимо от ситуации, в которых мы их рассматриваем. Это сфера математики и формальной логики. Эти науки имеют дело с категориями абстрактного тождества.
Мы имеем дело с физическими и материальными объектами, здесь действуют законы диалектического тождества. Здесь попадаем в более сложную сферу, потому что объект текучий, изменяющийся, поэтому в силу постоянных изменений в объекте, нам приходится различать и учитывать специфику этого диалектического тождества, но если преступление совершенно в 1990 г., а с ним сталкиваемся в 2012 г., а фигурирует там одни и те же лица и объекты, то идентификация будет очень сложной. Всё будет отражать объекты не в том виде, с которым столкнёмся в период расследования. Чем это объясняется? Тем что это разные объекты? Изменения связаны с целом рядом других факторов и т. д., которые приводят к этим изменениям. Разграничивать изменения объекта идентифицируемого с тем фактором сходства различных объектов. Объекты особенно массового стандартного производства (пистолеты и ТС, которые выпущены с конвейера), они тождественны по всем родовым свойствам, а индивидуальные свойства они приобретают в ходе эксплуатации. Поэтому требуется здесь специальное знание, разграничение, сходство разных объектов.
Решение этой задачи требует специальных познаний, поэтому существует идентификационная экспертиза. В общем объёме экспертных учреждений, удельный вес идентификационных исследований составляет от 70 до 80 %. Подавляющее большинство всех экспертных исследований — это идентификационные исследования.
Свойства тождества. Применимо ли логическое тождество в процессе идентификационных исследований? Конечно, потому что вывод эксперта должен быть логически обоснован. Если эксперт установил логическое тождество на основе информационного моделирования. Свойства логического тождества, такое как симметричность (а=а).
Свойство рефлективности. Есть преступник и есть подозреваемый, между ними есть отношение рефлективности. Если докажем, что следы на месте преступления оставлены именно этим лицом.
Свойство транзитивности. а=в=с=d. Если производим сравнение объектов, которые находятся в очень большом временном интервале. Бывает сравниваются тексты пишущей машинки, которые выполнены 50 лет назад. Если сравнить тексты, выполненные 50 лет назад, и эксперт не даст категорического положительного вывода, хотя они фактически выполнены на одной и той же пишущей машинке. Если сравниваем промежуточные отображения, то можем установить тождество путём проведения ряда промежуточных исследований. Объяснить возникшие различия.
Тождество и сходство — это одна из основных проблем, которые обязательно должны учитываться в криминалистических исследованиях. Единичный объект может быть объектом идентификации. Отображение даже одного и того же объекта не могут быть тождественными, между ними существуют изоморфизма, но не отношения тождества. Это к вопросу разграничения сходства и тождества. Вот близнецы очень схожие, даже индивидуальные особенности у них совпадают, но это не тождество. Служебно-розыскные собаки различают собаки разнояйцовых близнецов, но однояйцовых не различают.
Тождество и однородность. Это очень серьёзный вопрос, очень часто происходит смешение на уровне доказывания, когда одно понятие подменяет другое понятие. Однородность может быть установлено на основе типа, группа и индивидуальности. Если мы хотим установить причинную связь, то мы должны искать единичный объект, только в отношении него мы можем проследить причинную связь. Перед экспертом стоит задача выявления индивидуальных особенностей объекта.