§ 4. Криминалистический эксперимент

Эксперимент — опытное действие, с помощью которого проверяет­ся какое-либо положение науки или практики.

В уголовном судопроизводстве этот метод чаще всего применяется для проверки версий субъекта ППД и фактических данных о реальнос­ти какой-либо возможности (воспринимать объект или его конкретные признаки в определенных условиях, совершить какое-либо действие, решить какую-либо задачу, добиться определенного результата и т.д.).

Эксперимент реализуется в трех формах: 1) как самостоятельное действие (следственное, судебное, оперативно-розыскное); 2) как

270

прием при производстве другого действия или какого-либо взаимосвя­занного комплекса действий (например, при осмотре места происшест­вия); 3) как составная часть (стадия) экспертного исследования.

Как и в иных случаях реализации методов в виде самостоятельных действий, в эксперименте присутствуют такие компоненты:

— основания (фактические данные плюс наличие проблемы, тре­бующей опытного разрешения);

— участники;

— цель и задачи;

— подготовка;

— практическое осуществление эксперимента;

— результат опытных действий;

— фиксация их хода и результатов;

— оценка полученного результата и формулирование выводов. Эксперимент в одних случаях осуществляется силами только субъ­екта ППД (следователя, эксперта и т.д.), совершающим лично опытные действия, в других случаях — для этого привлекаются потерпевший, свидетель, подозреваемый, обвиняемый, осуществляющие опытные действия в присутствии субъекта ППД.

При производстве эксперимента следует стремиться к обеспечению максимального сходства:

— между условиями, при которых происходило познаваемое собы­тие (явление, действие, акт), и условиями его воспроизведения при постановке эксперимента (по месту, времени, обстановке и т.д.);

— между содержанием опытных, воспроизводимых и содержанием тех действий, которые проверяются;

— между предметами-оригиналами и теми, что пользуются в ходе эксперимента.

Экспериментальный метод не только допускает, но часто предпола­гает необходимость перепроверки достигнутых результатов путем не­однократного воспроизведения совершаемых в условиях эксперимента действий.

Экспериментальная проверка общественно опасного деяния в пол­ном объеме, а также действий, способных причинить имущественный, физический или моральный вред, не допускается.

Закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» включает оперативный эксперимент в круг установленных для этой деятельнос­ти мероприятий. Уголовно-процессуальное законодательство опреде­ляет эксперимент как одно из процессуальных действий.

Разновидностью процессуального эксперимента является следст­венный эксперимент. Это действие проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, путем воспроизведе-

271

ния действий, обстановки или иных обстоятельств определенного со­бытия и совершения необходимых опытшпх действий.

С помощью эксперимента устанавливается время, которое необхо­димо затратить на совершение определенных действий, на получение какого-либо результата, устанавливается возможность существования предполагаемого факта или возникновения того или иного явления при заданных условиях, проверяется возможность совершения какого-либо действия (например, возможность подозреваемого пролезть в комнату через форточку, пролом в стене), возможность изготовления какого-либо объекта (например, возможности изготовления обвиняе­мым образца соответствующего документа, денежного знака). Экспе­римент производится также для того, чтобы убедиться, сможет ли лицо, чьи показания проверяются, узнать тот или иной участок местности, здание, определенное помещение в нем, пробежать определенную дис­танцию за определенный отрезок времени и т.д.

Любопытный эксперимент провел следователь по делу о загрязне­нии нефтепродуктами реки Великой в г. Новгороде. Эксперимент про­изводился с целью проверки возможности утечки нефтепродуктов из одного из металлических резервуаров большой емкости через проху­дившуюся донную часть и попадания жидкости в реку. Данный резе­рвуар находился в нескольких стах метрах от берега реки на террито­рии одного хозяйства напротив того прибрежного участка, где находил­ся родник, выбрасывавший накануне нефтепродукты, попавшие в реку. При эксперименте с участием специалистов резервуар заполнили водой с размешанным в ней безвредным ярким красителем. За ходом этой операции наблюдал следователь с понятыми. А в это время другая следственная группа расположилась возле родника. После заполнения резервуара до определенной отметки его заливка контрольной жидкос­тью была прекращена.

Спустя некоторое время участники эксперимента убедились в том, что уровень жидкости в резервуаре стал быстро падать, из родника пошла жидкость аналогичного цвета.

Следственная версия нашла объективное подтверждение.

Данный случай показателен с нескольких точек зрения, и прежде всего потому, что на его примере видно, как экспериментальный метод соединил в одно целое несколько других методов познания: наблюде­ние (за уровнем жидкости в резервуаре и состоянии родниковых вы­бросов), сравнение (например, цвета жидкости в резервуаре и цвета воды в роднике и реке), идентификация (установлен источник загряз­нения — резервуар с нефтепродуктами).

При производстве следственного эксперимента важно придержи­ваться ряда требовании, предъявляемых к данному действию.

272

Как правило, эксперимент производится следователем по месту проверяемого события в то же время суток, в сходных по интенсивнос­ти освещения, погодно-климатическим факторам условиях. Проверяе­мые действия по своим показателям (последовательности, характеру, темпу и т.д.) должны соответствовать проверяемым действиям.

Достоверность полученных результатов обеспечивается неодно­кратностью воспроизведения проверяемых действий

При отсутствии надлежащих данных о реальных условиях проверя­емого обстоятельства эксперимент дублируется применительно к каж­дому возможному варианту изменяемых условий.