4 Часть:

Лекция №8. Почерковедение (продолжение). Технико-криминалистическое исследование документов. 05.04.22. Группа 5.

Во-первых, вот некоторые цифры по тем данным, которые касаются удельного веса тех или иных объектов почерковедческого исследования. Вследствие большого объема следственной практики встречается очень мало.

• Буквенные цифровые тексты большого и среднего объема - встречаются примерно в 2%.

• Основными объектами почерковедческого исследования являются тексты малого объема - 8%

• Краткие записи - 35%

• Подписи - 55%. Исследование подписей занимает больше половины всех этих исследований.

Изменились характеристики рукописи не только в плане объема, а с каждым годом увеличивается (как отмечают специалисты) исследование рукописи иноязычного практического состава - латинского, арабского и тд. Миграция населения, которая последний год была очень интенсивной и это актуальная проблема почерковедения, они в этой ситуации требуют разработки специальных методик.

А говоря, уже об упомянутых, кратких записях - они занимают 35%, то есть треть всех объектов. Здесь очень многие приобрели значение широкого распространения в последние годы. Это, скажем, то, что изображается на различных стенах, граффити совершенно разного содержания. Сюда вносят свой вклад и коллекторы. Как указывают почерковеды, здесь встречается и наркоманское и вандальное содержание, экстремистское и тд. Записи могут быть выполнены совершенно разными орудиями письма: кисть, мел, аэрозоль и тд .

Участились исследования малоинформативных подписей, в том числе иноязычного, фотографического письма и тд. Очень актуальна проблема исследования электрографических копий - об этом мы говорили в прошлый раз, о том как принципиальнее ее решать, какой лучше подход использовать и тд. Хотя на самом деле это очень большая проблема, потому что во многих случаях это гораздо менее информативный объект исследования, учитывая, что у нас чаще всего встречается объемные тексты, подписи, а здесь вот такая проблема. Поэтому все эти вопросы находятся в обсуждении экспертного сообщества.

Надо сказать, что документооборот все более увеличивается, документы все более разного плана, разные методы используются. Ежегодно увеличивается объем документооборота и большой интерес остается за почерковедческими методами исследования. Ссылаясь на данные специалистов 111 Главного Государственного Центра Судебно-медицинских криминалистических экспертиз МинОбороны (там проводятся и криминалистические, и судебно-медицинские экспертизы), можно отметить, что доля почерковедческих экспертиз составляет более 50% среди других направлений исследований, так что, это тоже такой интересный момент, несмотря на то, что компьютерный электронный документооборот увеличивается, доля вот таких экспертиз все равно очень велика.

Какие еще проблемы здесь возникают? Еще много моментов, связанных с предоставлением сравнительного материала, потому что мы понимаем прекрасно, что никакое идентификационное исследование невозможно без сравнения. Сравнение - как научный метод является базовым, особенно для идентификации, понимают это не все. Обязательно должен быть сравнительный образец, он должен удовлетворять целому ряду требований. Должен участвовать эксперт почерковед!

Тактические особенности при отборе материалов, при получении сравнительного материала - очень большую роль играет, этот аспект тоже имеет большое значение:

1. Объективизация результатов почерковедческого исследования.

2. Использование математических методов - а именно методы теории вероятности, математической статистики для оценки результатов исследования. Использование данных методов в почерковедении пока не является обязательным, но Перепечина уверена, что в дальнейшем так будет.

3. С развитием технологий и методов, углубляется исследование, это происходит уже давно. Признаки почерка уже исследуется на микроуровне - то, что глазами просто уже не фиксируется. Уже лет 15 назад на одной научной конференции отмечалась важность исследования первоначальных штрихов на микроуровне.

4. Интересны новые объекты, которые используются и объекты исследования подписей, выполненных на электронных устройствах. Вы знаете, что есть ряд ситуаций, когда просят расписаться на электронном устройстве - это тоже объект почерковедческого исследования, но он несколько другой.

Конечно, жизнь не стоит на месте, появляются новые объекты исследования появляются, но вон те особенности, которые характерны для исследования такого грота, они конечно должны учитываться. Это уже исполнение подписи в уже измененных условиях, потому что там есть определенный носитель, есть определенный инструмент, и это не совсем то, что мы видим, когда подпись выполнена обычными средствами, и это все надо учитывать при оценке сравнительного материала, то есть с сравнением этих образцов, которые посылаются для экспертизы. То есть, очень много на практике возникает проблем, очень кратко и тезисно я их постаралась обозначить. .