Лекция №1. Предмет, задачи, система и методы науки криминалистики (08.02.2022). Группа 4

Историческая справка

С момента появления человеческого общества интересы людей наверняка не совпадали. Кто-то с кем-то спорил, дрался, кто-то что-то крал, кто-то наносил тяжкие повреждения и т.д. И уже в более менее развитом обществе соответствующим органам необходимо было разбираться кто же здесь виноват. Отсюда и начинаются истоки криминалистики.

Однако говорят, что криминалистика как наука сформировалась во 2 половине 19 века благодаря усилиям австрийского ученого Ганса Гроссе, который обобщил соответствующий опыт раскрытия и расследования преступлений.

В Законах 12 таблиц было сказано, “что человек, который обыскивает другого человека должен в одной руке держать чашу и свободной рукой обыскивать”. Это тактический прием производства обыска (а это 44 год до н.э.), и вот уже тогда были такие рекомендации, направленные на то, чтобы те люди, которые производили расследование не злоупотребляли. Вот сегодня мы видим, что злоупотребляют органы (подбрасывают наркотики, пистолеты, используют пытки). И вот тогда давно были эти правила сформированы, а мы этого до сих пор не усвоим.

Во всех религиозных книгах тоже есть соответствующие установления и по производству соответствующих следственных действий, и как себя вести и т.д. Чем должны руководствоваться люди при совершении конкретных действий. Но это все был житейский опыт, который был наработан многолетней практикой ведения следствия. Даже у нас в Российской Империи до 1864 года применялись пытки. Например, вору отрезали ухо.

Когда говорят, что криминалистика возникла во 2 половине 19 века, то нужно все-таки знать, что у нас все-таки в России, например, Н. Орлов написал книгу “Опыт краткого руководства для произведения следствий с показанием приличных узаконений” в 1803 году; Я. Барышев написал книгу “Основания уголовного судопроизводства, с применением к российскому уголовному судопроизводству” в 1841 году; А. Квачевский “Об уголовном преследовании, дознании и предварительном исследовании преступлений по судебным уставам 1864 года”. Таким образом, и у нас были и исследователи, и соответствующие труды, которые были базой возникновения той криминалистики, которую мы с вами сегодня изучаем. Тем не менее, все-таки огромная заслуга действительно принадлежит Гансу Гроссе, который написал «Руководство для судебных следователей, чинов жандармерии и полиции» в 1801 году. Это энциклопедия криминалистики.

2 половина 19 века характеризуется как время “величайших открытий”, появляются многочисленные учения, которые опровергали те представления, которые были до этого времени. Соответственно, вот этими достижениями, особенно в области химии, физики, биологии и т.д., воспользовались наиболее предприимчивые люди, которые стали использовать эти достижения в целях совершения преступлений. Этот вал преступности стал накатываться и возник, так скажем, “центральный заказ” на разработку соответствующей науки, которая бы противодействовала этому валу преступности. И этот “заказ” был выполнен как раз Гансом Гроссе, Альфонсом Бертильоне, Рудольфом Рейссе, Френсисом Гальтоном и т.д.

Вообще у Гальтона интересная история. Он был чиновником в Индии, который наблюдал как расплачивались с рабочими и он с удивлением не раз наблюдал ситуацию, когда в списке с фамилиями и суммами напротив фамилий рабочих, рабочий ставил отпечаток своего большого пальца напротив своей фамилии. И он думал, “а почему они из раза в раз это делают”. Затем он обнаружил, что эти отпечатки пальцев не совпадают друг с другом, потом он начал заниматься этим делом и теперь мы знаем Гальтона как родоначальника дактилоскопии. Он написал в британский журнал, там напечатали его статью. И вот таким образом было установлено, что отпечатки пальцев различных людей не совпадают. Некоторые признаки конечно могут совпасть, но их совокупность - нет.

Альфонс Бертильон еще до Гамильтона разработал систему бертильонажа - систему идентификации преступников по их антропометрическим данным. Он предложил измерять 11 параметров человеческого тела и эти параметры не совпадали между людьми. Таким образом, можно было устанавливать лицо, которое ранее совершало преступления. Надо понимать, что в те времена паспортов не было, рождение и кончина фиксировались в церкви, и человек мог совершать преступления, потом совершенно спокойно менять имя и дальше жить (ну или совершать преступления). Чтобы таких преступников разыскать устраивались, так называемые, “парады преступников”, т.е. полицейский чиновник выезжал в места отбывания наказаний, всматривался в эти лица и устанавливал лицо, которое ранее совершило преступление.

Вообще фигура самого Бертильона очень интересная. В школе он очень плохо учился, работал в банке, надомным учителем и везде его выгоняли. Но потом по просьбе родственников его устроили в политическую префектуру. Там его посадили в угол, дали какое-то поручение и он там сидел. Прошло 6-7 месяцев и он принес большую кипу бумаг со своими расчетами и положил ее на стол своего начальника. Но все знали, какой он разгильдяй, поэтому никто в его бумаги так и не посмотрел. Однако через полгода, когда начальник разбирал на столе бумаги, он вновь наткнулся на сочинение Бертильона, посмотрел и был поражен его открытием.

Его открытие разлетелось по миру, однако потом на пятки бертильонажу стала наступать дактилоскопия, особенно эта ситуация усугубилась, когда из Лувра была украдена Мона Лиза. Были сняты отпечатки пальцев со стены, где висела картина. Напали на след картины в Италии, на ней тоже были такие же отпечатки пальцев. Оказалось, что они принадлежат одному из работников музея. Таким образом, на практике был апробирован метод дактилоскопии.

У нас в России в рамках уголовного процесса возникает течение, которое называлось уголовная/полицейская техника и в котором были сконцентрированы соответствующие положения о дактилоскопии, фотографии, баллистике и т.д. Вообще здесь очень интересна роль фотографии. Евгений Федорович Буринский, ученый конца 19-начала 20 века, который создал первую в России фотографическую лабораторию, который сделал ряд экспертиз по громким уголовным делам, он пришел к выводу об использовании фотографий для выявления преступлений совершенно случайно.

Он исследовал зачатки возникновения фотографии и обратил внимание на то, что в Германии один фотограф сфотографировал местную красавицу, через некоторое время он проявляет эту фотографию, печатает и с удивлением обнаруживает на лице этой женщины на фотографии какие-то пятна. Он испугался, что эта знаменитость местная прославит его как неудачного фотографа. Вызывает своего подмастерья и говорит: «Беги к этой женщине, пригласи, давай ещё раз ее сфотографируем». Побежал подмастерье и через некоторое время, запыхавшись, прибегает и говорит: «Маэстро, да эта женщина умерла!» Оказалось, что она умерла от оспы, и на этой фотографии (ещё до того, как у неё появились пятна оспенные) уже появились эти пятна, то есть фотография уловила их.

Дальше - больше. Один флорентийский антиквар купил старую картину. Захотел отреставрировать и сфотографировал первоначальный вид. И с удивлением обнаружил на этой фотографии письмена какие-то, которых не было видно на этой картине. Второй раз сфотографировал - ничего не получилось, все нормально, без всяких надписей. Он созвал своих сотоварищей, которые занимались этим делом, решили докопаться до истины и начали соскребать один слой с картины. Под ним другой слой оказался, было уже несколько картин нарисовано на этом холсте. Наконец, дошли до конца и обнаружили манускрипт, который оказался способен разрешить историческую задачу о событиях, которые тогда происходило. Это имело огромное значение до исторической науки. Эти моменты натолкнули Буринского на мысль, что при помощи фотографии можно выявлять и подчистку, и правление, и вообще фиксировать соответствующую обстановку на месте происшествия. С тех пор и пошло развитие криминалистической фотографии.

Мы с вами знаем, что техника, баллистика, дактилоскопия - очень хорошо, но как их применять в процессе раскрытия и расследования преступлений? Каким образом, в какой ситуации их применять, каковы приёмы использования этих средств? В уголовном процессе рассматривается процессуальный порядок производства процессуальных действий, в том числе следственных действий: возбудить уголовное дело, допросить, обыскать, предьявить обвинение и т.д. А криминалистика-то для чего?

А как допросить, как обыскать, как допросить человека, дающего заведомо ложные показания? Как допросить человека, который даёт искаженную информацию, добросовестно заблуждаясь? Как допросить несовершеннолетнего, как допросить беременную женщину, предположим? Как допросить члена организованной преступной группировки? (Как понять терминологию, когда она применялась - ?). А этого процесс не даёт, он не говорит об этом. Возникает так называемая следственная тактика.

А что получается дальше? В нынешнем Уголовном Кодексе РФ 300 с лишним, около 400 составов преступлений. Эти преступления разные. А как расследовать это преступление? Как расследуют то? То есть необходимо разработать методику расследования преступлений. Об этом мы поговорим чуть позже. А какие закономерности изучаются наукой криминалистикой? Мы же знаем там философские категории соответствующие, что философия - матерь наук. Говорим о ТГП, которая разрабатывает общие положения, которые применяются во всех юридических науках, понятий аппарат и все остальное. То есть эти моменты - необходимость разработки общей теории предупреждения преступлений. Таким образом возникает и это, лектор объясняет это, чтобы уже завершить с историей. История развития криминалистики в любом учебнике криминалистики есть, мы почитаем и нас спросят на семинаре.

А сейчас первая тема нашей лекции - «Предмет, задачи, система и методы науки криминалистики». Лектор говорит, что эти несколько лекций криминалистики, которые являются основой, базой всех тех положений, о которых мы будем говорить на криминалистике, необходимо четко для себя уяснить. Если мы для себя поймём эти вещи, то мы дальше криминалистику будем знать. Лектор уверен в том, до нас криминалистика, как и для лектора, который изначально хоть и специализировался на ГП, но потом всю жизнь занимался криминалистикой, будет звучать, как песня. Это наиболее важная наука, которая нужна для практики. Как в любой конкретной ситуации поступать наиболее целесообразным способом, как наиболее эффективно, качественно решить задачи, которые перед нами стоят? Криминалистическое мышления позволит нам во всех жизненных ситуациях выбирать правильные решения.