Клевета (ст. 128.1 УК РФ)

Дела об экстремизме. Примеры типовых вопросов экспертам:

• Содержатся ли в представленном на исследование тексте высказывания, содержащие призывы? Если да, то к чему они побуждают адресата?

• Имеются ли в представленном тексте высказывания, содержащие негативные оценки какой-либо социальной группы? Если да, то какой конкретно?

• Имеются ли в представленных текстах высказывания, содержащие уничижительные оценки личности как представителя какой-либо социальной группы? Если да, то какой конкретно?

• Имеются ли в представленных текстах высказывания, содержащие положительные оценки, восхваление геноцида, депортации, репрессий? Если да, то в отношении кого они направлены?

2. Преступления, при совершении которых в речевых актах отражается психическая деятельность субъекта преступления, свидетельствующая о его умысле, мотиве и цели:

• Коррупционные преступления (ст. 290-291.2 УК РФ)

• Преступления в сфере незаконного оборота наркотиков (228-234 УК РФ)

• Преступления террористической направленности (ст. 205.1 УК РФ и др.)

3. Иные преступления, при расследовании которых для получения доказательств по любому из обстоятельств, подлежащих доказыванию, появляется необходимость исследования речевой деятельности.

В гражданском процессе:

1. Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ)

2. Компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ)

3. Иски о защите авторских, смежных и патентных прав (гл. 70-72 ГК РФ)

*Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ)

Обстоятельствами, имеющими значение для дела в силу ст. 152, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка…, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 02.2005 N 3)

Задача лингвистической экспертизы: Разграничение сведений в форме утверждений о факте или событии (могут быть проверены на соответствие действительности) и оценочных суждений (не могут быть проверены, т.к. являются субъективным мнением и отображают картину действительности в сознании автора, а не в реальной действительности), фактуальных сведений и субъективного мнения автора.

Примеры типовых вопросов:

• Имеются ли в тексте негативные сведения о N., его деятельности и его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?

• Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением автора публикации?

• Подтверждает ли лингво-стилистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержащие сведения о нарушении гражданином N. действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов?

• В случае, когда субъективное мнение автора выражено в оскорбительной форме: хотя оно и не подлежит опровержению в смысле ст. 152 ГК РФ, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст.150,151 ГК РФ).

Лингвистическая экспертиза устанавливает:

1. Наличие в тексте негативных высказываний об истце, содержащих оскорбительную, непристойную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий.

2. Адресованность этих высказываний лично истцу.

3. Инвективная лексика дает обобщенную оценку его личности («N— вор», «N - преступник», «N - хам». Ср.: «N ворует», «N хамит»).

*Дела, связанные с защитой авторских и патентных прав

Примеры типовых вопросов экспертам:

• Можно ли произведение Л. «...» считать производным от произведения П. «...»?

• Является ли объект результатом индивидуального творчества (например, название, персонаж, видеоклип и т.п.)?

• Является ли произведение самобытным или переработанным, отредактированным?

• Может ли элемент произведения (название, припев, фрагмент) употребляться самостоятельно?

• Аутентичен ли перевод оригиналу?

• Каково значение текста (например, формулы изобретения, пункта договора)?

*Экспертиза наименований (нейминговая экспертиза) - производится с целью анализа имен собственных (наименований) с точки зрения их соответствия нормам литературного языка, их новизны и оригинальности, содержания в них разного рода отсылок к явлениям объективной действительности.

Экспертиза наименований необходима для разрешения споров:

- о совпадении различных наименований до степени их смешения

- о содержании в наименованиях скрытой или явной пропаганды (наркотиков, насилия и т.д.).

Объекты экспертизы наименований - документы (оригиналы или ксерокопии), распечатки или выписки из электронного документа, печати и штампы (их оттиски на бумаге), содержащие в себе подлежащее экспертизе наименование; логотипы, исполненные полиграфическим способом или на машиночитаемых носителях (карте флеш-памяти, CD-, DVD-диске).

Экспертиза наименований может входить в состав комплексной экспертизы, включающей специалистов в других областях (графики, дизайна, психологии).

Задачи экспертизы наименований: идентификационные и диагностические 

Примеры типовых вопросов при экспертизе наименований (идентификационные):

• Какими общими (отличительными) чертами (графическими, фонетическими, семантическими или другими) обладают рассматриваемые наименования?

• Является ли данное наименование сходным другими рассматриваемыми наименованиями до степени смешения?

• Какое из сравниваемых наименований является более известным и популярным?

Примеры типовых вопросов при экспертизе наименований (диагностические):

• Соответствует ли данное наименование нормам русского языка?

• Является пи данное наименование индивидуальным и уникальным?

• Выступает ли в качестве наименования единица, которая используется как общепринятое и общеупотребительное обозначение товаров и услуг данного рода?

• Не содержит ли данное наименование или его элементы ложной информации или информации, способной ввести в заблуждение потребителя относительно товара (услуги) или его изготовителя?

• Не противоречит ли данное наименование принципам гуманности и морали? Не содержит ли оно явной или скрытой пропаганды (наркотиков. насилия, расовой ненависти и т.д.)?

Технико-криминалистическое исследование документов

Документ как объект технико-криминалистического исследования – это искусственно созданный материальный носитель, на котором каким-либо способом с целью хранения и (или) передачи во времени и пространстве зафиксирована информация в виде текста, изображения или их сочетания.

Документы являются вещественными доказательствами, если они были средствами совершения или сокрытия преступления, объектами преступных действий, сохранили на себе следы преступления; если они могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Документы могут быть подлинными и поддельными (подложными). Подлинный документ может быть действительным и недействительным.

Действительный документ – это подлинный документ, имеющие в данное время юридическую силу

Недействительный документ – это подлинный документ, утративший свою юридическую силу (например, документ с истекшим сроком давности)

Подложный документ – документ, содержание или реквизиты которого не соответствуют действительности. Различают два вида подлога документов: материальный и интеллектуальный.

Интеллектуальный подлог выражается в составлении и выдаче документа с заведомо ложным содержанием, но правильного с формальной стороны (содержит все необходимые реквизиты). Интеллектуальный подлог устанавливается следственным или оперативным путем.

Материальный подлог состоит в изменении подлинного документа путем внесения в него ложных сведений (вместо содержавшихся правильных) посредством подчисток, дописок и т.д. Материальный подлог устанавливается в процессе криминалистического исследования документов.

Полная подделка – изготовление целиком всего документа

Частичная подделка – изменение (подделка) в подлинном документе отдельных его реквизитов.

Эксперт не пишет о подделке в своих заключениях, то есть не даёт оценку. Он будет писать о фактических данных, которые должны привести к выводу о подлинности или подложности документа; эксперт пишет о внесенных в документ изменениях.

В Приказе МВД России от 29.06.2005 N 511 «Технико-криминалистическая экспертиза документов: Исследование документов и их реквизитов, технических средств, использованных для их изготовления» выделяется как отдельный вид экспертизы.

Это род криминалистических экспертиз, производимых с целью исследования документов,

- для определения способа его изготовления

- установления наличия в нем изменений и способов их внесения

- выявления невидимых записей

- идентификация предметов и материалов, которые использовались для изготовления документа либо внесения в него изменений

В соответствии с Приказом Минюста от 27.12.2012 N 237 эта экспертиза называется «Техническая экспертиза документов: Исследование реквизитов документов; Исследование материалов документов»

Объекты исследования:

• Официальные и неофициальные документы

• Бланки документов

• Оттиски печатей и штампов

• Материал документов (бумага, красители, клей)

• Поврежденные документы: разорванные, сожженный, зачеркнутые, выцветшие тексты

• Тайнописные (невидимые) тексты

• Подписи, выполненные с применением технических средств

Включает в себя исследование: реквизитов документов и материалов документов

Реквизиты:

• Тексты, изображения, выполненные полиграфическим способами или на знакопечатающих устройствах

• Рукописные записи

• Подписи

• Оттиски печатей и т.д.

Материалы документов – материалы и вещества, предназначенные для изготовления документов (бумага, нити, клей, краска и т.п.)

Задачи исследования:

1. Диагностические

• Установление способа изготовления документа или его отдельных частей, реквизитов

• Определение времени (давности) изготовления документа и хронологической последовательности выполнения его реквизитов; количества экземпляров документа и т-д.

• Установление наличия изменений в документе и способа их внесения

2. Идентификационные

• Установление принадлежности частей одному документу

• Идентификация изделий и материалов, использованных для изготовления документов либо внесения в них изменений (в том числе одной или разными печатными формами нанесены оттиски на документ; и т.д.)

• Идентификация технических средств, использованных для изготовления документов (бумага, красящее вещество, клей и т.п.) либо внесения в них изменений

3. Классификационные

• Установление факта принадлежности объекта к определенной группе в соответствии с существующей классификацией (например, типа, модели копировально-множительного аппарата, который использовался для выполнения копии документа)

4. Реставрационные

• Восстановление первоначального содержания документа: выявление слабовидимых и невидимых текстов, выцветших, залитых, зачеркнутых, замазанных, вытравленных, подчищенных, заклеенных записей, а также текстов на сгоревших документах, текстов по вдавленным штрихам

Установление факта и способа изменения первоначального содержания документа

Способы частичной подделки документов:

1. Подчистка – механическое удаление части текста

Признаки:

1. Разволокнение («взъерошивание») бумаги (можно увидеть невооруженным глазом, а также с помощью лупы, ещё лучше будет с помощью стереомикроскопа, но обычно это рассматривается с помощью специальных приборов типа «Ультрамак», где есть и функция и в проходящем свете, и в лучах ультрафиолетовых, и в инфрокрасных)

2. Изменение плотности бумаги (на просвет)

3. Частицы «старого» красителя в местах исполнения «новых» записей

4. Расплывы красителя новых записей

5. Повреждение линий защитной сетки, графления

2. Дописка – внесение в документ новых слов, фраз или отдельных знаков

Признаки:

1. Почерковые признаки (различия в размере и наклоне знаков и др.)

2. Различия в цвете (оттенке), интенсивности штрихов

3. Расплыв чернил в месте пересечения штриха со складской бумаги

4. Перескакивание пишущего прибора в месте пересечения штриха и складки бумаги

5. Различия в структуре штрихов основного текста и дописки

6. Различия в химических свойствах штрихов (идентификация красителя)

7. Различия в общих и частных признаках почерка

8. Различия в размещении записей друг по отношению к другу, линиям строк, краям документа

9. Нелогичные сокращения слов, выступание некоторых из них за края документа

10. Нарушение логической структуры в содержании документа

(в презентации на слайдах №31-35 (50+/- минута записанной лекции) есть примеры к каждому признаку)

3. Травление и смывание – удаление текста химическими реактивами и растворителями

Признаки:

1. Потеря глянца, шероховатость, хрупкость бумаги

2. Расплывы от смытых записей

3. Расплывы красителя «новых» штрихов и их отличие по цвету и оттенку от штрихов остального текста

4. Изменение окраски бумаги, защитной сетки, записей

5. Изменение люминесцентных свойств бумаги, а также штрихов первоначальных записей

1. Замена частей документа (вклейка и замена отдельных листов, замена фотографий)

Замена листов

Признаки:

1. Различная толщина бумаги в различных частях документа

2. Нарушение порядка нумерации страниц или несоответствие номеров друг другу

3. Несоответствие листов друг другу по размерам, качеству бумаги и степени её изношенности

4. Дополнительные проколы в месте крепления штрихов и др.

• Замена фотографий

Признаки:

1. Отсутствие части оттиска печати на фотографии

2. Несовпадение радиусов окружностей оттиска печати на фотографии и бланке

3. Различие в содержании фрагментов оттисков на фотографии и бланке

4. При замене ламината над фотографией – увеличение толщины документа, складки, пузырьки: наличие под ламинатом посторонних включений, повреждения участков бумаги

Сейчас подделка документов на очень высоком уровне, но даже они не лишены грубых нарушений. Основная проблема – развитие технических средств для изготовления поддельных документов находится в постоянной конкуренции с темпами развития криминалистической техники. Фактически, ничего нельзя такое придумать, что нельзя было бы подделать. В практику постоянно внедряются определённые новые способы и уровни защиты, но преступность их очень быстро догоняет, а криминалисты, в свою очередь, распознают их средства. Такова общая проблема – постоянная гонка и конкуренция. Всё требует весьма совершенной и дорогой аппаратуры. Возможности криминалистики зависят от укомплектованности подразделений (той же техникой, реактивами и т.д.), оснащения научных учреждений. Надо использовать возможности прогресса, которые достигнуты в разных областях науки. Ещё одна проблема – квалификация и компетенция экспертов, которая требует постоянно подготовки и обучения, потому что метода работы очень сложны и постоянно усовершенствуются.