Такими признаками являются:

• Способ совершения преступления (мошенничество, злоупотреблением положением)

• Специфика отрасли экономики (кредитно-банковская, налогообложение, внешнеэкономическая и др.)

• Характеристика предмета (деньги, материальные ценности, право на имущество)

Поскольку экономические преступления совершаются, как правило, не единично, а в определенной совокупности, это, на наш взгляд должно быть учтено при разработке методик расследования. Поэтому, по нашему мнению, классификация экономических преступлений на основные и подчиненные имеет большое криминальное значение.

Нужно знать судебную практику по экономическим преступлениям; арбитражную практику, практику Верховного суда по юридическим спорам + прессу про криминальные схемы + «гражданско-правовой блок» + практика рейдерских захватов.

Таким образом, подытоживая изложенное, можно сделать вывод, что в криминалистическом аспекте под экономическими преступлениями нужно понимать преступления, совершаемые в сфере хозяйствования лицами, которые непосредственно занимаются хозяйственной деятельностью, так и лицами, осуществляющими контроль за этой деятельностью.

Криминалистическая характеристика преступлений в сфере экономики.

Формирование научных основ методики расследования экономических преступлений возможно лишь на базе выявленных и изученных криминалистических черт указанных преступлений, то есть, криминалистической характеристики.

Пока же учеными-криминалистами не разработана исчерпывающая характеристика экономических преступлений.

Разработка теоретических основ криминалистической характеристики преступлений относится к числу актуальных и перспективных проблем науки криминалистики.

Почти весь бизнес, связанный с государственными кредитами – криминальный.

«Ситуационный подход» - преступление - это совокупность ситуаций. Есть другой подход: определение механизма совершения преступления. Кучин считает, что надо изучать все целостно.

Несомненно, разработка криминалистической характеристики указанных преступлений относится к числу сложных проблем криминалистики, для решения которой требуются новые идеи, а также нетрадиционные подходы.

Понятие «экономические преступление» являясь криминалистическим, включает весьма обширную группу преступлений, имеющих сходство в их криминалистической характеристике. В криминологической науке иногда приводятся данные об относительно высокой доли тяжких преступлений в структуре экономической деятельности.

Однако в некоторых источниках указывается на то, что реальная ситуация не такова. Количество выявляемых тяжких и особо тяжких преступлений имеет заметную тенденцию к снижению.

Это обстоятельство свидетельствует о росте латентной преступности за счет изменения ее структуры: при сравнительно стабильном статистическом состоянии преступности внутри нее происходят качественные изменения. Эти изменения в данном случае свидетельствуют об увеличении латентности тяжких и особо тяжких экономических преступлений.

К настоящему времени сложились два основных подхода к построению криминалистической характеристики преступлений в сфере экономики.

Один из них связан с описанием некоторых элементов и называется элементным, другой - с описанием фаз развития преступной деятельности и называется фазовым.

К элементному подходу криминалистической характеристики преступлений (КХП) можно отнести субъект и субъективные факторы (статус субъекта, мотивационный объект, коммуникативные преступные связи, ролевые функции, свойства характера), объективные факторы (место, врем, предмет, документооборот, конъюнктура и т.д.), способы выполнения преступных действий, а также следы преступления.

Таким образом, с позиции «элементного» подхода КХП в сфере экономики – это систематизированное (упорядоченное) описание закономерных особенностей субъекта, ситуации, способов действий и следов в целях раскрытия, расследования и доказывания преступлений.