Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика под ред. Яблочкова

го выявления и розыска преступника должны сопоставляться с криминалистическими данными о том, кто чаще всего соверша ет преступления расследуемого вида установленным способом в сложившейся обстановке.

Второе — изучение личности задержанного подозреваемого или обвиняемого с целью криминалистической оценки личности субъекта. В этих целях целесообразно собрать сведения не толь ко о жизненной установке, ценностных ориентациях, дефектах правосознания, особенностях антиобщественных взглядов, но главным образом и о том, какая информация о личности субъек та преступления, его связях, особенностях поведения до и во время совершения преступления поможет наладить с ним не обходимый контакт, выбрать наиболее эффективную тактику общения с целью получения от него правдивых показаний, а также определить наиболее действенные способы профилактиче ского воздействия на него. Вместе с тем эти данные с учетом информации о преступниках, учитываемой в других элементах характеристики, могут быть положены в основу типизации пре ступников.

В тех случаях, когда преступление совершается организо ванной преступной группой, она становится самостоятельным объектом криминалистического изучения и соответственно од ним из элементов криминалистической характеристики данно го преступления. При этом изучаются особенности группы с точки зрения степени ее организованности, структуры, раз ветвленности, ролевых функций ее участников и др. Уяснение этих особенностей преступной группы дает возможность лучше сориентироваться в направлениях розыска фактических дан ных, необходимых для раскрытия всех звеньев преступной деятельности членов группы и всех основных эпизодов их дея тельности.

Существенную роль в структуре криминалистической харак теристики отдельных видов преступлений играют сведения об особенностях личности потерпевших. Криминалистическая ин формация подобного свойства позволяет полнее охарактеризо вать личность преступника, мотивы совершения преступления и соответственно помогает точнее очертить круг лиц, среди кото рых следует искать преступника, и планировать поисковые ме роприятия по розыску важнейших доказательств по делу. В ча стности, выявление и изучение криминалистически значимых особенностей личности потерпевшего и его поведения (до, в мо мент и после совершения преступления) дают возможность глуб

же разобраться во многих обстоятельствах преступления, осо бенно указывающих на своеобразие, направленность и мотивы поведения преступника, его общие (типовые) и индивидуальные свойства. Отмеченное вполне объяснимо. Между преступником и потерпевшим чаще всего прослеживается определенная взаи мосвязь, в силу чего преступники обычно не случайно избирают отдельных лиц объектами своего преступного посягательства. Поэтому и не удивительно, что в преступлениях, где есть потер певшие, выявление преступника в значительной мере идет по цепи потерпевший — подозреваемый — обвиняемый. Особенно важно выявление и изучение этой связи в начале расследования. Источники информации об особенностях личности потерпевшего те же, что и о личности преступника.

Криминалистический аспект данных о личности и особенно стях поведения потерпевших обычно проявляется в некоторых сведениях демографического характера (пол, возраст, образова ние, семейное и общественное положение и т.д.) и о физических, биологических и психических особенностях, об образе жизни, ценностных ориентациях, связях, отношениях с преступником и др. Значимость тех или иных данных для криминалистиче ской информации соответствующего вида преступления, естест венно, неодинакова. В одних случаях наибольшее криминали стическое значение имеют данные о возрасте, личных и межличностных связях, в других — об образе жизни, ценност ных ориентациях, в третьих — о физических и психических осо бенностях и т.п. Соответственно для выбора наиболее подходя щих методов расследования разных видов преступлений обычно используются различные криминалистические данные о лично стях потерпевших.

Выявление свойств потерпевших, типичных для того или иного вида преступлений, их анализ, обобщение и систематиза ция позволяют создать криминалистическую типологию потер певших, что еще больше обогащает криминалистическую харак теристику отдельных видов преступлений. Вместе с тем указанная типизация может быть использована при криминали стической классификации преступлений.

В криминалистическом изучении личности потерпевших, как и преступника, наметились два направления. Одно имеет в виду собирание и изучение данных о личности потерпевшего, уже известного следователям, крайне важных для должной оценки происшедшего, уяснения круга лиц, виновных в пре ступном деянии (при неизвестном субъекте деяния), и т.д. Дру

гое — собирание и изучение информации, необходимой для ус тановления неопознанных или еще неизвестных потерпевших и построения версий о неустановленных преступниках.

§ 3. Криминальные и криминалистические ситуации

Криминалисты уже давно заметили, что преступная деятель ность, процесс возникновения и исчезновения информации о ней и процесс ее расследования имеют ситуационную природу. Сви детельством этому является то, что они осуществляются в кон кретных условиях места, времени дня и года, окружающей сре ды, в самых различных взаимосвязях (причинных, временных, пространственных и др.) с другими процессами объективной действительности, поведением различных лиц, связанных с ука занными процессами, и в иных, возможно исключительных, ус ловиях. В любой области человеческой деятельности и в процес се ее отображения вовне объективно складывающаяся при их осуществлении совокупность фактических условий и обстоя тельств образует целостную систему элементов, называемую си туацией. В прикладном криминалистическом аспекте можно сказать, что ситуация — это совокупность фактических положе

ний, возникающих в процессе совершения преступления и в процессе его расследования, и их отражения вовне в виде следов последствий.

Такие фактические положения, возникающие в процессе преступной деятельности и ее отражении вовне и характеризую щие какие то конкретные моменты данных процессов, получили название криминальных ситуаций. Информационная база таких ситуаций складывается из данных об условиях подготовитель ной деятельности к преступлению; сведений, формирующих криминалистическую характеристику преступления (о способе, механизме и обстановке его совершения, а также условиях и обстоятельствах уничтожения или сокрытия следом преступле ния). Соответственно они чаще всего делятся на три вида ситуа ций: предкриминальную, собственно криминальную и посткри минальную.

Предкриминальная ситуация характеризует условия, об стоятельства и другие факторы, взаимодействующие в период подготовки к совершению преступления и определяющие на правленность и способ такой подготовки. Подобная ситуация мо жет складываться объективно или осознанно формируется са мим преступником. Собственно криминальная ситуация по

74 Глава 3. Информационное отражение преступлений

существу характеризует обстановку совершения преступления как один из важных элементов криминалистической характери стики преступления. Ее структура аналогична последней. Посткриминальная ситуация характеризует условия, в которых уничтожаются или скрываются следы преступления, осуществ ляются иные способы уклонения субъектов преступления от уго ловной ответственности и применяются меры противодействия расследованию.

Выявление обстоятельств и условий, сформировавших кри минальные ситуации в каждом случае расследования, позволяет целенаправленно вести собирание информации, имеющей не только криминалистическое, но и уголовно правовое значение, особенно о способе совершения преступления и типологических чертах его субъекта.

Фактические положения, возникающие в процессе опера тивно розыскной, следственной и экспертно криминалистичес кой деятельности и характеризующие все криминалистически значимое своеобразие каждого конкретного их момента, называ ются криминалистическими ситуациями.

Информационная основа криминалистических ситуаций формируется из данных, характеризующих оперативно розыс кное, следственное и экспертно криминалистическое своеобра зие конкретного момента данных видов криминалистической деятельности. В сумме эти данные значительно полнее и много образнее информационной базы криминальных ситуаций, ибо включают не только сведения о криминалистической характери стике преступления и другие сведения криминального характе ра, но и данные об условиях и других особенностях указанных видов криминалистической деятельности.

Соответственно они разделяются на три вида ситуаций — следственные, оперативно розыскные и экспертно криминалис тические. Каждая из них характеризует условия, в которых осу ществляется соответствующий вид деятельности в какой то кон кретный момент. Важнейшими из этих ситуаций, имеющими наибольшее криминалистическое значение, являются следствен ные ситуации.

Следственная ситуация — положение, складывающееся в какой то интересующий следователя момент его деятельности по расследованию преступления, характеризующее тактиче ское, стратегическое или тактико стратегическое информацион ное своеобразие оцениваемого следственного момента.

Для криминалистически верного, точного и объективного анализа любой преступной деятельности, а также выбора наибо лее эффективных средств, приемов и методов деятельности по их расследованию необходим ситуационный анализ обоих ука занных видов деятельности. Эта необходимость вытекает из дву единого объекта криминалистического изучения, включающего преступную и криминалистическую деятельности. Результаты обоих ситуационных анализов теснейшим образом связаны меж ду собой и служат цели разработки наиболее эффективных мето дов расследования. Данные ситуационного анализа преступной деятельности позволяют составить более точную криминалисти ческую характеристику различных видов преступлений и разо браться в криминалистической сути конкретного расследуемого преступления и особенно его способе, механизме и обстановке, дающих выход на виновное в нем лицо. В свою очередь результа ты ситуационного анализа следственной деятельности позволя ют осуществить научную разработку дифференцированных методических рекомендаций типового свойства с учетом различ ных типовых криминальных и следственных ситуаций.

В криминалистической науке уже сложилась тенденция ис пользования ситуационного подхода для решения самых разно образных задач криминалистической техники (особенно для ра боты со следами и криминалистической экспертизы в разных ситуациях), тактики (чаще всего для принятия ситуационных тактических решений и выбора комплекса тактических приемов для следственных действий) и методики расследования (для вы бора наиболее эффективных методов в типовых следственных ситуациях). Таким образом, ситуационный подход характерен для всех разделов криминалистики.

Накопленные в криминалистике данные ситуационного ана лиза деятельности по расследованию преступлений позволили создать основы теории следственных ситуаций. Более того, в на стоящее время назрела необходимость интеграции знаний о всех ситуациях, попадающих в сферу криминалистики, в рамках со ответствующего общего учения о криминалистических ситуаци ях. Это учение уже начало создаваться под пока еще условным названием криминалистическая ситуалогия.

Особенно важно использование ситуационного подхода при решении задач криминалистической тактики и методики рас следования преступлений. Различные следственные ситуации могут возникать при отдельных следственных действиях, такти ческих операциях и на любой стадии расследования в целом.

Первые два вида следственных ситуаций характеризуют сло жившиеся локальные обстановки главным образом с тактиче ских позиций. Их информационная основа согласуется с локаль ным характером их роли в расследовании. Должным образом оцененное своеобразие их содержания прежде всего обусловли вает выбор наилучшей тактики одного или нескольких дейст вий, тактических комбинаций и операций с целью успешного решения стоящих перед ними задач. Подобные следственные си туацииименуютсяситуациями следственногодействия и ситуа

циями тактической операции.

Следственные ситуации, определяющие информационное свое образие какого то момента (этапа) расследования в целом или фактического положения стратегической операции, шире двух предыдущих по фактической базе и по роли, которую они играют в расследовании. Они характеризуют сложившееся положение ве щей (состояние расследования или стратегической операции) с по зиций всей имеющейся к этому моменту информации по делу и результативности проведенной работы к итоговому конкретному моменту. С учетом выявленных тенденций развития такого рода ситуаций определяются наиболее оптимальные пути и средства их изменения в требуемом для следствия направлении. Соответствен но они носят методический характер и называются следственны ми ситуациями расследования и следственными ситуациями стратегических операций. Однако для простоты все вышеуказан ные ситуации обычно называются следственными ситуациями.

Без правильного выделения и оценки следственных ситуа ций трудно рассчитывать на успех проведения отдельных след ственных действий, операций и расследования в целом. Выше указанное позволяет не только правильнее сориентироваться во всем многообразии фактического положения всех условий и об стоятельств на определенный момент следственной деятельно сти, но и выдвинуть наиболее обоснованные следственные вер сии, скорректировать план расследования, принять наиболее правильные следственные решения по ходу расследования, све сти к минимуму ошибочные и необоснованно рискованные дей ствия (особенно в сложных следственных ситуациях).

Следственные ситуации в криминалистике, помимо их деле ния на ситуации следственных действий, тактических и страте гических операций и расследования, классифицируются и по другим основаниям:

— по относимости к этапам расследования — первоначаль ные, последующие и заключительные;

—по характеру оцениваемого момента — этапные и проме жуточные;

—по степени обобщения — типовые и конкретные. Конкрет ные, в свою очередь, в зависимости от преобладания в них типо вых или нетиповых признаков могут быть типичными или ати пичными;

—по степени проблемности — сложные (с высоким уровнем информационной неопределенности) и простые; конфликтные, бесконфликтные и тупиковые (имеется существенный объем объективной информации о событии преступления, но следова тель не может ее должным образом интерпретировать, раскрыть на данный момент).

Следственная ситуация и криминалистическая характери стика преступления очень близкие понятия. Они неразрывно и органически связаны с процессом повышения эффективности расследования, а также тесно переплетаются и взаимодействуют как общетеоретические категории криминалистики. Вместе с тем они как самостоятельные структурные элементы кримина листической теории различаются по назначению и характеру анализируемых ими явлений.

Криминалистическая характеристика содержит информа цию о специфических криминалистических чертах разных ви дов преступлений. Ее назначение — проникнуть в криминали стическую суть преступления и правильно ее оценить с целью использования этих данных для разработки наиболее оптималь ных методов расследования. Следственная же ситуация характе ризует положение дел, обстановку, складывающуюся в различ ные моменты следственных действий, криминалистических операций и всего хода расследования преступлений. И, следова тельно, информирует не о той или иной сути преступления, а об условиях, в которых в тот или иной момент осуществляется эта уголовно процессуальная деятельность. Вместе с тем данные вы деления, оценки и типизации следственных ситуаций также служат цели разработки наиболее эффективных методов и средств расследования преступлений.

Глава 4. МЕТОДОЛОГИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

§ 1. Основные понятия

Под методом в науке понимается форма практического и теоре тического освоения действительности, исходящая из закономер ностей движения изучаемого объекта. В учении о методе для прикладной науки на первом месте находится вопрос о соотно шении теоретического и методологического знания. Будучи прикладной наукой, криминалистика изучает закономерности объективной действительности не в качестве самоцели, а исклю чительно в интересах решения задач раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. Соответственно в криминали стике не может быть «чистых», абстрактных теорий, принци пов и концепций, и всякое теоретическое построение должно иметь практический выход, обслуживать решение тех или иных практических задач. Поэтому все апробированные практикой криминалистические теории, как, например, теория кримина листической идентификации, имеют методологическое значе ние. В прикладной науке именно методологическим значением определяется значимость, цена любой теории, любого теоретиче ского построения или концепции.

Тесная связь криминалистической теории и методологии не является основанием для их смешения или отождествления. Теория представляет результат научного познания объекта дей ствительности и выражается в установленных наукой законо мерностях развития, движения объекта. Методология исследует основанную на ранее установленных наукой закономерностях систему приемов познания и практического освоения действи тельности. Таким образом, методология основывается на теории, а теория обслуживает методологию, их различие имеет функ циональный характер.

В методологии криминалистики существенно различать ме тодологию научной и практической деятельности. Методология научной деятельности — система методов научного познания за

кономерностей преступной деятельности и выработки на этой ос нове методик и алгоритмов решения криминалистических за дач. Это сфера деятельности ученых криминалистов, а также специальных исследовательских центров, изучающих и обоб щающих практику раскрытия и расследования преступлений.

Методология практической деятельности — система приемов,

способов и операций раскрытия и расследования конкретного преступления или приемов установления любого другого юриди ческого факта. Это — сфера деятельности следователей, сотруд ников оперативно розыскных служб, судебных экспертов, про куроров и других лиц, участвующих в осуществлении функции раскрытия и расследования преступлений

Задачи и результаты этих видов деятельности различны. В первом случае это — закономерности преступной деятельно сти, представленные в ее типовых информационных моделях и типовые методики их раскрытия и расследования. Во втором — это истина конкретного факта, представленная в форме материа лов раскрытого и расследованного уголовного дела.

Закономерности, являющиеся предметом криминалистики, представлены в массовых событиях и явлениях. Для их изуче ния используются методы массовых наблюдений, построения гипотез, статистических обобщений с применением методов кор реляционного, кластерного и иных методов вероятностно статистического анализа, а также специально приспособленные методы социологии, психологии, кибернетики, физики, химии, биологии и других наук. В ходе практического расследования методы науки приспосабливаются к задаче установления кон кретных фактических данных. Так, методом научного анализа причинности является гипотеза, которая в практическом рассле довании трансформируется в метод следственных версий. Он со четается с планированием и производством соответствующих процессуальных действий: следственных осмотров, эксперимен тов, проверки показаний на месте и др. Наука криминалистики разрабатывает алгоритмы следственных и экспертных действий применительно к типовым ситуациям расследования и эксперти зы. Практическая криминалистика, используя созданный нау кой банк алгоритмов, выбирает тот алгоритм или ту комбина цию алгоритмов, которая в максимальной степени способствует условиям и обстоятельствам данного конкретного расследова ния. В случаях, когда существующие методики не позволяют ре шить практическую задачу, следователь или эксперт решают ее эвристическими методами. Использованная в ходе такого иссле

дования методика, в случае повторения соответствующих след ственных или экспертных ситуаций, может послужить основой для выработки новой типовой методики. Эта задача решается на основе обобщения следственной и экспертной практики.

Методы практической криминалистики не следует смеши вать с методами собственно следственной и экспертной деятель ности, которые по своему содержанию значительно шире, так как в них реализуются приемы и рекомендации не только кри миналистики, но и многих других естественных и технических наук.

В системе криминалистического знания методология выде лилась на сравнительно поздних стадиях его развития и явилась важнейшим показателем зрелости этой науки.

На первоначальном эмпирическом этапе развития кримина листики осуществлялось формирование систем методов практи ческой деятельности. Приемы работы сыщиков, детективов, по лицейских, судебных следователей с самого начала должны были строиться с учетом структуры и закономерностей преступ ной деятельности и поведения преступников. Развитие и совер шенствование этих приемов достигались посредством все более глубокого изучения и учета указанных закономерностей. Так, на смену приемам опознавания преступников по случайным признакам (так называемые идентификационные парады) при шли системы регистрации и идентификации, основанные на ус тановленных антропометрией, гистологией и остеологией устой чивых и индивидуальных свойствах человека.

Наиболее эффективные приемы, проверенные практикой, за креплялись, анализировались, систематизировались учеными и переходили в разряд научных рекомендаций и методов. Образ цом такой систематизации явился труд Г. Гросса.

Собственно учение о методе, характеризующее теоретиче ский этап развития криминалистики, формируется на более поздних стадиях. Инструментарий познавательной деятельности криминалиста выступает на этой стадии в качестве самостоя тельного предмета научного исследования. При этом эффектив ность метода оценивается не в контексте результатов расследова ния конкретного преступления, а в контексте решения типовой криминалистической задачи (например, эффективность лазерно го микроспектрального анализа при исследовании изымаемых с мест преступлений микроколичеств вещества, эффективность полиграфа для диагностики виновной осведомленности и т.п.). Это обязывает методологов криминалистики произвести «инвен