Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика под ред. Яблочкова

Комплекс выявленных взаимосвязанных криминалистиче ски значимых особенностей отдельных видов преступлений, формирующих их криминалистическую характеристику, обра зует систему, состоящую из группы элементов. Практика, ре зультаты научных исследований криминалистической сути пре ступлений показывают, что независимо от вида преступления криминалистически значимые их признаки в характеристике вида и отдельного преступления чаще всего могут содержаться в данных о способе, механизме и обстановке совершения преступ ления, типологических, поведенческих и иных особенностях их субъектов. Вместе с тем для отдельных видов, групп преступле ний с учетом криминалистических потребностей указанные при знаки могут содержаться в сведениях о предмете преступного посягательства, личностных особенностях потерпевшего, своеоб разии организованной преступной группы, мотивах преступле ния, характере наступившего преступного результата и т.д. Поэтому структура криминалистической характеристики пре ступлений сложна, не в полной мере одинакова для отдельных видов и групп преступлений.

В зависимости от вида преступления, формы вины, с которой оно совершается, и отдельных его особенностей одни и те же структурные элементы в характеристиках разных преступлений могут быть различными по значению, происхождению (в зависи мости от характера источников их возникновения) и др. Напри мер, в одних случаях они могут быть главными, в других второ степенными, первичными и производными и т.п. Так, данные о способе совершения умышленных преступлений в их кримина листической характеристике обычно являются главными и наи более важными, а в характеристике неосторожных преступле ний — второстепенными или не имеющими значения; данные о личности преступника в зависимости от того, получены ли они путем изучения непосредственной или опосредствованной ин формации, могут быть первичными и производными.

Совокупность признаков, образующих криминалистическую характеристику преступного деяния, является множеством, со ставные элементы которого органически связаны между собой различным образом. При этом можно выделить многие формы таких связей между элементами криминалистической характе ристики, свойственных в то же время связям элементов соответ ствующей преступной деятельности. Например, по степени де терминации, направлению, типу процессов, содержанию и т.д. С точки зрения потребностей криминалистики наибольший ин

терес представляют выделение и изучение таких видов связей элементов характеристики, которые носят характер определен ных закономерностей, опираются на данные обобщения следст венной практики, на изученные статистические совокупности уголовных дел и характеризуют степень жесткости такой связи.

Первоочередное выделение и изучение именно таких связей вполне объяснимо. Изучение следртвенной практики показыва ет, что элементам криминалистической характеристики престу плений, известным в начале расследования, соответствуют другие, еще не известные в данный момент. Причем это соответ ствие в зависимости от следственных ситуаций может быть не жестким, а лишь вероятным. Например, выявление признаков хищения оприходованных материальных ценностей, совершен ного определенным способом с внесением изменений в соответст вующие документы, может в ряде случаев однозначно указывать на еще неизвестного субъекта данного преступления. В то же время установленные в начале расследования способ и обстанов ка совершения, например убийства, могут лишь с определенной долей вероятности указывать на того или иного субъекта престу пления.

По этой причине чаще всего выделяются и изучаются такие виды связей между отдельными элементами и их совокупностя ми, как однозначные и неоднозначные, или вероятностные. При этом, если установление какого либо элемента практически во всех случаях предполагает соответственно наличие именно одно го, а не другого элемента, связь между ними считается однознач ной. Если же анализируемая связь отдельных элементов прояв ляется не всегда, а лишь в некоторой части преступлений соответствующего вида, она расценивается как неоднозначная, или вероятностная.

Как показывают исследования, проведенные российскими криминалистами, закономерные связи между отдельными эле ментами криминалистической характеристики преступлений часто проявляются не между двумя ее элементами, а между их взаимосвязанными совокупностями. Например, по делам об убийствах без свидетелей часто наблюдается устойчивая и до вольно жесткая связь между комплексом сведений о способе, об становке его совершения, личности потерпевшего и совокупно стью данных о мотивах убийства и преступнике. В свою очередь, по делам о хищениях имущества подобная связь прослеживает ся между совокупностью сведений о предмете и способе хище

ния и комплексом данных об обстановке и субъекте (субъектах) хищения.

Знание закономерных преимущественно вероятностно ста тистических связей между элементами криминалистических ха рактеристик разных видов преступлений, позволяет сформиро вать типовые версии, которые, в свою очередь, являются основанием для построения версий в рамках расследования по конкретным уголовным делам. Кроме того, путем сопоставления типовой криминалистической характеристики с выявленной по конкретному делу криминалистически значимой информацией можно проанализировать состояние расследования, особенно на первоначальном его этапе и спрогнозировать возможности даль нейших действий по раскрытию преступления.

Типовая криминалистическая характеристика вида преступ ления, в отличие от уголовно правовой, не является органиче ской и обязательной частью общего понимания преступления, ибо характеризует не преступление вообще, а лишь его виды, разновидности и группы. Элементная структура этой характери стики непостоянйа, ибо зависит от особенностей вида преступле ния. Поэтому она имеет чисто криминалистическое значение, облегчающее решение задач раскрытия и расследования престу плений. Более того, в отдельных ситуациях расследования, например при быстром задержании преступника по горячим сле дам, использование типовой криминалистической характеристи ки может быть лишь частичным (для криминалистического ана лиза личности подозреваемого, характера его связи с жертвой и т.п.).

Общее понимание типовой криминалистической характери стики вида преступления может быть сведено к следующему оп ределению.

Типовая криминалистическая характеристика вида преступ ления представляет собой систему научного описания кримина листически значимых признаков вида, разновидности, группы преступлений и прежде всего проявляющихся в особенностях таких ее элементов, как способ, механизм и обстановка их совер шения, личности их субъекта и иных свойственных для характе ризуемого вида преступления элементах с раскрытием корреля ционных связей и взаимозависимостей между ними, знание которых в совокупности с содержательной стороной описания обеспечивает успешное расследование преступлений.

Указанная типовая криминалистическая характеристика в свою очередь складывается из результатов научного анализа и

обобщения множества криминалистических характеристик от дельных, прошедших через суд уголовных дел данного вида пре ступлений.

Данные о способе совершения преступления в кримина листическом понимании составляют один из самых важных элементов анализируемой структурной системы криминалисти ческой характеристики. Способ совершения преступления, ос тавляющий в следах последствиях свои специфические призна ки, является важным источником сведений о качественной стороне преступного поведения правонарушителей.

Криминалистически значимая информация о способе совер шения преступления в значительной степени является модаль ной, а ее конкретные носители и источники в зависимости от вида совершенного преступления могут быть всех трех видов (субъектными, объектными и модальными). Именно такого рода характер данных позволяет быстрее и правильнее ориентиро ваться в сути и особенностях совершенного преступления, его обстоятельствах, круге лиц, среди которых следует искать пре ступника, и наметить оптимальные методы раскрытия преступ ления.

Под способом совершения преступления в криминалистиче ском смысле целесообразно понимать объективно и субъектив но обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью кри миналистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения право нарушителя, его отдельных личностных данных и соответствен но определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления (рис. 1).

Криминалистическое понимание способа совершения престу пления в определенной мере отличается от уголовно правового его истолкования. Для криминалистов в способе совершения преступлений на первый план выступают те его информацион ные стороны (черты), которые являются результатом проявле ния вовне закономерностей отражения основных свойств из бранного способа достижения преступных целей. В связи с этим большую ценность представляют следы, указывающие на то, ка ким образом преступник осуществил следующее: попал на место преступления, ушел с него, преодолел различного рода прегра ды, использовал свое служебное положение, выполнил намечен ную преступную цель, какие поддельные документы, навыки,

знания и физические усилия применил, пытался (или не пытал ся) скрыть следы совершенного деяния. Не менее существенны и следы, свидетельствующие о характере связи преступника с предметом преступного посягательства, и др.

Именно такого рода признаки, проявляющиеся вовне, позво ляют создать основу для наиболее быстрого распознания в перво начальных следственных данных по делу того или иного харак терного способа совершения расследуемого преступления даже по отдельным признакам. Это соответственно дает возможность точнее определить направления и методы выявления остальных недостающих данных о предполагаемом способе совершения преступления и преступнике. Например, по делам о кражах имущества обнаружение факта и характера следов проникнове ния преступника в те или иные места хранения ценностей позво ляет с учетом своеобразия данных следов и особенностей похи щаемых ценностей определить, где еще правонарушитель мог оставить следы, свойственные вырисовывающемуся способу со вершения данной кражи. При этом с криминалистической точки зрения важно не только выявить все внешние проявления при мененного способа совершения преступления, но и установить, что в нем было заранее заготовлено правонарушителем, а что явилось результатом приспособления к сложившейся на момент преступления обстановке. Эти сведения позволяют лучше разо браться в механизме совершения преступления и его субъекте.

Структура способа совершения преступления в криминали стическом, да и в уголовно правовом смысле — категория непо

стоянная. В зависимости от своеобразия виновного поведения, особенностей ситуаций, возникающих до и после совершения преступления, и иных обстоятельств она может быть трехзвен ной (включающей поведение субъекта до, во время и после со вершения преступления), двухзвенной (в различных комбинаци ях) и однозвенной (характеризовать поведение субъекта лишь во время самого преступного деяния).

Для умышленных преступлений данные о способе их совер шения обычно являются главным элементом их криминалисти ческой характеристики, для неосторожных же преступлений в силу своеобразия волевого негативного поведения субъекта, как правило, не имеют такого значения.

Существенная криминалистическая информация содержится и в данных о механизме совершения преступления, характери зующих в отличие от сведений о способе его совершения не каче ственную, а последовательную, технологическую сторону пре ступного деяния. Уяснение последовательности преступных действий при совершении преступления в числе другой инфор мации о механизме позволяет правильнее разобраться в деталях расследуемого события, а на этой базе определить оптимальные способы выявления звеньев причинной цепи, по расследуемым делам и особенностям их взаимодействия, а также выявить воз можные места нахождения остальных недостающих материаль ных и идеальных следов.

Под механизмом совершения преступления понимается вре менной и динамический порядок связи отдельных этапов, об стоятельств, факторов подготовки, совершения и сокрытия сле дов преступления, позволяющих воссоздать картину процесса его совершения.

Для получения должного представления о механизме совер шения преступления необходимо наличие криминалистической информации всех трех видов (субъектной, объектной и модаль ной) и соответственно из всех ее потенциальных носителей и ис точников.

Значимость данных о механизме как элементе криминали стической характеристики для разных преступлений неодинако ва. Для преступлений с достаточно выраженным вовне характе ром взаимодействия предметов, явлений, людей, иных объектов и факторов в процессе их совершения сведения о механизме обычно являются важным элементом их криминалистической характеристики. Для преступлений же, в картине проявления

Глава 3. Информационное отражение преступлений

которых мало динамики, сведения о механизме могут иметь вто ростепенное значение.

Важная криминалистическая информация обычно содержит ся в обстановке совершения преступления. Событие преступле ния (во всех его фазах), непосредственно предшествующая ему подготовка (если она была) и соответственно следующее сразу за ним сокрытие следов совершенного деяния протекают в кон кретных условиях места с его вещественной обстановкой, време ни, освещенности, проявления определенных природно клима тических факторов, производственной деятельности, быта и др. Указанные условия в отмеченные моменты в разной степени проявляются и влияют на противоправное событие. При этом они складываются независимо или по воле участников преступ ного события и в основном характеризуют определенную внеш нюю среду и некоторые другие факторы объективной реально сти, называемые в совокупности обстановкой совершения преступления.

Под обстановкой совершения преступления в криминали стическом аспекте понимается система различного рода взаи модействующих между собой до и в момент преступления объ ектов, явлений и процессов, характеризующих место, время, вещественные, природно климатические, производственные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности пове дения непрямых участников противоправного события, психо логические связи между ними и другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные об стоятельства совершения преступления (рис. 2).

Элементы обстановки оставляют различного рода собствен ные следы, которые могут быть выявлены при криминалистиче ском анализе преступления в процессе его расследования.

Для ее уяснения большое значение имеет модальная инфор мация из самых разных носителей и источников. Выявление и исследование криминалистической информации, особенно в на чале расследования, обычно позволяют собрать существенные сведения о возникшей до и в момент происшествия криминаль ной ситуации. В частности, по такого рода автономным следам чаще всего можно получить следующие сведения:

—какие условия и факторы непосредственно предшествова ли преступлению, сопровождали его, каково было их взаимодей ствие, содержание и характер влияния на совершенное деяние;

—что в обстановке исследуемого события было специально подготовлено преступником, а что не зависело от него;

тематизирующего начала в рамках данной характеристики. Об становка во многом определяет и корректирует способ соверше ния преступления и в значительной мере сказывается на особенностях и структуре его механизма. В ней проявляются от дельные важные личностные черты преступника, формирующе го (частично или полностью) данную обстановку, в большей или меньшей степени приспосабливающегося к ней или использую щего ее без какого либо приспособления, а иногда и без учета ее особенностей.

Криминалистическая оценка немыслима без учета данных

о свойствах личности субъекта преступления. Результаты каж дой преступной деятельности содержат следы личности челове ка, ее осуществившего, и, в частности, сведения о некоторых его личных социально психологических свойствах и качествах, пре ступном опыте, специальных знаниях, поле, возрасте, особенно стях взаимоотношений с жертвой преступления и т.п.

Выявление в субъектной информации с помощью гомологи ческих носителей и источников криминалистически значимых форм выражения личности вовне в первичной информации о со бытии преступления и в ходе расследования позволяет составить представление об общих, а затем и частных личностных особен ностях преступников. Прослеживание связи этой информации с выявленными данными о способе, механизме и обстановке со вершения преступления создает новую самостоятельную ин формацию, позволяющую правильно определить направление и способы розыска, задержания и последующего изобличения пре ступников, т.е. избрать с учетом других сведений по делу опти мальные методы расследования. Поэтому личность преступника является объектом самостоятельного криминалистического изу чения, а данные о нем — важным элементом криминалистиче ской характеристики преступления.

В криминалистическом изучении личности преступника в настоящее время наметились два специфических направления. Первое предусматривает получение данных о личности неизвест ного преступника с учетом вида, места и времени совершения деяния, предмета посягательства по оставленным им следам на месте происшествия, в памяти свидетелей и по другим источни кам. Это позволяет определить направления и приемы его розы ска и задержания. Чаще всего такая информация дает представ ление об общих свойствах какой то группы лиц, среди которых может находиться преступник, и реже — о некоторых качествах конкретной личности. Такого рода сведения в целях быстрейше