Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика под ред. Яблочкова

тие образцов слюны, крови, волос, одежды, ее осмотр, состриг ногтей, изъятие подногтевого содержимого и т.п. следует произ водить таким образом, чтобы допрашиваемый понял, что у сле дователя в самое ближайшее время будет достаточно доказа тельств, чтобы установить истину.

При проведении допроса важно умело сочетать предъявление доказательств и изобличение допрашиваемого во лжи с использо

ванием приемов, активизирующих эмоциональные переживания лица, совершившего преступление. Поколебать позицию допра шиваемого можно путем активизации в его сознании угрызений совести, усиления нередко довольно мучительных переживаний, обусловленных пониманием противоправности совершенного дея ния и его тяжких последствий, а также разъяснением обстоя тельств, смягчающих уголовную ответственность.

Допрос обвиняемого производится, когда следователь распо лагает доказательствами, достаточными для предъявления обви нения и изобличения допрашиваемого в совершении преступле ния. Однако при допросе обвиняемого, как и подозреваемого, возможна ситуация, когда в системе доказательств, которыми располагает следователь, имеются пробелы. В такой ситуации тактику допроса целесообразно строить вначале без предъявле ния доказательств, с постановкой вопросов, содержание которых свидетельствовало бы о знании следователем обстоятельств со вершенного преступления. Такая осведомленность складывается из знания обстановки места происшествия, показаний очевид цев, свидетелей и т.п., а также сведений о некоторых характер ных деталях поведения допрашиваемого до момента совершения преступления или после него.

В процессе допроса можно использовать и большую впечат ляющую силу отдельных улик, предъявляя их таким образом, чтобы у допрашиваемого сложилось убеждение в неотвратимо сти предстоящего разоблачения.

По делам о групповых преступлениях нужно учитывать ха рактер взаимоотношений между участниками группы и умело использовать их нередко противоречивые интересы. Противоре чия в показаниях таких лиц, разный объем сведений, сообщен ный ими по поводу одних и тех же обстоятельств, как правило, нарушают согласованность их позиций, порождают взаимное не доверие и стремление выгородить себя или преуменьшить свою роль в преступлении за счет других. В подобной ситуации реко мендуется пробудить у допрашиваемого переживания, связан ные с возможностью «опоздать» с чистосердечным признанием.

512 Глава 24. Тактика допроса и очной ставки

Наличие у следователя достаточной совокупности уличаю щих доказательств еще не означает, что с их помощью можно во всех случаях получить от допрашиваемого правдивые показа ния. Эффективность собранного доказательственного материала во многом зависит от того, как тактически правильно следова тель распорядится им при проведении допросов.

Неумелое использование доказательств, поспешность с их предъявлением позволят допрашиваемому выдвинуть ложные объяснения, снижающие их уличающую силу.

Во многих случаях более предпочтительной является такти ка предъявления не разрозненных, а логически между собой связанных доказательств с тем, чтобы от вопроса к вопросу, от доказательства к доказательству нарастала их изобличающая сила. Постепенное предъявление определенной совокупности взаимосвязанных, доказательств, как правило, психологически разоружает допрашиваемого, показывает ему несостоятельность избранной позиции и убеждает его в необходимости дать правди вые показания.

С учетом личности допрашиваемого и других обстоятельств на допросе может быть предъявлена вся совокупность уличаю щих доказательств, чтобы сразу же показать бессмысленность дальнейшего отрицания вины. В некоторых ситуациях изобли чение допрашиваемого можно начать с предъявления одного или двух наиболее впечатляющих доказательств. Затем при не обходимости используются и другие доказательства.

При проведении допроса обвиняемых должны быть учтены следующие основные тактические правила предъявления дока зательств:

—необходимо обеспечить экономное, разумное использование доказательств. Не следует торопиться с их предъявлением. Внача ле надо максимально использовать стадию свободного рассказа, дать допрашиваемому возможность выдать некоторую информа цию самому. Эта информация складывается за счет его прогово рок, умолчаний, различных противоречий как в самих показани ях, так и за счет противоречий с уже установленными фактами;

—во всех ситуациях допроса сначала путем постановки во просов следователю желательно проявить свою осведомленность по поводу тех или иных обстоятельств, а затем использовать со ответствующие доказательства;

—чтобы допрашиваемый не сумел опорочить доказательства, по общему правилу, за исключением случаев, когда при допросе используется элемент внезапности, предъявлять доказательства

не следует до тех пор, пока обвиняемый или подозреваемый не до прошен по всем обстоятельствам, связанным с этим доказательст вом. Причем выяснять эти обстоятельства необходимо осторожно, чтобы допрашиваемый не понял, в связи с чем они интересуют следствие. Полученные показания целесообразно зафиксировать в протоколе допроса и только после того, как допрашиваемый под твердит своей подписью правильность их записи, приступить к предъявлению соответствующих доказательств.

Такая тактика позволяет предотвратить возможные ложные объяснения допрашиваемого относительно обстоятельств, при которых могло появиться уличающее его доказательство. На пример, если обвиняемый утверждает, что никогда не был на месте происшествия, то после предъявления заключения трасо логической экспертизы ему труднее будет придумать правдопо добное объяснение относительно обнаруженных там его следов.

—следователю нужно заранее оценить каждое из имеющих ся доказательств, выявить наиболее эффективную логическую связь между ними и попытаться предусмотреть те доводы и ар гументы, которые допрашиваемый может заявить при использо вании доказательств на допросе;

—перед предъявлением доказательств на допросе нужно предусмотреть такое их сочетание, которое было бы неожидан ным для допрашиваемого и ограничивало бы тем самым его воз можности для ложного истолкования обстоятельств, связанных

сэтими доказательствами. Существенное значение приобретает

ивыбор наиболее удобного момента для предъявления доказа тельств. Поэтому чрезвычайно важно временно оставлять допра шиваемого в неведении относительно имеющихся у следователя доказательств, чтобы затем иметь возможность использовать фактор их внезапного предъявления;

—нужно учитывать эмоциональную силу отдельных доказа тельств, умело использовать их особое психологическое воздей ствие;

—в распоряжении следователя должен оставаться достаточ ный резерв доказательств на тот случай, если первая попытка получить правдивые показания окажется безрезультатной;

—в процессе допроса не следует показывать особую заинте ресованность следователя в правдивых признательных показа ниях допрашиваемого. Следователь поступит тактически верно, если путем использования различных тактических приемов по степенно подведет допрашиваемого к мысли о необходимости правдиво рассказать о случившемся.

514Глава 24. Тактика допроса и очной ставки

§7. Особенности тактики допроса несовершеннолетних

Тактика допроса несовершеннолетнего строится с учетом его возрастных особенностей. Для несовершеннолетних, особенно дошкольного и младшего школьного возраста, характерны по вышенная внушаемость, склонность к фантазированию, домыс ливанию неполно воспринятой картины происшедшего события. Недостаточный уровень развития, ограниченность логического мышления, отсутствие жизненного опыта и профессиональных знаний мешают им порой воспринять в целом картину того или иного события и правильно воспроизвести на допросе запечат ленную информацию. Однако зато они легко запоминают наибо лее яркие моменты и детали происшедшего (например, номер автомашины, броские приметы преступника и т.п.). Жизнь не совершеннолетних эмоционально насыщена, и последующие впечатления нередко способствуют забыванию воспринятого. Поэтому их допрос нельзя откладывать на долгое время.

При подготовке к допросу необходимо получить сведения об уровне развития несовершеннолетнего, его интересах, склонно стях, привычках, своеобразии семейной микросреды, взаимоот ношениях с лицом, в отношении которого будет проводиться до прос. Несовершеннолетний в возрасте до 16 лет вызывается на допрос через его законных представителей либо через админист рацию по месту его работы или учебы. Иной порядок вызова до пускается в связи с обстоятельствами дела.

При участии в допросе педагога, а также законных предста вителей нужно заранее убедиться, что характер их взаимоотно шений с несовершеннолетним не повлияет отрицательно на до прашиваемого. Эти лица должны быть предупреждены о недопустимости каких либо подсказок, наводящих вопросов, на зидательного тона, раздражения в отношении несовершенно летнего.

Допрос малолетних (в возрасте до 14 лет) проводится с уча стием педагога. Такой допрос предпочтительнее проводить в привычной для них обстановке — в детском учреждении, шко ле, дома. Желательно начинать допрос с беседы, включающей элементы игры, которая поможет установлению доверительных отношений. Психологическому контакту с допрашиваемым бу дет способствовать спокойный, уверенный тон следователя, его благожелательная манера общения. Помощь в проведении допроса может оказать педагог, специалист психолог, воспита тель.

При оценке показаний несовершеннолетнего следует обра щать внимание на гладкость, заученность сообщаемых им сведе ний, использование несвойственных допрашиваемому оборотов, наличие противоречий, что может свидетельствовать о влиянии заинтересованных лиц.

При допросе несовершеннолетних обвиняемых необходимо учитывать их склонность к самооговору в результате воздействия более взрослых участников преступления либо из ложно понятого чувства товарищества. Полученные показания поэтому должны быть обязательно проанализированы с точки зрения наличия в них внутренних противоречий, характерных умолчаний и прого ворок, а также противоречий с другими доказательствами.

§ 8. Тактика допроса на очной ставке

Очная ставка является самостоятельным следственным действи ем. По существу это допрос двух ранее допрошенных лиц в при

сутствии друг друга по поводу существенных противоречий, воз никших между их показаниями. Если эти лица до расследуемого события не знали друг друга, не были знакомы, не встречались, то до очной ставки проводится предъявление для опознания, ра зумеется, если один из них либо оба могут и готовы участвовать в опознании.

Следователь проводит очную ставку, когда ему необходимо выяснить, кто из двух допрошенных лиц дает ложные показа ния. В этом случае на очной ставке происходит своеобразное столкновение показаний, проверка их на прочность. По интона ции, экспрессивным движениям каждого из допрашиваемых, по тому, как они реагируют на противоречия между их показания ми, следователь может судить о правдивости или ложности сооб щенных ими сведений. Очная ставка может быть использована и для оказания допрашиваемому помощи в припоминании забыто го и преодолении заблуждения. Очная ставка является также и эффективным средством психологического воздействия на лицо, дающее ложные показания. При этом особую роль играет эф фект непосредственного эмоционального воздействия одного лица на другое, особенно в, тех случаях, когда допрашиваемый не знал, что есть очевидцы совершенного преступления, либо на деялся, что против него показания не будут даны.

Очная ставка является довольно сложным следственным дей ствием, в определенных случаях даже рискованным, поскольку возможно и отрицательное воздействие допрашиваемого на

том числе и те, которые были отведены следователем или на ко торые отказалось отвечать лицо, с указанием мотивов отвода или отказа. Допрошенному лицу может быть предоставлена воз можность записать свои показания собственноручно.

В целях наиболее полной и точной фиксации показаний предпочтительнее производить допрос, а также очную ставку по отдельным эпизодам, стадиям, используя при необходимости по ходу следственного действия краткие черновые записи. Избе жать искажений и утраты информации в ходе допроса, очной ставки и процессуального закрепления их результатов помогает аудиовидеозапись (киносъемка). Особенно целесообразно ее ис пользовать при фиксации показаний несовершеннолетних и ма лолетних, при допросе с участием переводчика, а также допросе лиц, находящихся в результате ранения либо болезни в тяже лом, опасном для жизни состоянии. Важное тактическое значе ние аудиовидеозапись имеет при допросах лиц, дающих ложные показания либо склонных к изменению показаний и оговору следователя в применении незаконных методов допроса.

Видеозапись (киносъемка) является эффективным средством фиксации показаний при допросах глухонемых, поскольку по зволяет при возникновении сомнений проверить правильность и полноту перевода и устранить допущенные неточности. При применении в ходе допроса либо очной ставки видеозаписи (ки носъемки) необходимо обеспечить достаточное освещение, пол ную фиксацию всего процесса следственного действия от начала и до конца, всех нюансов мимики, жестикуляции допрашивае мого и переводчика.

Звуко и видеозапись может оказать на допрашиваемого и дисциплинирующее воздействие, особенно когда он, отказыва ясь от показаний, ведет себя вызывающе, допускает угрозы и ос корбления в адрес свидетелей и потерпевших, с которыми прово дится очная ставка.

По окончании допроса протокол предъявляется допрашивае мому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следо вателем. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточ нении протокола подлежит обязательному удовлетворению. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце про токола. Кроме того, допрашиваемый подписывает каждую стра ницу протокола.

Глава 25. ТАКТИКА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ДЛЯ ОПОЗНАНИЯ

§ 1. Понятие предъявления для опознания, его объекты и виды

Предъявление для опознания — следственное действие, осуще ствляемое в регламентируемом уголовно процессуальным зако ном порядке и состоящее в том, что свидетель, потерпевший, по дозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, мысленно сопоставляет их признаки с запе чатленным в его памяти образом и решает вопрос о наличии или отсутствии тождества либо групповой принадлежности.

Суть опознания объекта состоит в его идентификации по чувственно конкретному отображению, сохранившемуся в па мяти опознающего. Поэтому на него распространяются наибо лее общие положения теории идентификации, позволяющие правильно организовать, осуществить сравнение и оценить ис тинность получаемого в итоге вывода. Это следственное дейст вие является важным процессуальным средством получения до казательственной информации при расследовании самых различных преступлений. Чаще всего оно проводится при рас следовании преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (убийства, изнасилования, похищения человека и др.), преступлений против собственности (кража, разбой, мошенничество, вымогательство и др.), преступлений против общественной безопасности (терроризм, бандитизм идр.).

Объектами опознания могут быть: люди, трупы и их части, различные предметы, домашние животные. Видами опознания являются: опознание в натуре (непосредственное), опознание по фотоснимкам, голограммам, кино и видеоизображениям или диапозитивам, фонограммам, маскам, слепкам, изготовленным с отдельных элементов (частей тела) умерших, погибших или убитых (опосредованное опознание). Субъектами опознания яв ляются свидетели, потерпевшие, подозреваемые и обвиняемые.

§ 1. Понятие предъявления для опознания, его объекты и виды 519

Предъявление для опознания отличается от иных следствен ных действий. Его нельзя подменять допросом, очной ставкой и др.

Факт такого узнавания отражается в протоколах соответст вующих следственных действий (допроса и т.п.) или в рапортах сотрудников милиции, осуществляющих задержание.

Решение о предъявлении для опознания принимается в том случае, если в ходе следствия установлен факт наблюдения доп рашиваемым идентифицируемого объекта и имеется обоснован ное предположение о возможности опознания им этого объекта. Опознание не может производиться, если лицо после первичного наблюдения объекта получило о нем дополнительные сведения. Такая ситуация может сложиться, если искомое лицо задержа ли в присутствии того, кто его ранее наблюдал, либо иным обра зом выделили как заподозренного или имеются сведения, с оче видностью устанавливающие его тождество (например, номер на телевизоре и соответствующий сертификат у владельца, где этот номер указан).

Научной основой предъявления для опознания являются по ложения философии о познаваемости и индивидуальности объек та материального мира. Криминалистика на основе достижений психологической науки показала принципиальную возможность правильного восприятия и запоминания свойств и признаков объ ектов, их адекватного воспроизведения и получения истинного вывода на основе ранее воспринятых и воспроизведенных призна ков объектов. Установлено, что успех опознания зависит от усло вий восприятия, личностных качеств опознающего, выраженно сти индивидуальных признаков объекта.

Информационной основой предъявления для опознания яв ляются признаки образа, искомого объекта, воспринятые опо знающим, признаки проверяемого объекта, идентификационная информация, полученная специалистом, модель идеального сле да отображения, воспроизведенная опознающим, его выводы от носительно совпадения ранее наблюдавшегося образа и предъяв ляемых сходных объектов.

Такой поток информации обязывает следователя контроли ровать и оценивать каждый из них. При этом основную роль играет психологический процесс формирования показаний опо знающего. Он складывается из трех основных этапов: форми рующего, в котором осуществляется восприятие, запоминание и сохранение образа в памяти; репродуктивного, состоящего в вос поминании, словесном воспроизведении запоминающихся

свойств и признаков объекта; собственно опознавательного, за ключающегося в установлении ранее воспринятого образа иско мого объекта путем сравнения его с тем, который предъявляется на следствии. Эти процессы тесно взаимосвязаны. Формирова ние образа у опознающего относится к доследственной стадии, так как она осуществляется вне рамок уголовно процессуальной деятельности не в связи с ней. Репродуктивные и опознаватель ные этапы имеют отношение к следственной стадии, здесь пра вовое регулирование призвано обеспечивать актуализацию и правильное протекание этих процессов.

§ 2. Тактические приемы подготовки к предъявлению

для опознания

Подготовка к этому следственному действию является обяза тельным криминалистическим и процессуальным условием успеха опознания. Планируя предъявление для опознания, следует предусмотреть: цель этого следственного действия, предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может провести опо знание; принятие решения о проведении предъявления для опознания, психологическую подготовку опознающего; подбор объектов, среди которых будет предъявляться, выбор време ни и места предъявления для опознания, приглашение лиц, которые должны участвовать при проведении этого следствен ного действия; подготовку необходимых научно технических средств для фиксации результатов опознания, обеспечение че рез оперативные возможности органа дознания получения про гнозирующей информации о возможном поведении заинтересо ванных лиц. При планировании должен быть решен вопрос о том, кто будет применять технические средства (кино , звуко и фотоаппаратуру, видеозапись и т.д.). Желательно это поручить специалисту.

Предварительный допрос опознающего является важным ис точником информации для принятия решения о возможности предъявления ему для опознания искомого объекта. Допрос, в частности, проводится для уяснения того, при каких обстоятель ствах допрашиваемый наблюдал данное лицо (или предмет), ка кие приметы и особенности лица (предмета) он запомнил и мо жет ли его опознать. Предварительный допрос является составной частью предъявления для опознания; как правило, он