Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика под ред. Яблочкова

В целях активизации мыслительной деятельности потерпев шего по припоминанию отдельных обстоятельств случившегося надо разъяснить ему важность получения как можно более пол ных сведений о преступлении и лицах, его совершивших. Необ ходимо, чтобы умело поставленная перед допрашиваемым цель следственного действия — получение полной, детальной и объ ективной информации — на определенный период времени вы теснила из его сознания или оттеснила на второй план психиче ские переживания, мешающие допросу. При необходимости в конце допроса нужно обговорить с потерпевшим наиболее удоб ный для него способ вызова на повторный допрос, объяснить его необходимость.

Оценивая полученные от потерпевшего показания, следует учитывать, что он в ряде случаев может умалчивать об отдель ных обстоятельствах происшедшего, давать частично ложные показания, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе следствия, а также сообщать по делу полностью ложные сведения. Это возможно в силу особых отношений потерпевшего с виновными лицами, их окружением, при боязни мести с их стороны, в результате воздействий заинтересованных лиц, а так же с целью сокрытия своего неблаговидного поведения — трусо сти, стяжательства, порочащей его интимной связи и проч. Кро ме того, на показаниях потерпевшего может сказаться неверие в способность органов следствия установить истину и обеспечить его личную безопасность. В этих случаях при допросе использу ются приемы, направленные на преодоление лжи и получение правдивых показаний. Причем особенно важно выяснить моти вы, лежащие в основе неверной позиции допрашиваемого, и по пытаться их преодолеть.

§ 5. Тактические особенности допроса при участии

защитника1

Защитник участвует в уголовном судопроизводстве (ст. 49 УПК РФ): с момента возбуждения уголовного дела в отношении кон кретного лица, а также с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, объявления

1 Раздел подготовлен с учетом работ: Питерцев С.К., Степанов АЛ. Такти ческие приемы допроса. СПб., 1998; Леви АЛ., Игнатьева М.В., Капица Е.И.

Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката. М., 2003.

подозреваемому постановления о назначении судебно психиат рической экспертизы либо с момента начала осуществления в отношении подозреваемого иных мер процессуального принуж дения или иных процессуальных действий, затрагивающих его права и свободы. При привлечении лица в качестве обвиняемого защитник участвует в уголовном деле с момента вынесения соот ветствующего постановления. В качестве защитника наряду с адвокатом могут быть допущены один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.

Свидетель имеет право являться на допрос с адвокатом, кото рый при производстве следственных действий вправе давать ему краткие консультации и задавать с разрешения следователя во просы. Такими же правами обладает и адвокат, участвующий в допросе потерпевшего в качестве его представителя.

Подозреваемый и обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника. До первого допроса подозреваемый имеет право на свидание с защитником наедине и конфиденциально не менее двух часов (ч. 4 ст. 92 УПК РФ). Защитник присутствует при предъявлении его подзащитному обвинения и вправе после это го, в том числе до первого допроса в качестве обвиняемого, иметь с ним свидания наедине и конфиденциально без ограниче ния их числа и продолжительности (п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ).

Подозреваемый (обвиняемый) вправе отказаться от услуг за щитника, однако по смыслу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания по дозреваемого, обвиняемого, полученные в отсутствие защитника и не подтвержденные впоследствии в суде, относятся к недопусти мым доказательствам, т.е. не имеют юридической силы и не могут использоваться в качестве доказательств. Поэтому в случаях, ко гда показания подозреваемого (обвиняемого) в процессе доказыва ния по делу могут иметь существенное значение (например, при установлении вины, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание либо освобождающих от уголовной ответственности и наказания как самого допрашиваемого, так и иных лиц, а также при обеспечении защиты интересов потерпевшего и т.п.), следова телю необходимо решить вопрос о присутствии на допросе защит ника вопреки отказу от него подозреваемого, обвиняемого. Оче видно, присутствие защитника необходимо обеспечить и при проведении других следственных действий, в процессе которых подозреваемый, обвиняемый сообщает какие либо существенные для дела сведения (следственный эксперимент, проверка показа ний на месте, предъявление для опознания).

При участии в допросе защитника тактический рисунок след ственного действия значительно усложняется, поскольку допрос проводится уже не наедине, а в присутствии защитника, у которо го в большинстве случаев совершенно иные интересы и задачи. Наличие на допросе защитника может весьма серьезно помешать установлению наиболее благоприятных для получения полных показаний взаимоотношений с допрашиваемым лицом.

Нельзя не учитывать, что защитник в рамках оказания юри дической помощи своему подзащитному вправе в процессе допро са давать ему в присутствии следователя краткие консультации, а также с разрешения следователя имеет право задавать вопросы. Все это не может не повлиять на ход следственного действия и его результаты. Поэтому необходимо особенно тщательно готовиться к такому допросу, предусмотреть позицию, которую займет за щитник, его возможную тактику защиты, с тем чтобы не упустить инициативу и при недобросовестных намерениях защитника не дать ему возможности помешать установлению истины.

Впроцессе подготовки к допросу следователю следует иметь

ввиду обычную манеру поведения, линию защиты и приемы, которые при данных обстоятельствах дела может использовать участвующий в деле адвокат. Нужно попытаться определить версию защиты и те вопросы, которые им могут быть заданы на допросе. О приемах, тактике защиты конкретного адвоката сле дователь может знать, если раньше ему уже приходилось прово дить следственные действия с его участием. О незнакомом адво кате можно получить информацию от коллег по работе. При этом следует иметь в виду, что участвующий в деле адвокат тоже может учитывать тактику допроса, которую раньше использовал следователь. Поэтому предпочтительнее перед допросом преду смотреть тактические приемы, которые бы были неожиданны не только для допрашиваемого, но и для его защитника. Необходи мо также заранее собрать доказательственный материал с уче том возможных ходатайств защиты и тех вопросов, которые мо гут быть заданы защитником.

Свидание с подозреваемым (обвиняемым) наедине дает воз можность адвокату получить сведения об обстоятельствах проис шедшего, свидетелях, очевидцах и тех доказательствах, которые могут находиться в распоряжении следствия. В соответствии с ч. 3 ст. 53 УПК РФ следователь вправе предупредить защитника о недопустимости разглашения данных предварительного рас следования, ставших ему известными в связи с осуществлением защиты. Однако это не исключает попыток со стороны недобро

совестного адвоката самому либо через заинтересованных и иных лиц повлиять на возможных свидетелей, а также принять меры к уничтожению тех или иных доказательств. Поэтому важно до допроса подозреваемого либо сразу же после него обес печить оперативное проведение обысков, допросов очевидцев и других неотложных следственных действий.

До допроса следователь может побеседовать с адвокатом, встречавшимся со своим подзащитным наедине, попытаться уз нать от него позицию подозреваемого (обвиняемого), в частности, будет ли допрашиваемый признавать себя виновным, какие смяг чающие его вину обстоятельства необходимо учесть или выяснить в процессе дальнейшего расследования. В процессе беседы может быть обсужден в общих чертах и план предстоящего допроса. Бе седа с адвокатом используется для установления с ним нормаль ных деловых взаимоотношений, психологического контакта.

Вситуациях, когда следователь предполагает, что защитник будет пытаться подсказывать своему подзащитному ответы, це лесообразно перед началом допроса разместить их так, чтобы у них были ограничены возможности для невербального общения между собой. Лучше, чтобы адвокат сидел несколько сзади доп рашиваемого и лицом в сторону следователя. В подобных ситуа циях нелишней будет фиксация всего процесса допроса с по мощью видеозаписи.

Всамом начале допроса подозреваемому (обвиняемому) сооб щаются его права. В частности, он имеет право давать показания либо отказаться от дачи показаний. Допрашиваемому необходи мо разъяснить, что предусмотренное законом право давать пока зания позволяет ему более активно защищать свои интересы, по скольку в процессе дачи показаний он может сообщить следствию об обстоятельствах, исключающих его ответствен ность либо смягчающих его положение по делу. На защиту его интересов направлено и предоставленное законом право пред ставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. При согласии подозреваемого (обвиняемого) дать показания он дол жен быть предупрежден о том, что его показания могут быть ис пользованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

Допрашиваемому объясняются процедура, порядок проведе ния допроса, права и пределы участия защитника в процессе его производства. В частности, сообщается, что в соответствии с за коном защитник не имеет права вмешиваться в ход допроса, подсказывать ответы или давать советы как нужно отвечать на

няемым, имеет возможность влиять на его позицию и может по пытаться убедить его в необходимости дать показания.

Впроцессе допроса следователь не должен упускать инициати вы и своей организующей роли в проведении этого следственного действия. Защитнику обычно предоставляется право задавать во просы лишь после того, как следователь допросил подозреваемого (обвиняемого), использовал все тактические приемы и доказатель ства, которые планировал предъявить. До предоставления права защитнику задавать вопросы показания подозреваемого (обвиняе мого) и его ответы на поставленные следователем вопросы должны быть не только записаны в протоколе, но еще и подтверждены подписью допрашиваемого. Фиксация уже сообщенных на допро се сведений затрудняет подозреваемому (обвиняемому) изменить свои показания под влиянием вопросов защитника.

Ввопросно ответной стадии незамедлительно отводятся на водящие, подсказывающие вопросы защитника. Также опера тивно следователь должен реагировать и на любые попытки за щитника в процессе допроса вербальным или невербальным способом подсказать допрашиваемому тот или иной ответ. При подаче защитником каких либо знаков, сигналов в невербаль ной форме (мимикой, жестами, телодвижениями и т.п.) следует обратить на это внимание и спросить у защитника, что именно он намеревался этим сообщить. Аналогичные повторные попыт ки помешать ходу допроса, подсказать допрашиваемому ответ целесообразно зафиксировать в протоколе допроса. Например, в протоколе допроса отмечается, что запись показаний прервана, так как защитник после вопроса следователя (приводится текст вопроса), в нарушение порядка допроса, произнес следующую фразу (записывается по возможности дословно все, что было произнесено защитником). При попытках защитника повлиять на ответ невербальным способом в протоколе (после записи во проса следователя) описывается соответствующий жест адвока та. Например: «После заданного вопроса... защитник покачал головой из стороны в сторону, тем самым дал понять допраши ваемому, что на этот вопрос надо ответить отрицательно. Анало гично защитник поступал и до этого, о чем ему уже было сдела но устное предупреждение». В подобных ситуациях можно прервать допрос, чтобы побеседовать с защитником наедине и предупредить его еще раз о недопустимости подобных действий. Такое предупреждение должно быть сделано в корректной фор ме. Важно при этом сохранять спокойствие и не поддаться воз можному стремлению защитника вывести следователя из себя.

Приостановить допрос и перенести его на другое время необ ходимо и тогда, когда следователь видит, что ситуация выходит или вышла из под его контроля, либо когда для более эффектив ного проведения допроса необходимо собрать дополнительные доказательства. По факту неблаговидного поведения адвоката на допросе либо в ходе проведения других следственных действий может быть внесено представление на имя президента либо вице президента адвокатской палаты для рассмотрения его в по рядке дисциплинарного производства соответствующей квали фикационной комиссией и Советом адвокатской палаты.

§ 6. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого

Успешность допроса подозреваемого и обвиняемого, а отсюда и значение для дела полученных показаний зависят от умелого выбора и искусного, эффективного применения выработанных теорией и практикой тактических приемов допроса.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый подтверждает правильность возникшего в отно шении его подозрения, а обвиняемый признает себя виновным, основное внимание должно быть направлено на получение пол ных, подробных, детализированных показаний обо всех обстоя тельствах совершенного преступления. Оценивая сообщаемые сведения, следует иметь в виду, что допрашиваемый, даже при знавая себя виновным, нередко сознательно, а иногда неосознан но стремится по возможности умалить свою роль в расследуемом событии, представить себя в более выгодном свете, изобразить себя жертвой неблагоприятного стечения обстоятельств. Воз можно также проявление стремления скрыть или преуменьшить участие в преступлении лиц, к которым допрашиваемый испы тывает чувство привязанности. Все эти моменты таят угрозу превращения бесконфликтной ситуации в конфликтную. Поэто му, особенно на первом допросе, не следует без необходимости при постановке после свободного рассказа вопросов сразу же ак центировать внимание допрашиваемого на спорных, противоре чивых моментах его показаний.

Нужно еще иметь в виду, что ложные детали, надуманные объяснения и подробности, содержащиеся в показаниях подо зреваемого (обвиняемого), могут свидетельствовать о самоогово ре, т.е. ложном признании лица в совершении преступления. Самооговор является следствием не только неблагоприятной тактической ситуации, тех или иных процессуальных наруше

могают повторные допросы. О ложном признании могут инфор мировать буквально дословное повторение допрашиваемым пер воначальных показаний, а также обратное явление, когда подозреваемый (обвиняемый) в силу естественного процесса за бывания вносит на последующих допросах в свои показания все новые и новые подробности, нередко противоречащие тем сведе ниям, которые были изложены им вначале.

В конфликтной ситуации общим правилом является исполь зование возможностей свободного рассказа для установления психологического контакта с допрашиваемым, более глубокого изучения его личностных особенностей и получения как можно более полных показаний по всем обстоятельствам, интересую щим следствие.

Довольно часто конфликтная ситуация складывается при до просе подозреваемого. Конфликтность подобного допроса обу словлена прежде всего позицией допрашиваемого, отрицающего свою причастность к совершенному преступлению. Кроме того, поскольку допрос происходит в начале расследования, следова тель обычно не располагает достаточной совокупностью доказа тельств для полного изобличения допрашиваемого. К тому же еще и нет полной уверенности, что подозреваемый — то самое лицо, которое виновно в преступлении. Поэтому первый допрос подозреваемого носит в определенной мере разведывательный характер и направлен на выяснение личностных особенностей допрашиваемого, его позиции, аргументов и получение той ин формации, которую он намерен сообщить.

При этом нужно учитывать, что подозреваемому свойствен ны противоречивые психические переживания. С одной сторо ны, он рассчитывает, что следствие не располагает достаточны ми доказательствами, и поэтому надеется, что ему удастся уйти от ответственности. С другой же стороны, факт задержания или внезапного вызова на допрос довольно часто оказывается для та кого лица неожиданным, ослабляет его уверенность в том, что преступление останется нераскрытым, и способствует формиро ванию в его сознании представления о неизбежности предстоя щего разоблачения.

Противоречивость переживаний лица, совершившего преступ ление, их особая острота, затрудняют правильную оценку ситуа ции и приводят к грубым просчетам и неверным решениям.

Тактика допроса подозреваемого должна быть максимально осторожной, избирательной, поскольку не исключено, что по дозрение в отношении определенного лица возникло в результа

те неблагоприятного стечения обстоятельств, оговора, заблужде ния или ошибки. Известно, что фактор задержания или ареста может сломить волю лица, не виновного в совершении преступ ления, и привести к самооговору. Поэтому особенно важно про верить причастность допрашиваемого к расследуемому событию и получить от него такую информацию, которая может быть из вестна только лицу, совершившему преступление.

О причастности допрашиваемого к расследуемому преступле нию чаще всего свидетельствуют характерные умолчания (на пример, сокрытие факта знакомства с лицом, связь с которым допрашиваемого по делу установлена), а также нередко появ ляющиеся в показаниях проговорки, т.е. невольное сообщение сведений, в которых проявляется осведомленность об отдельных обстоятельствах расследуемого преступления (например, о раз мерах, приметах похищенного, месте преступления).

При допросе подозреваемого нередко возникает необходи мость в проверке его ссылок на алиби. Тщательный и деталь ный допрос выявит незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, относящихся к пребыванию в определенное вре мя в том месте, на которое он ссылается, заявляя о своей непри частности к совершенному преступлению. Например, неосведом ленность о порядке проведения вечера отдыха или же незнание названия и содержания пьесы, которую он якобы смотрел дома по телевизору, и т.п.

На допросе могут быть использованы и данные о поведении по дозреваемого после совершенного преступления — так называе мые улики поведения. Известно, что некоторые преступники до задержания проявляют повышенный интерес к ходу и результа там расследования, в частности результатам осмотра места проис шествия, состоянию здоровья потерпевших и т.д. В других случа ях, наоборот, окружающим может броситься в глаза нарочитая незаинтересованность такого лица в случившемся или проявление им опасения и страха перед возможностью задержания и ареста.

В процессе допроса подозреваемого можно воспользоваться и большим психологическим влиянием на допрашиваемого буду щих доказательств, которые могут появиться в распоряжении следствия позднее. С этой целью целесообразна некоторая де монстративность при подготовке и проведении отдельных след ственных действий, а также различных экспертиз, разъяснение их сущности и тех доказательств, которые могут быть получены в результате их проведения. Например, получение пальцевых отпечатков, назначение судебно медицинской экспертизы, изъя