Экзамен зачет учебный год 2023 / Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе

Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038)

УДК 343.14

Алиев Айдын Башир оглы,

Магистрант 2 курса очной формы обучения юридического факультета, Российский государственный социальный университет, г. Москва, Российская Федерация

Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе

Аннотация. В статье рассматриваются качественные преступления, совершенные в информационно-правовом поле. Отмечается тенденция развития информационных технологий, позволяющих эффективно и продуктивно выявить, и доказать преступления разного рода общественной опасности.

Ключевые слова: преступления, информационные технологии, видеоматериалы, аудиозаписи, экспертиза.

Aliev Aydin Bashir ogli,

Master student of the 2 course of law faculty,

Russian state social university,

Moscow, Russian Federation

Audioand video materials as evidence in criminal proceedings

Abstract. The article deals with the qualitative crimes committed in the legal field of information. There is a trend of development of information technologies to effectively and efficiently identify and prove the crimes of various kinds of public danger.

Keywords: crimes, Information Technology, videos, audio recordings, expertise.

Ни для кого из нас не является секретом, что преступность и

преступники рождаются в обществе, формируются и развиваются в нём [1, с.

140-142]. Состояние и уровень преступной угрозы зависят от эффективности

уголовной политики [2, с. 102-103], строгости наказания и эффективности

уголовно-исполнительной системы в конкретной стране [3, с. 22-28]. Сама же

эффективность уголовной политики во многом зависит от способов доказывания вины преступников в совершённом ими преступлении и

Алиев А.Б. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе // Naukarastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://naukarastudent.ru/38/4013/

Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038)

системы изобличения преступников [4, с. 64-65]. К сожалению, в России в настоящее время уровень преступной угрозы и в первую очередь организованной преступности достаточно высок [5, с. 638-640], что в свою очередь затрудняет реализацию идеи демократического правового государства, в котором соблюдаются и уважаются основные права и свободы человека и гражданина [6, c. 82]. Указанные факты можно продемонстрировать на примере процесса доказывания в уголовном процессе.

С учетом тенденций развития современного мира, плюс осознание того, что мы живем в веке информационных технологий, стоит отметить тот немаловажный факт, что мы, в той или иной степени зависимы от разного вида технических устройств. Начиная от элементарных смартфонов, которые зачастую оснащены звукозаписывающими программами и возможностью вести съемку, заканчивая компьютерами и сложными технологическими устройствами, облегчающие жизнь гражданам.

Необходимо отметить, что такие устройства созданы не только для быта и развлечений, но и широко используются в организациях, органах внутренних дел, министерств и ведомств.

Немаловажным фактом в изучении данной работы, является понимание того, что любые смартфоны, гаджеты или специально созданные устройства,

работают в режиме цифровой обработке данных, т.е. все полученные данные,

как аудио-, так и видео материалы, могут быть систематизированы,

обозначаться датой и сохраняться на внутренних или съемных носителях

(флэшкарта, жесткий диск, CD или DVD диск.).

Криминологическая трактовка понятия преступности базируется на уголовно-правовом определении преступления – общественно опасного,

противоправного, виновно совершенного уголовно-наказуемого деяния.

Отнесение деяния к преступному при этом зависит от его уголовно-правовой квалификации. Преступность же – это совокупность совершенных за

Алиев А.Б. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе // Naukarastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://naukarastudent.ru/38/4013/

Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038)

определенный промежуток времени, на определенной территории,

состоящих из различных по своему характеру и степени общественной опасности, уголовно-правовых деяний. Преступление носит единичный,

случайный характер, а преступность объективно закономерное, социально-

негативное явление.

В будущем, эти носители могут передаваться органам предварительного следствия или непосредственно в суд для необходимой оценки произошедшего. Возникает вполне логичный вопрос, какова значимость полученных файлов, и каковы тонкости регулирования, с точки зрения закона, этих файлов?

С первым вопросом все вполне просто, ведь согласитесь, будет легко доказать причастность человека к краже, если на видеокамере отчетливо видны его действия, лицо или хотя бы приметы, по которым можно идентифицировать личность преступника. Однако, второй вопрос заставляет немного задуматься, если такие аудио и видеоматериалы предоставляются в органы внутренних дел, то нужно доказать их подлинность. Ведь все цифровые материалы могут быть изменены путем монтажа, фоторедакторов,

аудио редакторов и т.д. вследствие чего, человек может выйти «сухим» из воды или же как говорят у нас в народе «перевести стрелки» на потерпевшего.

По справедливому замечанию законодателя, любые аудио или видеоматериалы, должны быть подвергнуты объективной экспертизе, для установления их подлинности, в противном случае, такие материалы не будут являться доказательствами в суде. Элементарным примером других технических средств, которые позволяют идентифицировать, фиксировать,

исследовать преступления, являются технические средства, используемые в криминологии. Применение таких средств, являются необходимыми и важными условиями федерального закона о полном и всестороннем расследовании преступлений [7].

Алиев А.Б. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе // Naukarastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://naukarastudent.ru/38/4013/

Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038)

В уголовно процессуальном законодательстве обозначены всего на всего несколько таких технических средств, так в соответствии со ст. 166

УПК РФ, но и по смыслу ст. 164, могут применяться следующие технические средства: фотография, киносъемка, звукозапись, видеосъемка.

Все эти средства имеют доказательные функции. Так, фотосъемка используется для получения фото-изображения запечатлеваемого или исследуемого криминалистического объекта, имеющего основательное значение для правильного и эффективного разрешения судебного дела.

Фотоснимки, отображают фактические данные, нужные для расследования и раскрытия преступлений, по своей правовой природе, их можно отнести к документам, поэтому они могут использоваться в уголовном преследовании

(розыске) в качестве доказательств. По мнению ряда криминалистов,

фотоснимки, которые получаются вне сферы уголовного процесса, например,

фиксировавшие подготовку или совершение преступления, считаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу специальным постановлением [8].

Есть конечно же и противники этой теории, но об этом не имеет говорить смысла, ибо цель у них одна, а протоколы в данном случае – это техническая формальность.

Представляется, что изучение преступности несовершеннолетних является особо важной задачей государственного масштаба в связи со следующими обстоятельствами:

Киносъемка в отличие от своего «соседа» по доказыванию – фотосъемки, позволяет фиксировать процесс всего следственного действия, а

полученные результаты, что конечно же немаловажно и ценно восстанавливать по крупицам общую картину произошедшего, а также возможность пересмотреть и проанализировать определенную часть съемки.

Но как фото-фиксации, так и киносъемка, существенно дополняют протокол определенного следственного действия, позволяя участникам процесса на

Алиев А.Б. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе // Naukarastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://naukarastudent.ru/38/4013/

Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038)

последующих этапах развития уголовного дела составлять общее, полное и объективное понимание о картине, запечатленной в протоколе. Рассмотреть и понять полностью или частично, некоторые особо важные моменты в уголовном доказывании [9].

Хотелось бы также отметить значительную ценность звукозаписи,

которая используется в хоте допроса или очной ставки подозреваемого,

потерпевшего и свидетелей. Звукозапись также используют для тайной оперативно розыскной операции, позволяющие определить план преступления, установить примерное подозреваемое лицо и узнать где и во сколько будет осуществляться само преступление.

Ну и наконец видеозапись. Пожалуй, один из самых эффективных способов доказывания преступлений, так как сочетает в себе сразу все вышеперечисленные компоненты, правда не в тех усиленных качествах, как например, в звукозаписи, но при желании экспертов, можно будет заглушить фоновые звуки и расслышать необходимые данные.

Видеозапись – это электронный метод фиксации доказательств информаций, который отличается своей оперативностью, технологической гибкостью и большой информационной памятью (емкостью). Теперь немного отойдем от всех этих технических средств и вернемся к обыденной жизни,

где никто из нас не застрахован стать свидетелем любого преступления. Если еще раз проанализировать свойства вышеперечисленных технических средств, которые используются нашими поборниками закона, то можно прийти к логичному выводу. Практически у любого гражданина нашей страны, есть эти технические средства и как правило они помещаются в наш карман. Речь идет об элементарном гаджете, смартфоне. Сейчас на них стоят камеры с настолько качественной системой съемки, что можно в малейших деталях разглядеть лицо нападавшего, зафиксировать произвол со стороны представителей исполнительной власти, а можно даже приблизить картинку в экране настолько близко, что получится разглядеть номер самолета,

Алиев А.Б. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе // Naukarastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://naukarastudent.ru/38/4013/

Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038)

пролетающего в небе. Вполне не плохо, да? Тем более учитывая тот факт, что с каждым годом, различные компании по выпуску смартфонов конкурируют между собой и изобретают новые технологии и возможности для телефонов,

чтобы увеличить спрос на товар [10; 11].

Немало существуют судебных практик, где доказательствами по делу выступают элементарные видеоматериалы, полученные во время съемок на свой смартфон. Также в практиках можно заметить и аудиозаписи, которые имели место быть, при разговоре с шантажистами или с людьми, чьи помыслы оставляли желать лучшего. Причем аудиозаписи были записаны тем же самым смартфоном.

Конечно, в ипостаси уголовного права, такие материалы проверяются более тщательно, но хотелось бы отойти немного от темы и сказать, что в вопросах административного права, видеоматериалы уже стали основным способом доказывания в суде. Так, благодаря указу Президента РФ,

Владимира Владимировича Путина, файлы, полученные видеорегистратором вашего автомобиля при ДТП, будут являться основным доказательством в суде.

Возвращаясь к теме моей научной работы, хотелось бы подвести итог.

Во-первых, каждый из нас может стать лицом, получившим возможность запечатлеть преступление или запечатлеть итог такого преступления. Во-

вторых, каждый из нас может защитить себя, свою семью, честь и достоинство, снимая и используйся такие материалы в судах. Основной проблемой является только доказывания их подлинности.

Порядок исследования судом аудио- и видеозаписей определяется непосредственно при помощи специального оборудования с указанием в протоколе признаков воспроизводящих источников и времени воспроизведения. Но ввиду охраны прав и интересов граждан в открытом судебном заседании изучение этих доказательственных материалов разрешается только с согласия заинтересованных лиц при условии наличия в

Алиев А.Б. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе // Naukarastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://naukarastudent.ru/38/4013/

Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038)

них сведений личного характера. Иначе судебный орган выносит определение о назначении закрытого заседания. В целях выяснения содержащейся в аудиоили видеозаписи информации судом может быть привлечен специалист, при необходимости назначается экспертиза.

Список литературы:

1.Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Детерминанты преступного поведения личности // Юридический вестник ДГУ. 2016. № 3. – С. 140 – 145.

2.Грудинин Н.С., Ходакова О.Н. Амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне как очередной этап гуманизации уголовно-исполнительной политики Российской Федерации // Реализация конституционных принципов в современном законодательстве России: cборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Дагестанский государственный университет народного хозяйства, Кафедра государственно-

правовых дисциплин. 2016. – С. 102 – 106.

3.Грудинин Н.С. Проблемы реализации принципов неотвратимости наказания и исправления личности осуждённых к лишению свободы в современной России // Актуальные проблемы межведомственного и межвузовского взаимодействия по повышению конкурентоспособности результатов научной деятельности, ведомственного и социального образования сборник материалов

Международной научно-практической конференции. 2015. – С. 22 –

28.

4.Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Путь к истине в процессе уголовного судопроизводства должен быть праведным // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2015. № 4. – С. 64 – 67.

Алиев А.Б. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе // Naukarastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://naukarastudent.ru/38/4013/

Nauka-rastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038)

5. Скуратов Ю.И., Глазкова Л.В., Грудинин Н.С., Незнамова А.А. Развитие организованной преступности в России: системный анализ // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. – С.

638 – 648.

6.Churilov S.N., Prudnikov M.N., Yastrebova A.I., Ilyakov D.V., Nikolaev A.M., Grudinin N.S., Glazkova L.V. Democracy and Parliamentarism in Russia: Roots, Traditions, Modernity // Mediterranean Journal of Social

Sciences. 2015. T. 6. № 3. S. 2. – C. 82 – 83.

7.Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2016 г. № КАС06.

8.Галяшина Е.И., Галяшин В.Н. Фонограммы как доказательства по гражданским делам // Законы России: опыт, анализ, практика, 2016, № 1.

9.Галяшина Е.И. Современные возможности экспертизы звукозаписи письменной речи // «ЭЖ-Юрист», 2015, № 46.

10.Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // «Арбитражный и гражданский процесс», 2016, № 4.

11.Погуляев В. Правонарушения в сети Интернет // «ЭЖ-Юрист», 2015, № 12.

© Алиев А.Б., 2017

Дата публикации: 21.02.2017

Алиев А.Б. Аудио- и видеодокументы как доказательства в уголовном процессе // Naukarastudent.ru. – 2017. – No. 02 (038) / [Электронный ресурс] – Режим доступа. – URL: http://naukarastudent.ru/38/4013/