Экзамен зачет учебный год 2023 / Криминалистика_2013.10.29

29.10.2013 – Криминалистика

Лектор – проф. Центров Евгений Емельянович

Тема: Предъявление для опознания

УПК - Статья 193. Предъявление для опознания

1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.

2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.

3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.

4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.

5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.

6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.

7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.

8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.

9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.

• Симультанное узнавание – когда есть некий общий образ.

• Сукцессивное узнавание - интеллектуальное опознавание. По элементам, образам, деталям, когда нет общего представления.

Правила:

1. Сходство предъявляемых лиц (возраст, пол, рост, внешние признаки). Не менее трех.

2. Исключается повторное предъявление для опознания.

Встречное опознание. Три человека с одной стороны, три человека с другой стороны.

Неточности в учебнике:

• Учебник издания 2005-2007 годов, стр. 521 – “если специфические признаки не отражены при допросе, целесообразно повторно допросить” (стр. 521).

Это не так. Если прошло много времени… может в силу забывания материала, при вспоминании, многое напутать… и это помешает опознать объект.

• Учебник издания 2005-2007 годов, стр. 522.

• Учебник издания 2005-2007 годов, стр. 525 – 526 “повторное опознание возможно в исключительных случаях: а) если объект был сильно изменен; б) опознающий был в состоянии сильного психического расстройства”. Нельзя! Ч. 3 ст. 193 УПК.

• Учебник издания 2005-2007 годов, стр. 526 “опознание по признакам речи проводится в тех случаях, когда опознающий слышал, но не видел опознаваемого”.

Опознание по речи может быть проведено независимо от того, видело ли его или не видело.

• Учебник издания 2005-2007 годов, стр. 528 – “нецелесообразно после опознания по фотографии проводить опознание по натуре“.

• Учебник издания 2010 года, стр. 522 – “предъявление для опознания можно проводить в одного и того же объекта только один раз”.

Но, опознать один и тот же объект можно по голосу, осязания, походке, запаху.

• Учебник издания 2010 года – “если в ходе допроса будут выявлены обстоятельства, свидетельствующие о псих. неполноценности, надо проконсультироваться с психологом. Иногда решение о проведении опознания можно принять только после псих. обследования”.

Но, последовательность должна быть другая… сначала опознание, если не получилось – обследование.

• Учебник издания 2008 года – “если лицо не достигло 14 лет, то допустимо участие при предъявление для опознания педагога”.

Тема: Тактика и психология следственного эксперимента.

УПК - Статья 181. Следственный эксперимент

В целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Тема: Проверка показаний на месте

УПК - Статья 194. Проверка показаний на месте

1. В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

2. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы.

3. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

4. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Есть предложения убрать эту статью вообще.