Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Экзамен зачет учебный год 2023 / Sud_-psikh_exp-za_v_grazhd_i_ug_protsesse.pdf
Скачиваний:
35
Добавлен:
20.12.2022
Размер:
763.11 Кб
Скачать

допускаются заключение и показания эксперта и заключение и показания специалиста.

Следует отметить, дальше, чем упоминание в качестве доказательства в УПК РФ законодатель не пошел, что явно является недостатком уголовнопроцессуального законодательства. Поверхностное регулирование деятельности специалиста и получения от него заключения влечет многочисленные конфликты в правоприменении.

Ст. 55 ГПК РФ в качестве одного из доказательств предусматривает заключение эксперта. Аналогичные нормы содержаться в ст. 26.2 КоАП РФ, ст. 64 АПК РФ.

В отличие от уголовно-процессуального законодательства в указанных нормах заключение и показания специалиста прямо не упоминается, однако может относиться к числу «иных доказательств».

9. Типичные вопросы и ответы

Кто может назначить судебно-психологическую экспертизу?

В соответствии со ст. 195 УПК РФ данное право принадлежит только следователю или суду. Следователь и суд могут назначить любой вид судебной экспертизы, если это необходимо для достижения целей уголовного процесса, определив ее предмет и основания.

Когда экспертизу можно не проводить?

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат. Кроме того, сам эксперт вправе возвратить без исполнения постановление, если представленных материалов недостаточно для производства судебной экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Право следователя на участие в экспертизе?

Ст. 197 УПК РФ предоставляет следователю право присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

Такое право дано следователю при производстве любой судебной экспертизы. Очевидно, что данная норма не учитывает характер и особенности судебно-психологической экспертизы.

При ее производстве существуют весьма важные, во многих случаях незаметные для специалистов не психологов моменты. Присутствие следователя, например, при производстве судебно-психологической экспертизы в отношении подозреваемого, очевидно, будет иметь фоновые характеристики, в связи со сложившимися между данными людьми отношениями. Эти фоновые характеристики затрудняют интерпретацию и получение материала для работы.

12