8. Процедура привлечения психолога в судебный процесс

Ввиду того, что деятельность психолога в судебном процессе носит весьма объемный характер и зависит от процессуального статуса, необходимо разобрать процедуру привлечения эксперта и специалиста отдельно.

Эксперт в гражданских правоотношениях, если речь идет о процессуальном использовании специальных психологических знаний, может быть привлечен исключительно судом по своей инициативе, либо по инициативе сторон.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ в определении о назначении экспертизы суд указывает:

наименование суда;

дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу;

наименования сторон по рассматриваемому делу;

наименование экспертизы;

факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом;

фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы;

представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования;

особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы;

наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Вопределении суда также указывается, что эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Если речь идет о непроцессуальной форме использования специальных психологических знаний, то лица, участвующие в деле могут самостоятельно найти экспертное учреждение, либо эксперта и договориться с ним о производстве психологической экспертизы. В таком случае между сторонами возникают гражданско-правовые отношения (например, из договора возмездного оказания услуг, или договора подряда).

Следует отметить, что в таком случае участник процесса несет риск того, что данное заключение не будет расценено судом как доказательство. Кроме того, необходимо отметить, что в подобных случаях эксперты лишены возможности работать с материалами дела.

Вуголовном процессе субъектов, имеющих право назначать психологическую экспертизу двое – это следователь и суд. Если дело находится

на стадии предварительного расследования, то таким правом обладает

8

следователь в соответствии со ст. 195 УПК РФ. Если речь идет о судебном заседании, то такое право принадлежит суду.

О назначении психологической экспертизы следователь выносит постановление, а суд определение.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 УПК РФ, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются:

основания назначения судебной экспертизы;

фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

вопросы, поставленные перед экспертом;

материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Всоответствии со ст. 283 УПК РФ такие же требования установлены для определения суда о назначении экспертизы.

Вуголовном процессе на стадии предварительного расследования в соответствии с ч. 2 ст. 168 УПК РФ перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 настоящего Кодекса.

Всудебном заседании в соответствии со ст. 270 УПК РФ председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 настоящего Кодекса, о чем специалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

6. Обеспечение деятельности психолога в судебном процессе

Следует отметить, что при участии психолога в судебном процессе вопрос об обеспечении его деятельности является наименее законодательно урегулированным и научно проработанным. В отличие от европейских государств, где существует институт судебных психологов (специальная государственная структура, в чьи функции входит консультирование должностных лиц и органов, выступление в судебных процессов), в Российской Федерации Института судебных психологов практически не существует.

Участие психолога в судебном процессе, в большинстве случаев носят несистематический характер и являются для специалистов неким «обременением». У данной проблемы есть минимум два аспекта: неумение психологов выполнять достаточно специфическую работу, требующую дополнительной проработки и отсутствие материально-финансового обеспечения данной деятельности.

Психолог может работать с данными или с людьми. Вопросов по обеспечению деятельности при работе государственного эксперта не

возникает

– есть специальное помещение, утвержденные или рекомендованные методики, месячная заработная плата.

Сложности возникают при проведении экспертизы негосударственными экспертами. Они не связаны никакими обязательствами с государственными

9

органами. Мы считаем, что при обращении к таким экспертам соответствующие органы должны заключать с экспертом договор, в котором необходимо детально закрепить все условия выполняемой работы: сроки, стоимость, место, где будет проведена экспертиза, количество подэкспертных и т. д.

Часто возникают случаи, когда подэкспертный либо очевидно против проведения экспертизы либо явно не способствует ее проведению. Для проведения судебно-психологической экспертизы это является крайне важным. В таком случае эксперт должен либо отказаться от проведения судебнопсихологической экспертизы, либо провести экспертизу, но указать на возникающие проблемы в экспертном заключении.

Специалист выступает в процессе для разъяснения тех или иных психологических явлений, не относящихся к конкретной личности, а имеющих общенаучный характер. Обеспечение условий работы специалиста в судебном

процессе по общему правилу лежит на стороне, вызывающей такого специалиста

4

впроцесс.

7.Права, обязанности и ответственность эксперта и специалиста

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УПК РФ специалист вправе:

1.отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не

обладает соответствующими специальными знаниями;

2.задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя и суда;

3.знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол;

4.приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Всоответствии с ч. 4 ст. 58 УПК РФ специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 настоящего Кодекса.

Всоответствии с ч. 3 ст. 57 УПК РФ эксперт вправе:

1.знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

___________________

4 Подобные отношения часто регулируются договором возмездного оказания услуг.

10

2.ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;

3.участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4.давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования;

5.приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6.отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 УПК РФ эксперт не вправе:

1.без согласия следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

2.самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;

3.проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4.давать заведомо ложное заключение;

5.разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 настоящего Кодекса;

6.уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

За разглашение данных предварительного расследования специалист и эксперт несут ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, за дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответственность в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

8. Место заключения эксперта и специалиста в системе доказательств

Доказательствами по уголовному делу, согласно ст. 74 УПК РФ, являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В качестве доказательств, в частности,

11