Экзамен зачет учебный год 2023 / Budyakova_T_P_Osnovy_sud_psikh_expertizy

Процессуальная регламентация судебной психологической экспертизы

ческая экспертиза проводится с согласия потерпевшего или с согла­ сия его законных представителей, которые выражают свое согласие

вписьменном виде (ч. 4 ст. 195 УПК РФ). Если же психическое или физическое состояние потерпевшего таково, что возникает сомнение

вего способности правильно воспринимать обстоятельства, имею­ щие значение для уголовного дела, и давать показания, то судебнопсихологическая экспертиза назначается в обязательном порядке (ч. 4 ст. 196 УПК РФ).

Судебно-психологическая экспертиза в отношении свидетеля про­ водится только с его согласия (ч. 4 ст. 195 УПК РФ). Данная норма является новацией, в УПК РСФСР (1960) экспертиза свидетеля была обязательной в тех же случаях, что и экспертиза потерпевшего (ч. 3 ст. 79 УПК РСФСР). Действующий УПК РФ предусматривает только обязательное освидетельствование свидетеля в случае, когда осви­ детельствование необходимо для оценки достоверности его показа­ ний. В случаях, не терпящих отлагательства, освидетельствование может быть произведено до возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 179 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон не раскрывает, как должно проводиться психологическое освидетельствование и чем психологи­ ческое освидетельствование отличается от судебной психологической экспертизы достоверности показаний. При этом психологические данные такого рода можно получить только при проведении психо­ логического экспертного исследования. Для сравнения: медицинское освидетельствование в отличие от судебно-медицинской экспертизы предусматривает только осмотр лица, подлежащего освидетельствова­ нию, на предмет обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опья­ нения и т.п. Психолог не может установить способность лица давать достоверные показания, только посмотрев на него или даже погово­ рив с ним. Следует полагать, что данная норма должна быть скоррек­ тирована с учетом особенностей получения данных психологического характера. Необходимо вернуть норму об обязательной судебно-психо­ логической экспертизе свидетеля в случае сомнения в его способности давать правильные показания.

Порядок проведения СПЭ в уголовном судопроизводстве также включает:

а)  возможность осуществления некоторых прав следователя при производстве экспертизы (ст. 197 УПК РФ);

б)  порядок направления материалов уголовного дела для производ­ ства судебной экспертизы (ст. 199 УПК РФ).

21

Тема 2

Следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (ч. 1 ст. 197 УПК РФ). Вместе с тем факт присутствия следова­ теля при производстве судебной экспертизы отражается в заключении эксперта (ч. 2 ст. 197 УПК РФ).

При производстве судебно-психологической экспертизы это тре­ бование закона имеет особое значение. Изучение личности подэкс­ пертного лица с помощью психологических методов и методик пред­ полагает проведение психологического исследования без присутствия посторонних лиц. Иначе данные, получаемые в исследовании, могут быть не совсем достоверными и объективными, поскольку имеет место психологический «эффект постороннего». Это обстоятельство пси­ холог-эксперт и отмечает в своем заключении. Естественно, выводы, которые вызывают сомнение даже у эксперта-психолога, могут быть с большой долей вероятности также с сомнением восприняты и судом. Психолог-эксперт предупреждает об этом следователя.

Порядок направления материалов уголовного дела для произ­ водства судебной экспертизы варьируется в зависимости от того, где проводится экспертиза. Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то следователь направляет руководителю соответствую­ щего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руко­ водитель экспертного учреждения после получения постановления поручает производство судебной экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомляет об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключением руководителя государственного судебноэкспертного учреждения, разъясняет эксперту его права и ответствен­ ность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ. Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назна­ чении судебной экспертизы и материалы, представленные для ее про­ изводства, если в данном учреждении нет эксперта конкретной специ­ альности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат.

Если судебная экспертиза производится вне экспертного учрежде­ ния, то следователь вручает постановление и необходимые материалы эксперту и разъясняет ему права и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

Основанием назначения судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве является определение суда (ч. 1 ст. 79 ГПК РФ).

22

Процессуальная регламентация судебной психологической экспертизы

Порядок производства судебной экспертизы в гражданском судо­ производстве закреплен в ст.ст. 80 ГПК РФ и 84 ГПК РФ.

Вчасти 1 ст. 80 ГПК РФ обозначены требования к содержанию определения суда о назначении судебной экспертизы. Они включают:

а) наименование суда; б) дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; в) наименования сторон по рассматриваемому делу; г) наименование экспертизы; д) факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; е) вопросы, поставленные перед экспертом; ж) фамилию, имя и отче­ ство эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; з) представленные эксперту мате­ риалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; и) наиме­ нование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Статья 84 ГПК РФ определяет место проведения судебной экспер­ тизы и права лиц, участвующих при проведении судебной экспертизы. Так, согласно ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Основанием производства судебной экспертизы в административном судопроизводстве является определение суда (ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ).

Вчасти 2 ст. 26.4 КоАП РФ закреплены требования к содержанию определения суда о назначении судебной экспертизы. В определении указываются:

1)  основания для назначения экспертизы;

2)  фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учрежде­ ния, в котором должна быть проведена экспертиза;

3)  вопросы, поставленные перед экспертом;

4)  перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта. Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении экс­ перту его прав и обязанностей и о предупреждении его об администра­

тивной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Порядок назначения и производства судебной экспертизы в адми­

нистративном судопроизводстве также включает обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, до направления определения

оназначении судебной экспертизы ознакомить с ним лицо, в отно­ шении которого ведется производство по делу об административном

23

Тема 2

правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта (ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ).

Вопрос 2

Права и обязанности эксперта при назначении судебной экспертизы

Основные права эксперта (в том числе права психолога-эксперта) в уголовном судопроизводстве закреплены в ч. 3 ст. 57 УПК РФ. Судеб­ ный эксперт в уголовном процессе вправе:

1)  знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2)  ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных матери­ алов, необходимых для дачи заключения, либо привлечении к произ­ водству судебной экспертизы других экспертов;

3)  участвовать с разрешения дознавателя, следователя и суда в про­ цессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету судебной экспертизы;

4)  давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету эксперт­ ного исследования;

5)  приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дозна­ вателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права;

6)  отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пре­ делы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключе­ ния должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа.

Вчасти 5 ст. 199 УПК РФ зафиксировано также право эксперта воз­ вратить без исполнения постановление, если представленных матери­ алов недостаточно для производства судебной экспертизы или он счи­ тает, что не обладает достаточными знаниями для ее производства.

Встатье 17 ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной дея­ тельности в Российской Федерации» закреплено дополнительное право государственного судебного эксперта делать подлежащие занесению

24

Процессуальная регламентация судебной психологической экспертизы

в протокол следственного действия или судебного заседания заявле­ ния по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний.

В части 4 ст. 57 УПК РФ закреплены правовые ограничения в дея­­ тельности эксперта-психолога в уголовном судопроизводстве, которые относятся к его специфическим обязанностям не осуществлять опре­ деленные деяния. В частности, эксперт не вправе:

1)  без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производ­ ством судебной экспертизы;

2)  самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;­

3)  проводить без разрешения дознавателя, следователя, суда иссле­ дования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объек­ тов либо изменение их внешнего вида или основных свойств;

4)  давать заведомо ложное заключение;

5)  разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с участием в уголовном деле в качестве экс­ перта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установ­ ленном ст. 161 УПК РФ;

6)  уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Дополнительные правовые ограничения ФЗ РФ «О государствен­ ной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» устанавливает для государственных судебных экспертов. Они закре­ плены в ст. 16 указанного закона. Государственный судебный эксперт не вправе:

1)  принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

2)  осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве него­ сударственного эксперта;

3)  вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела.

Основные обязанности эксперта определены в ст. 16 Федерального закона РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Правила этой статьи распространяются не только на государственных судебных экспертов, но и, в соответствии со ст. 41 указанного ФЗ РФ, на лиц, осуществляющих судебно-эксперт­ ную деятельность, но не являющимися государственными судебными экспертами.

25

Тема 2

Согласно нормам ст. 16, эксперт обязан:

1)  принять к производству порученную ему руководителем соответ­ ствующего государственного судебно-экспертного учреждения судеб­ ную экспертизу;

2)  провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

3)  составить мотивированное письменное сообщение о невозмож­ ности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспертизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объекты исследова­ ний и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополне­ нии, современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

4)  не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граждан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

5)  обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Обязанности и права эксперта в гражданском судопроизводстве кон­ кретизированы в ст. 85 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

К обязанностям судебного эксперта в гражданском судопроизвод­ стве относятся:

1)  принять к производству порученную ему судом экспертизу и про­ вести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением;

2)  в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы спе­ циальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, моти­ вированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение;

26

Процессуальная регламентация судебной психологической экспертизы

3)  эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение;

4)  эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для про­ ведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками про­ цесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с про­ ведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспер­ тизы, за исключением суда, ее назначившего;

5)  эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отка­ заться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экс­ пертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предваритель­ ной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявле­ нием о возмещении понесенных расходов направить заключение экс­ перта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой ст.ст. 96 и 98 ГПК РФ (ч.ч. 1–2 ст. 85 ГПК РФ).

Судебный эксперт в гражданском судопроизводстве имеет право: 1)  знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экс­

пертизы; 2)  просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов

и документов для исследования; 3)  задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим

в деле, и свидетелям; 4)  ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других

экспертов (ч. 3 ст. 85 ГПК РФ).

Права и обязанности эксперта в административном судопроизводстве конкретизированы в ст. 25.9 КоАП РФ «Эксперт».

Обязанности эксперта закреплены в ч. 2 ст. 25.9 КоАП РФ. Эксперт обязан:

1)  явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производ­ стве которых находится дело об административном правонарушении;

2)  дать объективное заключение по поставленным перед ним вопро­ сам, а также требуемые объяснения в связи с содержанием заключения; 3)  эксперт предупреждается об административной ответственности

за дачу заведомо ложного заключения;

27

Тема 2

4)  эксперт имеет право отказаться от дачи заключения, если постав­ ленные вопросы выходят за пределы его специальных познаний или если предоставленных ему материалов недостаточно для дачи заключения.

Права эксперта в административном судопроизводстве закреплены в ч. 5 ст. 25.9 КоАП РФ.

Эксперт вправе:

1)  знакомиться с материалами дела об административном правона­ рушении, относящимися к предмету экспертизы, заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения;

2)  с разрешения судьи, должностного лица, лица, председатель­ ствующего в заседании коллегиального органа, в производстве кото­ рых находится дело об административном правонарушении, задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, лицу, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшему и свидетелям;

3)  указывать в своем заключении имеющие значение для дела обстоятельства, которые установлены при проведении экспертизы и по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Вопрос 3

Юридическая ответственность эксперта

Процессуальным и материальным законодательствами Российской Федерации предусмотрена юридическая (уголовная, административ­ ная и дисциплинарная) ответственность эксперта за ненадлежащее выполнение профессиональных функций.

При участии эксперта в уголовном судопроизводстве законодатель­ ством предусмотрена уголовная ответственность эксперта за разгла­ шение данных предварительного расследования, если эксперт был предупрежден в установленном законом порядке о недопустимо­ сти их разглашения и если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание. Уголовно-правовая санкция за совершение деяния, предусмотренного ст. 310 УК РФ «Разглашение данных предварительного расследования», определяет: штраф в раз­ мере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев.

28

Процессуальная регламентация судебной психологической экспертизы

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет ответствен­ ность в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Феде­ рации, которая называется «Заведомо ложные показание, заключе­ ние эксперта, специалиста или неправильный перевод». Заведомо ложное заключение эксперта – это преднамеренно неверный, не соответствующий действительности вывод по результатам исследова­ ния материалов, относящихся к предмету экспертизы. Субъективная сторона этого преступления характеризуется только прямым умыс­ лом. Согласно ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неиз­ бежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Видами наказания за совершение деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, являются: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужден­ ного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работами на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев. Данная статья предусматривает и квалифицированный состав. За те же деяния, соеди­ ненные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусматривается наказание в виде принудительных работам на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

Однако эксперт освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного им заключения.

При участии эксперта в гражданском судопроизводстве эксперт несет ответственность за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 171 ГПК РФ «Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей» председательствующий разъясняет эксперту его права и обязанности, а также предупреждает эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него берется подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Частями 2 и 3 ст. 10 ГПК РФ «Гласность судебного разбирательства» предусмотрено, что лица, участвующие в деле, иные лица, присутству­ ющие при совершении процессуального действия, в ходе которого могут быть выявлены сведения, составляющие государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также по другим делам,

29

Тема 2

если это предусмотрено федеральным законом предупреждаются судом об ответственности за их разглашение.

Вслучае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу,

онаправлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в опре­ делении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невоз­ можности своевременного проведения экспертизы либо о невозмож­ ности проведения экспертизы в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследо­ ваний и дачи заключения, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налага­ ется штраф в размере до пяти тысяч рублей (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ).

При участии эксперта в административном судопроизводств эксперт предупреждается об административной ответственности за дачу заве­ домо ложного заключения (ч. 3 ст. 25.9 КоАП РФ). За отказ или за укло­ нение от исполнения обязанностей дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, и за отказ дать требуемые объясне­ ния в связи с содержанием заключения, эксперт несет административную ответственность (ч. 6 ст. 25.9 КоАП РФ). Заведомо ложные, пояс­ нение специалиста, заключение эксперта при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производ­ стве влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей (ст. 17.9 КоАП РФ).

Вопрос 4

Отвод эксперта

Общие основания отвода эксперта в уголовном судопроизводстве определены в ст. 70 УПК РФ «Отвод эксперта» и в ст. 61 УПК РФ «Обстоятельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу». К ним уголовно-процессуальный закон относит следующие фактические обстоятельства: а) если эксперт находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ); б) если обнаружится его некомпетентность (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ); в) если эксперт является близким родствен­ ником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ); г) если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что эксперт лично,

30