Экзамен зачет учебный год 2023 / Budyakova_T_P_Osnovy_sud_psikh_expertizy

Этико-правовые принципы судебной экспертной деятельности

3)  принцип приоритетности, заключающийся в обеспечении в пер­ вую очередь интересов жертвы, например, в вопросах примирения и т.д.; 4)  принцип особенной жертвы, предполагающий обращение вни­ мания соответствующих субъектов профилактики на необходимость применения в отношении особых жертв нетипичных для других типов жертв мер, отвечающих их способу отражения предкриминальной, криминальной и посткриминальной ситуаций. Имеются в виду жертвы с психическими расстройствами, иными отклонениями в психическом

и интеллектуальном развитии; 5)  принцип уязвимости, заключающийся в первоочередном обеспе­

чении профилактики преступлений против наиболее уязвимых жертв; 6)  принцип гуманности, означающий обязательное применение мер виктимологической профилактики, даже если особенная жертва по объективным причинам не может отражать вредоносное воздействие

преступления и его последствия, претерпевать моральный вред.

КОНТРОЛЬНЫЙ ТЕСТ по теме «Этико-правовые основы судебной психологической экспертизы»

Инструкция: правильный ответ в субтестах только один.

Субтест 1. Принципов судебной психологической экспертизы, зак­ репленый в законе:

а) принцип справедливости; б) принцип конфиденциальности; в) принцип полноты экспертного исследования; г) принцип законности.

Субтест 2. Принцип независимости эксперта означает:

а) независимость эксперта от закона; б) независимость от условий проведения экспертизы; в) независимость от суда; г) независимость от Следственного комитета РФ.

Субтест 3. Принцип конфиденциальности означает:

а) соблюдение тайны следствия; б) неразглашение личной тайны подэкспертного лица, ставшей известной в ходе производства судеб­ ной психологической экспертизы; в) анонимность психологического экспертного исследования; г) анонимность эксперта-психолога.

Субтест 4. Суть принципа профессиональной компетентности заключается в том, что …:

а) эксперт-психолог использует в экспертном исследовании только апробированные психологические методики; б) профессиональный эксперт-психолог способен применить любую, даже ранее не исполь­

181

Тема 10

зовавшуюся им психологическую методику, в экспертном исследова­ нии; в) психолог-эксперт владеет всеми известными в психологической практике методиками; г) психолог-эксперт сам способен разработать любую методику для экспертного исследования.

Субтест 5. Принцип всесторонности экспертного исследования означает:

а) эксперт ответил на все, поставленные перед ним вопросы; б) экс­ перт ответил не только на поставленные перед ним вопросы, но и на все вопросы, которые возникли в процессе проведения экспертного исследования, имеющие отношение к делу; в) эксперт ответил не только на поставленные перед ним вопросы, но и на все вопросы, кото­ рые возникли в процессе проведения экспертного исследования, но не имеющие отношение к рассматриваемому делу; г) эксперт ответил на вопросы экспертизы выборочно.

Субтест 6. Принцип объективности экспертного исследования означает:

а) эксперт ответил на все заданные ему вопросы; б) эксперт при­ менил в экспертном исследовании все возможные психологические методы и методики; в) эксперт исследовал только объект экспертизы; г) эксперт при изучении предмета экспертизы вышел за пределы своей профессиональной компетентности.

Субтест 7. Независимость эксперта от самого себя – это:

а) выполнение нелюбимой экспертной работы по самоприказу; б) отвлечение от личности подэкспертного лица; в) выбор трудоемкой методики экспертного исследования, несмотря на желание поскорей закончить экспертизу; г) выполнение экспертной работы внеурочно.

Субтест 8. Независимый эксперт независим:

а) от времени суток, когда назначается экспертиза; б) от пожела­ ний своего начальника, связанных с рекомендацией поскорее напи­ сать экспертное заключение; в) от пожеланий прокурора, касающихся содержания экспертизы; г) от требований следователя провести экс­ пертизу только в назначенном им месте.

Субтест 9. Не закреплен в законе принцип судебной экспертной деятельности:

а) независимость эксперта; б) конфиденциальность; в) разумность; г) законность.

Субтест 10. Принцип законности экспертной деятельности является: а) избыточным принципом; б) крайне необходимым; в) нужным

суду; г) нужным начальнику эксперта.

182

Библиографический список

Монографии, учебная и учебно-методическая литература, статьи, авторефераты диссертаций, диссертации

1.Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2007.

2.Анисимова И. А. Психологический вред в уголовном праве // Пра­ вовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2008.

3.Антипенко В. Определяющее значение категории «невинные жертвы» в уголовно-правовой характеристике террористического акта // Уголовное право. 2004. № 1.

4.Балабанова Л. М. Судебная патопсихология. Вопросы определения нормы и отклонений. М.: Сталкер, 1998.

5.Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя. М: Проспект, 2010.

6.Вилюнас В. К. Аффект // Б. Г. Мещеряков, В. П. Зинченко. Большой психологический словарь. М., 2002.

7.Барак А. Судейское усмотрение. М.: Норма, 1999.

8.Бассин Ф. В., Рожнов В. Э., Рожнова М. А. Психическая травма (к современному пониманию ее природы и общих принципов ее психотерапии): руководство по психотерапии / под ред. В. Э. Рож­ нова. Ташкент, 1979.

9.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997.

10.Брусиловский А. Е. Судебно-психологическая экспертиза. Ее пред­ мет, методика и пределы. Харьков: Юрид. изд-во Украины, 1929.

11.Будякова Т. П. Виктимологическая профилактика преступлений против личности: теоретические и практические аспекты. Germany, Saarbrucken: Lambert Akademic Publishing, 2011.

12.Будякова Т. П. Проблемы профилактики виктимизации случайного преступника // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2013. № 2. С. 84–90.

13.Будякова Т. П., Мокринская Н. В., Тарова С. А. Психология доверия судье // Администратор суда. 2008. № 1. С. 7–8.

14.Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью // Уголовное право. 2005. № 2.

183

Библиографический список

15.Воробьев С. М. Моральный вред как одно из последствий преступ­ ного деяния. М.: Юрист, 2003.

16.Восстановительное правосудие в России. Обзор практики. М., 2001.

17.Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уго­ ловно-правовое значение // Уголовное право. 2004. № 1.

18.Гиреев А. К. Вина и криминальное поведение. М., 1991.

19.Гудвин Д. Исследование в психологии. Методы и планирование. СПб.: Питер, 2004.

20.Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

21.Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе / Т. Б. Дмитриева, Н. К. Харитонова, К. Л. Иммерман, Е. В. Королева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

22.Еникеев М. И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юрист, 1997.

23.Еникеев М. И. Психология следственных действий: учеб.-практич. пособие. М.: ТК «Велби»; Проспект, 2007.

24.Золотухина-Аболина Е. В. Этика. Ростов-на-Дону, 1998.

25.Журавлев А. Л., Ушаков Д. В., Юревич А. В. Перспективы психоло­ гии в решении задач российского общества. Ч. II. Концептуальные основания // Психологический журнал. 2012. № 2.

26.Калинина А. Н. Теоретические и методические основы судебной психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

27.Корухов Ю. Г., Коченов М. М. Судебная психолого-психиатриче­ ская экспертиза. М., 2013.

28.Костикова Е. О. Медицинская ошибка: трагедия личности и про­ блема государства // Закон. 2006. № 5.

29.Косоплечев Н. П. Методы криминологического исследования. М., 1983.

30.Коченов М. М. Судебно-психологическая экспертиза. М., 1977.

31.Криминология: учебник / под ред. А. И. Долговой. М.: Норма, 2010.

32.Кудрявцев И. А. Комплексная психолого-психиатрическая экспер­ тиза. М.: Изд-во Московского ун-та, 1999.

33.Кузнецова Н. Ф Уголовное значение «вины потерпевшего» // Совет­ ская юстиция. 1967. № 17.

34.Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы, эмоции. М., 1976.

35.Лохматкина Н. В. Психологические характеристики семейного насилия у женщин, обращающихся за медицинской помощью

184

Библиографический список

в учреждения общей врачебной практики: автореф. дис. … канд. мед. наук. СПб., 2010.

36.Лурия А. Р. Психология в определении следов преступления // Пси­ хологическое наследие. М.: Смысл, 2003.

37.Лурия А. Р. Экзамен и психика // Психологическое наследие. М.: Смысл, 2003.

38.Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1998.

39.Особенности оказания медико-психологической помощи родст­ венникам погибших моряков атомной подводной лодки «Курск» / А. Г. Маклаков, С. В. Чермянин, В. К. Шамрей, А. Ю. Кондратьев // Психологический журнал. 2001. № 3. С. 5–13.

40.Малеина М. Н. Личные неимущественные права: понятие, осущест­ вление, защита. М.: МЗПресс, 2001.

41.Малкина-Пых И. Г. Психология поведения жертвы. М.: Эксмо, 2006.

42.Матвеев В. Ф., Гройсман А. Л. Профилактика вредных привычек школьника. М.: Просвещение, 1987.

43.Матвеев Ю. Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юридиче­ ская литература, 1973.

44.Минская В. Ответственность потерпевшего за поведение, способ­ ствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. № 14.

45.Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обя­ зательствах: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998.

46.Мохов А. А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист. 2005. № 1.

47.Мошицкая Е. Ю. Виктимологическая характеристика сексуального насилия несовершеннолетних (по материалам Иркутской области): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Иркутск, 2004.

48.Общая психодиагностика: учеб. пособие / под ред. А. А. Бодалева, В. В. Столина. М.: Изд-во МГУ, 1987.

49.Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда

неимущественным правам и нематериальным благам граждан

и юридических лиц: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1997.

50.Платон. Диалоги. М.: Мысль, 1986.

51.Плохова В. И. Теория деятельности: психологические и правовые аспекты //Криминологический журнал БГУЭП. 2013. № 4. С. 18–23.

52.Попов А. Н. Преступления против личности при смягчающих обсто­ ятельствах. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001.

53.Райкин В., Санникова Л. Обязательства из причинения вреда в английском праве // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 59–60.

185

Библиографический список

54.Ривман Д. В. Криминальная виктимология. СПб.: Питер, 2002.

55.Романов В. В. Юридическая психология. М.: Юрайт, 2011.

56.Россинская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза // Теория и практика. Типичные вопросы и нестандарт­ ные ситуации. М.: Проспект, 2010.

57.Рубинштейн С. Л. Основы общей психологии. СПб.: Питер, 2002.

58.Салмина Н. Г. Знак и символ в обучении. М.: МГУ, 1988.

59.Сафуанов Ф. С. Использование психологических познаний при про­ изводстве новых видов судебно-психиатрической экспертизы // Новые виды судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе. М., 1993.

60.Сафуанов Ф. С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе. М.: Гардарика, 1998.

61.Сахнова Т. Н. Основы судебно-психологической экспертизы по гражданским делам: учеб. пособие. М.: Юристъ, 1997.

62.Седов Л. И. Методы подобия и размерности в механике. М., 1957.

63.Селье Г. Стресс без «дистресса». М.: Прогресс, 1982.

64.Сидоров Б. В. Аффект, его уголовно-правовое и криминалистиче­ ское значение. Казань, 1978.

65.Словарь по этике / под ред. А. А. Гусейнова, И. С. Кона. М.: По­ литиздат, 1989.

66.Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе / Т. Б. Дмитриева, Н. К. Харитонова, К. Л. Иммерман, Е. В. Королева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

67.Сумароков И. Судебный стресс // Российская юстиция. 2003. № 12.

68.Таганцев Н. В. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. М., 2001.

69.Тарабрина Н. В. Психология постравматического стресса. М.: Ин-т психологии РАН, 2009.

70.Ташлыков В. А. Психологическая защита у больных неврозами и пси­ хосоматическими расстройствами: пособие для врачей. СПб., 1992.

71.Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.

72.Уголовное уложение. Объяснения к проекту редакционной ко­ миссии. Т. VI. Гл. 20–27. СПб., 1895.

73.Уоллер И. Жертвы преступлений: правосудие для их поддержки и защиты. Хельсинки, 2003.

74.Филатов Т. Ю. Виктимологические аспекты поведения потерпевших с психическими расстройствами: автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2009.

186

Библиографический список

75.Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неоснова­ тельного обогащения. М.: Госюриздат, 1951.

76.Фокин В. Эксперт-психолог должен стать активным помощником суда // Советская юстиция. 1969. № 14. С. 26–27.

77.Франк А. Философия уголовного права в популярном изложении // Философия уголовного права. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

78.Фрезе А. У. Очерк судебной психологии. Предисловие. Казань, 1874.

79.Фридман И. Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1974.

80.Харитонова Н. К., Сафуанов Ф. С., Малкин Д. А. Экспертная оценка сделкоспособности по гражданским делам в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы: пособие для вра­ чей. М.: ГНЦ ССП им. В. П. Сербского, 2005.

81.Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 2.

82.Шишков С. Установление внезапно возникшего сильного ду­ шевного волнения //Законность. 2002. № 11.

83.Шнайдер Г. И. Криминология. М.: Прогресс, 1994.

84.Штофф В. А. Моделирование и философия. М.–Л.: Наука, 1966.

85.Юнг К. Г. Лекции по аналитической психологии. М., 1995.

86.Экман П. Психология лжи. СПб.: Питер, 1999.

87.Экмекчи А. О судебно-психологической экспертизе // Советская юстиция. 1968. № 6.

88.Элоян С. А. Проблемы квалификации преступлений, совершаемых в состоянии аффекта // Успехи современного естествознания. 2011. № 8. С. 253–254.

89.Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ законо­ дательства и судебной практики. М.: Бек, 1999.

90.Юрченко В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбира­ тельстве. Томск, 1977.

91.Яковлева Е. Ю. Уголовно-релевантные психосексуальные состоя­ ния: автореф. дис. … докт. мед. наук. М., 2010.

92.Aronson E. The Social Animal / Ed. by W. H. Freeman and Company. N.Y., 1995.

93.Borjans H.–J. Prävention und Opferschutz – Hilfe für Menschen in schwierigen Situationen // Проблемы обеспечения национальной без­ опасности в контексте миграционных процессов и борьбы с терро­ ризмом. Елец, 2006.

187

Библиографический список

94.Jastak S., Wilkinson G. S. The Range Achievement. Test-Revised Admi­ nistration Manual. 1984 Revised edition.

95.Rafman S. Disrupted moral order: a conceptual framework for dif­ ferentiating reactions to loss and trauma // International journal of behavioral development. 1996. Vol. 19. № 4. P. 817–829.

96.Schmidt C. G. Where privacy fails: Egual protection a. the abortion rights of minors // N.–Y. univ. law rev. 1993. Vol. 68. № 3. P. 597–638.

97.Posttraumatic stress disorder // Journal of school psychology. 1996. Vol. 34. № 2.

Законодательные акты и иные правовые источники

98.Гражданский кодекс Российской Федерации // Собрание законода­ тельства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 ; 1996. № 5. Ст. 410 ; Российская газета. 2001. 28 ноября; 2006. № 52. Ст. 5496.

99.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

100.Конституция Российской Федерации: принята 12.12.1993 // Россий­ ская газета. 1993. № 237. 25 декабря.

101.Федеральный закон от 31 мая 2002 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодатель­ ства РФ. 2002. № 23. Ст. 2102.

102.Федеральный закон от 31 мая 2001 «О государственной судебно-экс­ пертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание зако­ нодательства РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.

103.Федеральный закон РФ от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодей­ ствии терроризму» //Российская газета. 2006. 10 марта.

104.Закон РФ от 27.12.1991 «О средствах массовой информации» // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 7. Ст. 300 ; Собрание законодательства РФ. 2000. № 32. Ст. 3333.

105.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. № 2. Ст. 198.

106.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 де­ кабря­ 2001 г. // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.

107.Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законода­ тельства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

108.Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу).

109.Некоторые вопросы применения законодательства о компенса­ ции морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда

188

Библиографический список

Российской Федерации (в ред. от 25.10.96. № 10 ; от 25.01.98. № 1; от 06.02.2007. № 6); принято 20 декабря 1994 г. // Сборник Поста­ новлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий­ ской Федерации) по гражданским делам. М., 1996.

110.Областная целевая программа по профилактике правонарушений в Липецкой области на 2009–2012 годы // Липецкая газета. 2008. 22 октября.

111.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроиз­ водстве» // Российская газета. 2010. 7 июля.

112.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского зако­ нодательства, регулирующего отношения по обязательствам вслед­ ствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Рос­ сийская газета. 2010. 5 февраля.

113.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» // Сборник Поста­ новлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Россий­ ской Федерации) по гражданским делам. М., 1996 (утратило силу).

114.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. 2005. 15 марта.

115.Положение об условиях и порядке выплаты компенсаций лицам, подвергшимся нацистским преследованиям № 899 (утв. Постанов­ лением Правительства РФ от 2.08.94) // Собрание законодатель­ ства РФ. 1994. № 15. Ст. 1796.

116.Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164) // Российская газета. 2012. 21 ноября.

117.Правила судебно-медицинского определения степени тяжести теле­ сных повреждений (приняты 11 декабря 1978 г. (утратили силу)) // Бюллетень Министерства юстиции РСФСР. 1979. № 1–2.

118.Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоро­ вью человека (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007. № 522) // Российская газета. 2007. 24 августа.

119.Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью (утв. приказом Министер­ ства здравоохранения и социального развития РФ (Минздравсоц­

189