Экзамен зачет учебный год 2023 / Budyakova_T_P_Osnovy_sud_psikh_expertizy

Психолог-специалист в уголовном и гражданском судопроизводствах

Такого запрета не содержится в ГПК РФ. А. А. Мохов полагает, что

вгражданском судопроизводстве все-таки «должно действовать общее правило о невозможности смешения процессуальных функций. Поэ­ тому необходимо исходить из того, что экспертом не может быть лицо, участвовавшее в деле в качестве специалиста, а специалистом – лицо, участвовавшее в деле в качестве эксперта» 1. Однако законодатель раз­ решает, например, чтобы эксперт, или специалист участвовали в одном

итом же деле, производя экспертизу или давая консультации по раз­ ным вопросам. Согласно ч. 2 ст. 18 ГПК РФ участие эксперта или спе­ циалиста в предыдущем рассмотрении данного дела в качестве соот­ ветственно эксперта или специалиста не является основанием для их отвода. Так, эксперт-психолог может в одном судебном заседании по данному делу производить экспертизу потерпевшего, а в другом заседа­ нии по тому же делу – экспертизу подсудимого. Психолог-специалист также может давать консультацию в одном заседании, например по вопросам методики допроса несовершеннолетнего свидетеля, а в дру­ гом – разъяснять суду вопросы об особенностях психики малолетнего потерпевшего. В принципе, поскольку и специалист, и эксперт явля­ ются независимыми, незаинтересованными в исходе дела субъектами гражданского судопроизводства, обладающими при этом в равной сте­ пени специальными познаниями в соответствующей предметной обла­ сти (науки, техники, ремесла и т.д.), то осуществление одним лицом

иэкспертных, и консультационных функций не способно нанести правосудию ущерба.

Законодатель занял не совсем последовательную позицию по дан­ ному вопросу при формулировании норм УПК РФ. Так, согласно п. 1 ч. 2 ст. 70 УПК РФ, предыдущее участие лица в производстве по уголов­ ному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для его отвода как эксперта. А в соответствии с ч. 2 ст. 71 УПК РФ пре­ дыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода как специалиста. Возникает странная ситуация, когда, например, лицо, участвовавшее

впроцессе в качестве специалиста, может быть привлечено в данном деле в качестве эксперта. А лицо, участвовавшее в процессе в качестве эксперта, не может быть привлечено по данному делу в качестве специ­ алиста. Это чисто технический недочет, который должен быть устранен законодателем при дальнейшем совершенствовании уголовно-процес­ суального закона.

1 Мохов А. А. Правовое положение специалиста по ГПК РФ // Юрист. 2005. № 1. С. 52.

141

Тема 7

Вопрос 2

Особенности привлечения специалиста к участию в уголовном и гражданском судопроизводствах

Вызов специалиста и порядок его участия в уголовном судопро­ изводстве в общих случаях определяются ст.ст. 168 и 270 УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 168 УПК РФ следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 164 УПК РФ. Среди устанавливаемых ч. 5 ст. 164 требований: а) удостоверение личности специалиста; б) разъяснение ему прав и ответственности и др.

Существуют различия в порядке привлечения эксперта и порядке привлечении специалиста к участию в уголовном судопроизводстве. Так, эксперт может быть привлечен только через посредничество государственных уполномоченных органов или их представителей: судом, следователем, дознавателем, органом дознания. Однако они вправе и отказать в удовлетворении ходатайств о назначении экспер­ тизы, о привлечении в качестве экспертов указанных сторонами лиц, о формулировании конкретных вопросов экспертам. Что же касается заключения специалиста, то стороны вправе ставить перед специали­ стом вопросы без прибегания к какому-либо посредничеству (ч. 3 ст. 80 УПК РФ «Заключение и показания эксперта и специалиста»).

Стороны правомочны и самостоятельно, без обращения к суду, сле­ дователю или дознавателю выбирать и привлекать специалиста. В соот­ ветствии с ч. 4 ст. 271 УПК РФ «Заявление и разрешение ходатайств» суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судеб­ ном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Пункт 3 ч. 1 ст. 53 УПК РФ «Полномочия защитника» закрепляет право защитника привлекать специалиста в соответствии со ст. 58 УПК РФ. Непроцессуальная форма привлечения на договорной основе специалиста предусмотрена п. 4 ч. 3 ст. 6 ФЗ «Об адвокатской деятель­ ности и адвокатуре в Российской Федерации» 1.

В гражданском судопроизводстве привлечение специалиста к уча­ стию в деле относится исключительно к компетенции суда (ч. 1 ст. 188 ГПК РФ). Согласно п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК «Действия судьи при подго­ товке дела к судебному разбирательству» судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о привлечении к уча­

1 Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 23. Ст. 2102.

142

Психолог-специалист в уголовном и гражданском судопроизводствах

стию в процессе специалиста. Однако в ГПК РФ не содержится запрета на ходатайства перед судом о привлечении специалиста сторонами или их представителями. По ходатайству истца или ответчика об истребова­ нии доказательств, которые они не могут получить самостоятельно без помощи суда, специалист может быть привлечен к участию в судопро­ изводстве (п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 149 «Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству»; ст. 166 ГПК РФ «Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле»).

Проблемный вопрос 9

Может ли психолог-специалист оценивать заключение психологаэксперта?

В правовой литературе высказывалось мнение, что специалист не может оценивать заключение эксперта, поскольку процессуальными законами для случаев преодоления сомнений в выводах судебной экспер­ тизы предусмотрены повторная и дополнительная виды экспертиз. Это мнение ошибочно, во всяком случае для оценки выводов судебно-психо­ логической экспертизы. Во-первых, именно специалист может оценить правильность выводов судебного эксперта и поставить их под сомнение. И только затем можно обоснованно требовать проведения повторной или дополнительной экспертиз. Во-вторых, судебное экспертное психологи­ ческоеисследованиепроводитсясприменениемразныхпсихологических методов и методик, что способствует большей надежности и достоверно­ сти экспертных выводов. Среди этих методов присутствуют и такие, как, например, метод анализа продуктов деятельности человека. К продуктам деятельности человека относятся, например: рисунки, макеты, письма, дневники, литературные произведения и др. Анализ продуктов деятель­ ности может произвести и психолог-специалист, для этого ему не нужно, например, встречаться с подэкспертным лицом, не нужно знакомиться с материалами дела, что практически всегда обязательно в экспертном исследовании. Часть экспертного заключения, в котором оценивается значимость продуктов деятельности подэкспертного лица для обоснова­ ния экспертных выводов, вполне может оценить психолог-специалист.

Вопрос 3

Права и обязанности специалиста

Права специалиста в уголовном судопроизводстве закреплены в ч. 3 ст. 58 УПК РФ «Специалист». В круг правомочий специалиста входят:

143

Тема 7

1) право отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; 2) зада­ вать вопросы участникам следственного действия с разрешения дозна­ вателя, следователя и суда; 3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания, которые подлежат занесению в протокол; 4) приносить жалобы на дей­ ствия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора

исуда, ограничивающие его права.

Вчасти 4 ст. 58 УПК РФ закреплены правоограничения для специ­ алиста. Специалист не вправе уклоняться от явки по вызовам дозна­ вателя, следователя или в суд, а также разглашать данные предвари­ тельного расследования, ставшие ему известными в связи с участием

впроизводстве по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном ст. 161 насто­ ящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследова­ ния специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголов­ ного кодекса Российской Федерации.

По правилам ст. 168 УПК РФ «Участие специалиста» следователь вправе привлечь к участию в следственном действии специалиста. Перед началом следственного действия, в котором участвует специ­ алист, следователь удостоверяется в его компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъ­ ясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Всоответствии с требованиями ст. 279 УПК РФ «Разъяснение спе­ циалисту его прав» председательствующий разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные ст. 58 УПК РФ, о чем спе­ циалист дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

Особенности правового статуса специалиста по сравнению с экс­ пертом в уголовном судопроизводстве представлены в таблице 7.

Таблица 7

144

Психолог-специалист в уголовном и гражданском судопроизводствах

Лицо,вызванноевкачествеспециалиставгражданскомсудопроизводстве, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные судом вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать суду техническую помощь. Консульта­ ции и пояснения специалиста могут быть получены путем использова­ ния систем видеоконференцсвязи в порядке, установленном ст. 155.1 ГПК РФ (ч. 2 ст. 188 ГПК РФ). Права специалиста в ГПК РФ отдельно не закреплены и четко не определены. Вместе с тем в ст. 171 ГПК РФ говорится о том, что председательствующий разъясняет специалисту его права и обязанности.

145

Тема 7

Вопрос 4

Требования к заключению специалиста. Примерная форма письменной консультации специалиста-психолога в гражданском судопроизводстве

Согласно ч. 3 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста в уголовном судопроизводстве – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Суд может заслушать показания специалиста по поводу сведений, сообщенных им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (ч. 4 ст. 80 УПК РФ).

Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве может быть оформлено в виде письменных показаний в ходе допроса специалиста.

Гражданское процессуальное законодательство России не предусма­ тривает наличие заключения как продукта профессиональной деятель­ ности специалиста. В соответствии со ст. 188 ГПК РФ специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из про­ фессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда. Консультация специ­ алиста, данная в письменной форме, оглашается в судебном заседа­ нии и приобщается к делу. Консультации и пояснения специалиста, данные в устной форме, заносятся в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по ходатайству которого был привлечен специалист, представитель этого лица, а затем задают вопросы другие лица, участвующие в деле, их представители. Специалисту, привлеченному по инициативе суда, первым задает вопросы истец, его представитель. Судьи вправе задавать вопросы спе­ циалисту в любой момент его допроса.

Примерная форма письменной консультации специалиста-психолога в гражданском судопроизводстве.

КОНСУЛЬТАЦИЯ (ПОЯСНЕНИЯ) СПЕЦИАЛИСТА по профессиональным вопросам, относящимся к сфере компетенции

психолога-специалиста, в связи с рассмотрением в (наименование судебной инстанции) суде иска Т. М. Ивановой к А. И. Петровой

Консультация (пояснения) специалиста-психолога излагается на (указать количество листов) листах.

146

Психолог-специалист в уголовном и гражданском судопроизводствах

На основании запроса суда специалист-психолог (ФИО), кандидат (доктор) психологических наук, (указать должность и место работы), стаж работы по специальности (указать количество лет), провел изуче­ ние предоставленных материалов для разъяснения поставленных перед ним вопросов.

В распоряжение специалиста предоставлены:

1)  (дается перечень представленных материалов: документы, пись­ ма,­ дневники и т.д.);

обстоятельства дела согласно запросу:

(излагаются обстоятельства, требующие профессиональной оценки специалиста-психолога);

ВОПРОСЫ СПЕЦИАЛИСТУ-ПСИХОЛОГУ: (дается перечень вопросов, по которым требуется разъяснение психолога);

ОТВЕТЫ на поставленные вопросы: (ответы можно излагать после каждого из поставленных вопросов);

ВЫВОДЫ:

при изучении представленных в мое распоряжение материалов, с учетом поставленных для разрешения вопросов, прихожу к следую­ щим выводам:

1)…;

2)… (по порядку излагаются выводы). Психолог-специалист:

(указывается должность, место работы, ученая степень и ученое звание:

Дата:

Подпись:

Вопрос 5

Юридическая ответственность специалиста

Уголовным кодексом РФ предусмотрена уголовная ответственность специалиста, участвующего в уголовном судопроизводстве. В соответ­ ствии со ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение экс­ перта, специалиста или неправильный перевод» за деяние, предусмо­ тренное простым составом ст. 307 УК РФ, заключающемся в заведомо ложных показаниях специалиста, он наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обяза­

147

Тема 7

тельными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. За те же деяния, соединенные с обвинением лица

всовершении тяжкого или особо тяжкого преступления (квалифи­ цированный состав) – наказывается принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок. Согласно примечанию к ст. 307 УК РФ специалист освобождается от уголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предваритель­ ного следствия или судебного разбирательства до вынесения приго­ вора суда или решения суда заявит о ложности данных ими показаний или заключения.

Статьей 310 Уголовного кодекса РФ также предусмотрена уголовная ответственность специалиста за разглашении данных предваритель­ ного расследования, в случае если специалист в установленном зако­ ном порядке предупрежден о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание. Санкция этой статьи предусматривает штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправитель­ ные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до трех месяцев.

Гражданским процессуальным кодексом РФ и иными нормативными актами не предусмотрена ответственность специалиста за консульта­ ции, содержащие заведомо ложную информацию. Специалист в граж­ данском судопроизводстве предупреждается об ответственности за разглашение сведений, составляющих государственную тайну, тайну усыновления (удочерения) ребенка, а также иных сведений, если это предусмотрено федеральным законом, если эти сведения стали ему известны как участнику процессуальных действий (ч.ч. 2 и 3 ст. 10 ГПК РФ «Гласность судебного разбирательства»).

Статья 155 УК РФ «Разглашение тайны усыновления (удочерения)»

Разглашение тайны усыновления (удочерения) вопреки воле усы­ новителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления (удочерения) как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных или иных низменных побуждений, —

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или

вразмере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев с лишением права зани­

148

Психолог-специалист в уголовном и гражданском судопроизводствах

мать определенные должности или заниматься определенной деятель­ ностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 283 УК РФ «Разглашение государственной тайны»

1.  Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием дру­ гих лиц, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 275 и 276 настоящего Кодекса, –

наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельно­ стью на срок до трех лет или без такового.

2.  То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, – наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лише­ нием права занимать определенные должности или заниматься опреде­

ленной деятельностью на срок до трех лет.

Вопрос 6

Отвод специалиста

Отвод специалиста в уголовном судопроизводстве регулируется нор­ мами ст. 71 УПК РФ «Отвод специалиста», а также ст.ст. 61, 69 и 70 УПК РФ. Решение об отводе специалиста принимается в порядке, уста­ новленном ч. 1 ст. 69 УПК РФ. Решение об отводе специалиста в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК РФ. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рас­ сматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствую­ щий в суде с участием присяжных заседателей.

Основания для отвода специалиста: 1) если он является близким родственником или родственником любого из участников производ­ ства по данному уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 61 УПК РФ); 2) если име­ ются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела (ч. 2 ст. 61 УПК РФ); 3) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей (п. 2 ч. 2 ст. 70 УПК РФ); 4) если обнаружится его некомпетентность (п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК РФ).

149

Тема 7

Предыдущее участие лица в производстве по уголовному делу в качестве специалиста не является основанием для его отвода (ч. 2 ст. 71 УПК РФ).

Отвод специалиста по ГПК РФ осуществляется по правилам, изло­ женным в ст.ст. 16 ГПК РФ «Основания для отвода судьи» и 18 ГПК РФ «Основания для отвода прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика». Согласно предписаниям данных статей специалист подлежит отводу, если он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Кроме того, специалист не может участвовать в рассмотрении гражданского дела, если он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей.

Проблемный вопрос 10

Прав ли Б. Т. Безлепкин?

Б. Т. Безлепкин полагает, что норма, закрепленная в п. 3.1 ч. 2 ст. 58 УПК РФ «не имеет научного обоснования. В теории доказательств господствует иное учение. Смысл его в том, что заключение специали­ ста основано на его мнении, а не на исследовании, как у экспертов, а мнение не может быть положено в основу приговора. Специалист может выступать только как консультант, например следователя или эксперта, но собственное заключение специалиста не должно иметь силы самостоятельного судебного доказательства» 1.

КОНТРОЛЬНЫЙ ТЕСТ по теме «Психолог-специалист в уголовном

и гражданском судопроизводствах»

Инструкция: правильный ответ в субтестах только один.

Субтест 1. В гражданском судопроизводстве России одно и то же лицо может выполнять процессуальные функции специалиста и экс­ перта в рамках одного дела:

а) нет, не может; б) законодательно вопрос не разрешен; в) может; г) может только в разных судебных заседаниях по одному делу.

1 Безлепкин Б. Т. Указ. соч.

150