Экзамен зачет учебный год 2023 / Budyakova_T_P_Osnovy_sud_psikh_expertizy

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

§ 3. Размеры компенсационных выплат за нравственные страдания основным категориям потерпевших

3.1. В зависимости от степени нравственных страданий, испытывае­ мых потерпевшим, устанавливаются следующие суммы выплат:

3.2.Конкретный размер компенсации каждой категории потер­ певших, перечисленных в пункте 2.2. § 2, устанавливается с учетом их индивидуальных особенностей, иных обстоятельств, влияющих на характер и степень претерпеваемых нравственных страданий. Данные обстоятельства могут быть зафиксированы в актах судебных экспертиз (судебно-психологической, комплексной судебной психолого-психиа­ трической, судебно-патопсихологической и др.).

3.3.Учитывая содержание искового заявления отдельных потерпев­ ших, судом может быть определена символическая сумма компенсации морального вреда в 1 руб. Иные символические суммы, обозначенные

взаявлениях потерпевших, судом во внимание не принимаются.

§ 4. Размеры компенсационных выплат за нравственные страдания несовершеннолетним

4.1. В зависимости от степени нравственных страданий, претерпе­ ваемых несовершеннолетним в результате психотравмирующего воз­ действия преступления, устанавливаются следующие суммы выплат:

131

* Примечание. Критерии выделения степеней нравственных страда­ ний у несовершеннолетних те же, что и у взрослых.

4.2.Конкретный размер компенсации каждой категории несовер­ шеннолетних потерпевших устанавливается с учетом обстоятельств

ииндивидуальных особенностей, влияющих на характер и степень претерпеваемых страданий.

4.3.В случаях, когда малолетний не способен понять смысл совер­ шенного в отношении него преступления, возможна компенсация за социальный вред. Размер компенсации за причиненный социальный вред малолетним устанавливается в сумме 5000 руб.

4.4.Не допускается присуждение несовершеннолетнему символи­ ческой суммы компенсации.

4.5.В случаях, когда малолетний только частично понимает смысл совершенных в отношении его преступных действий, компенсация выплачивается в соответствии с установленной судом степенью нрав­ ственных страданий или выплачивается компенсация за социальный вред.

4.6.Не удовлетворяются иски о компенсации морального вреда, если они предъявляются к кровным отцу и матери и наоборот; иски о защите чести и достоинства учителей образовательных учреждений к своим ученикам, воспитателей детских дошкольных учреждений к своим воспитанникам.

4.7.Допрос несовершеннолетнего в суде с целью выявления степени претерпеваемых (-вавшихся) им нравственных страданий недопустим.

§ 5. Размеры компенсационных выплат за нравственные страдания инвалидам с диагнозом «умственная отсталость»

5.1.Размер компенсации за причиненный социальный вред лицам

сумственной отсталостью устанавливается в сумме 5000 руб.

5.2.В случае установления в порядке судебно-психологической экспертизы более сильных нравственных страданий у потерпевшего

сумственной отсталостью, чем у потерпевшего с нормальным интеллек­

132

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

том в сравнимых обстоятельствах, по решению суда сумма компенсации потерпевшему с умственной отсталостью соразмерно увеличивается.

5.3.Потерпевший с умственной отсталостью, признанный в уста­ новленном законом порядке дееспособным, может использовать при­ сужденную ему компенсацию по своему усмотрению.

5.4.Компенсация, присужденная потерпевшим с умственной отста­ лостью, признанным в установленном законом порядке недееспособ­ ными, выплачивается их законным представителям или поступает на счет специализированных учреждений, где содержатся данные лица. Расход компенсаторных средств осуществляется в целевом порядке на нужды потерпевшего.

§ 6. Размеры компенсационных выплат лицам, страдающим психическим расстройством в стадии психоза

6.1.Размер компенсации за причиненный социальный вред потер­ певшим, страдающим психическим расстройством в стадии психоза, устанавливается в сумме 5000 руб.

6.2.В случае установления в порядке комплексной судебной психо­ лого-психиатрической экспертизы более сильных нравственных стра­ даний потерпевших, страдающих психическим расстройством в ста­ дии психоза, чем у потерпевших с нормальной психикой, в сравнимых обстоятельствах по решению суда сумма компенсации соразмерно уве­ личивается.

6.3.Потерпевший, страдающий психическим расстройством в ста­ дии психоза, признанный в установленном порядке дееспособным, может использовать присужденную ему компенсацию по своему усмотрению.

6.4.Компенсация, присуждаемая потерпевшим, страдающим пси­ хическим расстройством в стадии психоза, признанным в установлен­ ном законом порядке недееспособными, выплачивается их законным представителям или поступает на счет специализированных учреж­ дений, где содержатся данные лица. Расходование компенсаторных средств осуществляется в целевом порядке на нужды потерпевшего.

§ 7. Общие итоговые положения

7.1. На размер компенсации за нравственные страдания не влияет сумма компенсации, определенная за физические страдания. Общий размер компенсации за моральный вред рассчитывается как общий итог от сложения сумм за причиненные физические страдания и сумм за причиненные нравственные страдания.

133

Тема 6

7.2.Предельный размер компенсаций, предусмотренных для каж­ дой категории, может быть увеличен в случае установления судом осо­ бых обстоятельств, которые способны в будущем существенно увели­ чить страдания потерпевшего.

7.3.В зависимости от имущественного положения осужденного порядок выплаты компенсации может носить не разовый характер,

аформу помесячных или поквартальных выплат. Конкретный размер выплат корректируется по мере изменения доходов осужденного.

7.4.Размер компенсации уменьшается в связи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего непосредственно до, во время или после совершения преступления. В случае наличия в дей­ ствиях потерпевшего состава преступления в компенсации мораль­ ного вреда ему может быть отказано. Возмещение ущерба может быть также уменьшено или отменено в случаях, когда полное или частич­ ное возмещение противоречит смыслу справедливости или обще­ ственного порядка.

Вопрос 5

Примерный образец искового заявления с требованием

окомпенсации морального вреда

ВЕлецкий городской суд

Липецкой области Истец: Иванова Марфа Михайловна прож.: г. Елец, ул. Толстого, д. ХХХ, кв. ХХХ

Ответчик: Сидорова Мария Петровна

Цена иска: 20000 р.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ по делу № М-11881/2013 от 17 сентября 2013 г. о возмещении

морального вреда

Я, как физическое лицо, уже длительное время претерпеваю мораль­ ный вред: нравственные и физические страдания, вызванные неправо­ мерными действиями Сидоровой Марии Петровны.

В июне 2013 г. М. П. Сидорова совершила в отношении меня непра­ вомерное действие: написала в прокуратуру лживое заявление, поро­ чащее мою честь и достоинство, указав, что я веду аморальный образ жизни. Тем самым были нарушены мои личные неимущественные

134

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

права: на честь и достоинство, на доброе имя, на неприкосновенность частной жизни, что причинило мне физические страдания, заключа­ ющиеся в претерпевании мною боли, головокружения, тошноты, бес­ сонницы и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании мною обиды, разочарования, возмущения.

Следующие фактические обстоятельства, при которых мне был причинен моральный вред, повысили степень моих страданий: лжи­ вые сведения стали достоянием публичного обсуждения моих соседей, поскольку М. П. Сидорова показала текст своего заявления в полицию моим соседям.

Я обладаю следующими индивидуальными особенностями, кото­ рые повысили степень перенесенных мною страданий: я замужняя женщина, и лживое обвинение в аморальном поведении сказалось на моих отношениях в семье. Я также являюсь матерью несовершен­ нолетнего ребенка, который стал замкнутым и тревожным из-за лжи в отношении меня и испортившихся отношений с мужем. Кроме того, я в 2012 году перенесла тяжелую операцию, длившуюся под наркозом пять часов, после наркоза у меня наблюдаются признаки вегетососуди­ стой дистонии, на фоне которой у меня постоянно повышается арте­ риальное давление. После неправомерных действий М. П. Сидоровой у меня обострились симптомы данного заболевания. Наличие этих особенностей подтверждается следующими доказательствами: а) сви­ детельство о браке; б) свидетельство о рождении сына; в) копия выпи­ ски из медицинской карты.

По моему мнению, причиненный мне ответчицей моральный вред будет компенсирован в случае выплаты мне ответчицей денежной ком­ пенсации в размере 20 000 руб.

Всоответствии со ст. 150, 151, 1101 ГК РФ ПРОШУ СУД: взыскать

сответчика денежную компенсацию причиненного мне морального вреда.

Приложение:

1. Письменные доказательства в обоснование иска: а) копия меди­ цинской карты.

1.1. В подтверждение иска прошу вызвать в суд свидетеля Тарабрина Анатолия Ивановича, прож.: г. Елец, ул. Толстого, д. ХХ, кв. ХХХ.

2. Копия искового заявления для ответчика.

Подпись:

Дата:

135

Тема 6

КОНТРОЛЬНЫЙ ТЕСТ по теме «Психологическая экспертная оценка размера компенсации

морального вреда, причиненного преступлением»

Инструкция: правильный ответ в субтестах только один.

Субтест 1. Выделите формулировку морального вреда, закреплен­ ную в ст. 151 ГК РФ: «Моральный вред – это …»:

а) физические и нравственные страдания; б) физические или нрав­ ственные страдания; в) физические и (или) нравственные страдания; г) физические и психические страдания.

Субтест 2. По законодательству России нарушение права личности не может быть основанием для компенсации морального вреда:

а) права на изображение; б) права на неприкосновенность частной жизни; в) права свободы передвижения; г) права личной жизни.

Субтест 3. При определении­­­­ размера компенсации за моральный вред законодательно учитывается показатель:

а) вина потерпевшего; б) вина причинителя вреда; в) вина органов, проводивших дознание: г) вина суда из-за судейской ошибки.

Субтест 4. Действующим законодательством Российской Федера­ ции предусмотрен низший предел денежной компенсации морального вреда:

а) один рубль; б) одна копейка; в) 30 копеек: г) не предусмотрен.

Субтест 5. Выплата денежной компенсации морального вреда мел­ кой монетой является унижением чести и достоинства потерпевшего:

а) нет, не является; б) является; в) является только в случае оценки судом данного факта как оскорбления; г) деньгами нельзя оскорбить.

Субтест 6. Суд в принципе может оценить моральный вред, подле­ жащий компенсации, в размере годового бюджета государства:

а) нет, не может; б) может, если страдания соразмерны этой сумме; в) может, если потерпевшим является президент страны; г) может, если потерпевшими от терроризма признаны все граждане страны.

Субтест 7. На степень и характер претерпеваемых физических стра­ даний могут повлиять индивидуальные особенности потерпевшего:

а) пол потерпевшего; б) наличие диабета; в) скверный характер; г) место жительства.

Субтест 8. На степень и характер претерпеваемых нравственных стра­ даний не могут повлиять индивидуальные особенности потерпевшего:

136

Тема 7

Психолог-специалист в уголовном и гражданском судопроизводствах

Вопросы для изучения

1.Понятие специалиста-психолога.

2.Особенности привлечения специалиста к участию в уголовном и гражданском судопроизводствах.

3.Права и обязанности специалиста.

4.Требования к заключению специалиста. Примерная форма пись­ менной консультации специалиста-психолога в гражданском судопроизводстве.

5.Юридическая ответственность специалиста.

6.Отвод специалиста.

7.КОНТРОЛЬНЫЙ ТЕСТ по теме «Психолог-специалист в уго­ ловном и гражданском судопроизводствах».

Вопрос 1

Понятие специалиста-психолога

Психолог в судопроизводстве выступает в трех основных процес­ суальных ролях: 1) психолога-эксперта; 2) психолога-специалиста; 3) психолога.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепляет понятие специали­ ста в ст. 58 УПК РФ как лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уго­ ловного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяс­ нения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

С опорой на законодательное определение специалиста в уголов­ ном судопроизводстве можно сформулировать понятие психолога-

138

Психолог-специалист в уголовном и гражданском судопроизводствах

специалиста, выделив существенные признаки данного понятия.

Психолог-специалист в уголовном судопроизводстве – это лицо, облада­ ющее специальными знаниями в области психологии, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Уго­ ловно-процессуальным кодексом, для постановки вопросов экспертупсихологу, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, имею­ щих психологическую природу и значимых для установления истины по уголовному делу.

Следует обратить внимание на то, что закрепленный в УПК РФ процессуальный статус специалиста в отдельных случаях даже выше, чем статус эксперта, поскольку специалист может привлекаться для постановки вопросов эксперту. Из такой формулировки статьи можно даже сделать вывод о том, что эксперт не всегда сам в состоянии сфор­ мулировать вопросы, разрешаемые в экспертном исследовании, поэ­ тому и привлекается специалист, что, конечно, странно, так как это заставляет сомневаться в компетенции эксперта. При этом непонятно, почему сразу не поручить эту работу судебному эксперту, который так же, как и специалист обладает специальными познаниями в области предполагаемой экспертной деятельности? Зачем привлекать еще одно лицо, обладающее самостоятельным процессуальным статусом? Если бы психолог-специалист привлекался для того, чтобы в своем заклю­ чении обосновать отсутствие необходимости в судебной психологиче­ ской экспертизе, тогда его специальная процессуальная функция была бы оправдана. Но это правомочие должно быть закреплено в УПК РФ.

Между тем УПК РФ рассматривает и заключение эксперта, и заключение специалиста как равные по своей значимости судеб­ ные доказательства. При этом норма о том, что заключение специ­ алиста имеет значение доказательства в уголовном судопроизвод­ стве, была включена в УПК РФ только в 2003 г. (п.п. 3 и 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ «Доказательства»). Некоторые правоведы отнеслись к этой новелле в УПК РФ негативно, настаивая, что «собственное заключе­ ние специалиста не должно иметь силы самостоятельного судебного доказательства» 1.

Вместе с тем заключение специалиста имеет важное значение для усиления доказательной базы в уголовном судопроизводстве. Психо­ лог-специалист может дать заключение специалиста в ситуациях, когда проведение судебной психологической экспертизы невозможно по объективным причинам (смерть подэкспертного лица или его отказ от

1 Безлепкин Б. Т. Настольная книга следователя и дознавателя» М.: Проспект, 2010. С. 94–95.

139

Тема 7

участия в процедуре судебной экспертизы) 1 или в ситуациях, когда для разрешения вопросов, имеющих значение для установления истины по делу, не требуется проведения специального экспертного исследова­ ния, а достаточно разъяснений специалиста.

Нормы Кодекса об административных правонарушениях РФ не позво­ ляют использовать в качестве средства доказывания при рассмотрении административных дел заключение психолога-специалиста, поскольку КоАП РФ ограничивает функции специалиста оказанием содей­ ствия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также

вприменении технических средств и не предусматривают консуль­ тационную и разъяснительную деятельности (ч. 1 ст. 25.8. КоАП РФ «Специалист»). Это существенный пробел в административном зако­ нодательстве, поскольку заключение психолога-специалиста помогло бы установить истину при рассмотрении дел, где психологический фактор является существенным элементом механизма административ­ ного правонарушения.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает консуль­ тационную и пояснительные функции специалиста при осмотре пись­ менных или вещественных доказательств, воспроизведении аудиоили видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств (ч. 1 ст. 188 ГПК РФ «Консультация специалиста»), но не закрепляет определение специалиста. Однако из установлений ч. 3 ст. 188 ГПК РФ следует, что законодатель руковод­ ствуется общими принципами процессуальной регламентации деятель­ ности специалиста в разных видах судопроизводства: «Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из про­ фессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда» (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).

Дискуссионным является вопрос о том, можно ли привлекать одно и то же лицо и в качестве специалиста, и в качестве судебного эксперта

всудопроизводстве? Однозначно законодателем он решен только

вКоАП РФ. Часть 2 ст. 25.12 КоАП РФ «Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении» содержит прямой запрет на совмещение процессу­ альных ролей эксперта, специалиста и переводчика в рамках одного административного дела.

1 Подробнее см. об этом в теме 9 «Виктимологические проблемы при производстве судебной психологической экспертизы».

140