Экзамен зачет учебный год 2023 / Budyakova_T_P_Osnovy_sud_psikh_expertizy

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

степень причиненных ребенку преступлением физических страданий, следует закрепить правило компенсации малолетнему потерпевшему социального вреда, определив его в фиксированной сумме, например в 5000 руб. ПРИМЕЧАНИЕ: «Социальный вред – это нарушение пре­ ступлением личных неимущественных прав потерпевшего без претер­ певания им физических или нравственных страданий. Особым случаем считается неспособность по не зависящим от потерпевшего причинам испытывать нравственные или физические страдания как последствие преступления» 1.

*Примечание. Критерии выделения степеней физических страданий

унесовершеннолетних те же, что и у взрослых.

Пояснения и дополнения к таблице 6.

Суммы компенсации за физические страдания детей должны быть более высокими, чем за аналогичные переживания взрослых. Это моти­ вируется большей чувствительностью детей к болевым ощущениям, а также большей опасностью неблагоприятного варианта негативных последствий воздействия на организм вредоносных факторов.

Необходимо разделить возможных жертв несовершеннолетнего возраста на две возрастные группы: от 0 до 10 лет 11 мес. и от 11 до 18 лет. Как указывают медико-биологические исследования, малолет­ ний возраст более сензитивен (предрасположен) к неблагоприятному исходу в случае негативного воздействия на организм. Поэтому суммы компенсации за физические страдания для первой возрастной группы должны быть более значительными.

1 О социальном вреде см.: Будякова Т. П. Виктимологическая профилактика преступлений против личности: теоретические и практические аспекты. Germany, Saarbrucken: Lambert Akademic Publishing, 2011. С. 14.

121

Тема 6

2.2. Компенсация морального и социального вреда умственно отсталому потерпевшему.

Умственно отсталые лица в стадии легкой умственной отсталости (у.о.) способны понимать значение социальных действий, в частности, имеющих криминальных характер. При этом, чем менее выражены признаки умственной отсталости, например, в случае степени легкой умственной отсталости, тем выше у указанных лиц уровень осознания реальных событий.

Вместе с тем понимание и отражение происходящего умственно отсталыми жертвами, в том числе и находящимися в степени легкой у.о., может значительно различаться по сравнению с лицами, имею­ щими нормальный интеллект. Тем более значима эта разница в сравне­ нии с лицами, имеющими степени тяжелой и глубокой у.о.

Внастоящее время, в ситуации отсутствия специальных исследо­ ваний о характере и возможных степенях негативных переживаний умственно отсталых лиц, особенностях нравственных переживаний, вызванных вредоносным воздействием преступления по сравнению

саналогичными переживаниями лиц с нормальным интеллектом, трудно реально оценить степень и характер негативных нравственных переживаний лиц даже с легкой и умеренной у.о.

Всилу вышесказанного, до момента, когда соответствующие исследования будут проведены, обработаны данные, получены каче­ ственные, подтвержденные статистически показатели о специфике нравственных переживаний такой группы жертв, при расчете сумм компенсации за нравственные страдания жертвам с у.о. можно опреде­ лить фиксированную сумму, например, 5000 руб.

Визвестной степени эта сумма будет выполнять не только компен­ саторную функцию, но и частично выступать в качестве компенсации так называемого социального вреда. Если нравственные страдания умственно отсталого лица (имеются в виду только лица с легкой и уме­ ренной у.о.) незначительны и меньше, чем у лиц с нормальным интел­ лектом в таких же ситуациях, разница в выплате компенсации между этим категориями лиц будет способствовать функции социальной защиты умственно отсталых лиц.

Лицам с тяжелой и глубокой у.о. должна выплачиваться также фик­ сированная сумма компенсации за нравственные страдания. Эта сумма будет выполнять функцию компенсации за социальный вред. У лиц

стяжелой у.о. нравственное сознание развито очень слабо, у лиц с глу­ бокой у.о. оно практически отсутствует. Здесь фактически невозможно диагностировать степень, а часто и вообще наличие нравственных

122

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

переживаний. Вместе с тем, чтобы данная категория лиц была защи­ щена, например, от побоев и истязаний, в качестве меры ответствен­ ности в таких случаях должна выступать компенсация за социальный вред, например, в виде фиксированной суммы 5000 руб.

Физические страдания умственно отсталых потерпевших с любой степенью умственной отсталости могут оцениваться по шкалам, пред­ усмотренным для аналогичных случаев у взрослого человека или ребенка с нормальным интеллектом.

Далее представляется возможным нормативно установить осо­ бый порядок использования сумм, выплаченных за социальный вред умственно отсталому потерпевшему. Умственно отсталая жертва, признанная в установленном законом порядке дееспособной, может использовать присужденную компенсацию по своему усмотрению. Компенсация недееспособной умственно отсталой жертве, по нашему мнению, должна или выплачиваться ее законным представителям, или поступать на счет специальных учреждений, где содержатся недееспо­ собные умственно отсталые лица. Расход этих средств должен осущест­ вляться в целевом порядке для улучшения содержания недееспособных умственно отсталых лиц.

2.3. Компенсация морального и социального вреда лицам, страдающим психическим расстройством.

Диагностика степени реально испытываемых физических и нрав­ ственных страданий жертвы, страдающей психическим расстройством, представляет известную сложность. С одной стороны, в психиатрии накоплен большой багаж как наблюдений, так и экспериментальных данных, касающихся специфики болевой и иной чувствительности психически больных. Но, с другой стороны, конкретной экспертной технологии по оценке действительных страданий жертвы, имеющей признаки психического заболевания психотического уровня, в психи­ атрии пока не разработано. Так, в вышедшей в 2003 г. работе коллек­ тива ведущих специалистов в области судебной экспертизы «Судебнопсихиатрическая экспертиза в гражданском процессе» 1 перечисляются возможные в настоящее время виды судебно-психиатрических экспер­ тиз. Среди них как типичные, так и новые виды судебно-психиатриче­ ских и комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз 2.

1 Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе / Т. Б. Дмитриева, Н. К. Харитонова, К. Л. Иммерман, Е. В. Королева. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

2 См. об этом также: Сафуанов Ф. С. Использование психологических познаний при про­

123

Тема 6

Вместе с тем ни одна из приведенных судебных экспертиз не разре­ шает вопросы о степени претерпеваемого морального вреда лицом, страдающим психическим расстройством. В более позднем доктор­ ском исследовании Е. Ю. Яковлевой констатируется, что, несмотря на потребности судебно-психиатрической теории и практики, до сих пор не разработана методология комплексного исследования психиче­ ских расстройств, отвечающих юридическим критериям 1. В указанной и других работах, посвященных проблемам судебно-психиатрических экспертиз, нет попытки даже поставить вопрос о критериях оценки степени претерпеваемого морального вреда жертвой преступления, страдающей психическим расстройством 2. Существующее положение дел в психиатрической науке отражено и в решениях Европейского Суда по правам человека. Суд, в частности, констатировал, что термину «душевно больные» нельзя дать окончательное толкование, поскольку его значение изменяется вместе с развитием исследований в области психиатрии; более глубокими становятся методы лечения, меняется отношение общества к душевным заболеваниям 3.

В силу вышеизложенного на данный момент представляется более приемлемым в случаях, когда преступлением нарушаются личные неимущественные­ права жертвы, имеющей психическое расстройство на психотическом уровне (по психиатрической классификации), уста­ новить фиксированную сумму компенсации за социальный вред. Раз­ мер такой суммы может составлять, например, 5000 руб.

Иной подход к оценке степени и характера переживаний потерпев­ шего в случае причинения ему морального вреда должен быть, если речь идет о наличии у него невротического и психопатического уров­ ней психического расстройства. Потерпевшие с такими диагнозами способны адекватно отражать происходящее, однако в силу уже име­ ющегося аффективного фона эмоциональной жизни сильнее подвер­ жены патогенному воздействию новой моральной травмы 4. Степень

изводстве новых видов судебно-психиатрической экспертизы // Новые виды судебнопсихиатрической экспертизы в гражданском процессе. М., 1993.

1 Яковлева Е. Ю. Уголовно-релевантные психосексуальные состояния: автореф. дис. … докт. мед. наук. М., 2010. С. 5.

2См., например: Филатов Т. Ю. Виктимологические аспекты поведения потерпевших

спсихическими расстройствами: автореф. дис. … канд. мед. наук. М., 2009.

3 Де Сальвиа М. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 218.

4 Ташлыков В. А. Психологическая защита у больных неврозами и психосоматическими расстройствами: пособие для врачей. СПб., 1992.

124

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

страданий в подобных случаях будет более сильной, чем у психиче­ ски здорового человека, отсюда и компенсация за моральный вред, по мнению автора, должна быть существенно большей. Таким образом, нельзя делать категоричных выводов о неспособности всех психиче­ ски больных адекватно отражать криминогенные факторы ситуации, а также характер психотравмирующего воздействия при причинении преступлением морального вреда, как это, например, утверждается в некоторых исследованиях 1.

Также необходимо внести дополнения в ст. 198 УПК РФ о том, что «установленная судебной экспертизой в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 196 УПК, неспособность потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, не может служить основанием отказа ему в компенсации морального или социального вреда, причиненного преступлением».

3. Учет вины жертвы преступления.

Проблема вины потерпевшего является многоплановой и дискусси­ онной отчасти потому, что понятие «вина потерпевшего» до сих пор не легализовано. В большинстве научных работ обосновывается положе­ ние о том, что «вина преступника» и «вина потерпевшего» – неравно­ значные понятия 2. В содержание понятия «вина потерпевшего», кроме психического отношения лица к совершенному им деянию, включается признак «виновное поведение» 3. Очевидно, что под виновным поведе­ нием в легальном смысле нужно понимать аморальное или противо­ правное поведение в духе статей Уголовного кодекса РФ (ст.ст. 37, 38, 107, 113, 114). Некоторые авторы предлагают расширить содержание рассматриваемого термина путем включения дополнительного при­ знака «неосмотрительное поведение потерпевшего», которое не явля­ ется аморальным, но также относится к социально не одобряемому поведению 4. Представляется, что с криминологической точки зре­ ния такой подход можно считать приемлемым, поскольку выявление и последующая коррекция таких форм поведения способствуют пред­ упреждению преступности. Вместе с тем этот вид поведения потерпев­

1 Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 50.

2 Кузнецова Н. Ф. Уголовное значение «вины потерпевшего» // Советская юстиция. 1967. № 17. С. 16 ; Гиреев А. К. Вина и криминальное поведение М., 1991. С. 9–10.

3 Кузнецова Н. Ф. Указ. соч. С. 16.

4 Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение // Уголовное право. 2004. № 1. С. 16.

125

Тема 6

шего не должен быть основанием уменьшения наказания обвиняемому или снижения размера компенсации потерпевшему за моральный вред. Ведь такой гражданин не нарушает ни этических, ни дисциплинарных, ни тем более уголовных норм, а некоторые особенности его поведения (например, слишком откровенная одежда у женщины или позднее воз­ вращение домой в одиночку) – это сторона частной жизни, которая по российским законам неприкосновенна.

Другое дело, когда речь идет о противоправном или аморальном поведении потерпевшего. Оно, естественно, должно учитываться, в том числе и при определении размера компенсации за моральный вред. Заслуживает внимания предложение, высказанное И. А. Суха­ ревским, о том, что в случае вины потерпевшего и незначительности нравственных страданий компенсация за моральный вред должна выплачиваться в фиксированном размере в один минимальный раз­ мер оплаты труда 1. Ряд авторов предлагали и более суровые меры по отношению к потерпевшему, в действиях которого содержатся все признаки состава преступления: привлекать его к уголовной ответ­ ственности 2. Законодатель обозначил свою позицию о компенсации морального и иного вреда преступникам, причиненного им во время совершения правомерных действий сотрудниками правоохранитель­ ных органов в ч. 3 ст. 18 ФЗ «О противодействию терроризму»: «Вред, причиненный при пресечении террористического акта правомер­ ными действиями здоровью и имуществу лица, участвующего в тер­ рористическом акте, а также вред, вызванный смертью этого лица, возмещению не подлежит».

Вопрос о необходимости привлечения к уголовной ответствен­ ности потерпевшего, в действиях которого есть состав преступления, уже давно поднимается в литературе 3 и имеет правовые основания. Однако нельзя согласиться с В. С. Минской в том, что такой потер­ певший, если в отношении него не возбуждается уголовное преследо­ вание, получает своеобразную амнистию. На самом деле он получил «наказание», правда, не предусмотренное статьями УК, став жертвой ответных действий со стороны жертвы собственного преступления.

1 Цит. по: Воробьев С. М. Моральный вред как одно из последствий преступного деяния: монография М.: Юрист, 2003. С. 112.

2Юрченко В. Е. Гарантии прав потерпевшего в судебном разбирательстве. Томск, 1977.

С.19 ; Гаджиева А. Отрицательное поведение потерпевшего и его уголовно-правовое значение. С. 17.

3 Минская В. Ответственность потерпевшего за поведение, способствовавшее совершению преступления // Советская юстиция. 1969. № 14. С. 15 ; Юрченко В. Е. Указ. соч. С. 19.

126

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

Еще раз подвергать наказанию, но уже законному, с этой точки зрения мало обосновано. Своеобразной формой «наказания» потерпевшего можно считать смягчение уголовной ответственности обвиняемого

всвязи с противоправным или аморальным поведением потерпевшего

иотражение этого обстоятельства в приговоре. Вместе с тем приговор суда не публикуется в печати для ознакомления заинтересованных лиц, а частные определения суда не предусмотрены новым УПК РФ. В этой ситуации общественность, как правило, получает информацию о суди­ мости осужденного, но не о преступном поведении потерпевшего. Отсюда с точки зрения профилактики подобных преступлений было бы логично возвращение в УК РФ вида наказания, предусматривавше­ гося утратившими силу УК РСФСР (1922 и 1960), а ныне закреплен­ ного в УК Болгарии: общественное порицание.

Вмеждународно-правовых стандартах закреплен подход к реше­ нию вопроса о компенсации ущерба лицам, противоправное поведе­ ние которых стало поводом к их виктимизации. Так, в Европейской конвенции о возмещении ущерба жертвам насильственных престу­ плений (1983) закреплены правила учета вины жертвы при определе­ нии размера возмещаемого ей ущерба от преступления. Возмещение ущерба может быть уменьшено или отменено в связи с поведением жертвы до, во время или после преступления или в связи с причинен­ ным ущербом. Возмещение ущерба может быть также уменьшено или отменено, если потерпевший замешан в организационном преступле­ нии или состоит в организации, занимающейся преступной деятель­ ностью. Возмещение ущерба может быть также уменьшено или отме­ нено в случаях, когда полное или частичное возмещение противоречит смыслу справедливости или общественного порядка (ст. 8 Конвен­ ции). Между тем по действующему ГК РФ при определении размера компенсации за моральный вред учитывается только степень вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). В методиках расчета компен­ сации за моральный вред, причиненный преступлением, должна быть отражена и вина потерпевшего.

Отдельную проблему составляет вопрос о так называемом «неви­ новном» отрицательном поведении потерпевшего. Он заслуживает самостоятельного анализа в аспекте профилактики преступлений про­ тив несовершеннолетних (особенно малолетних), умственно отсталых

илиц, страдающих психическими расстройствами. Из-за невменяемо­ сти или неспособности в силу возраста осознавать противоправность собственных поступков, а также их несоответствие моральным нормам

ипринципам они не могут быть признаны ответственными за совер­

127

Тема 6

шенные уголовно наказуемые деяния. Однако наказание за преступле­ ния против таких лиц, по мнению автора, должно налагаться с учетом степени и характера общественной опасности их поведения, ставшего поводом для преступления. Вопрос о компенсации морального вреда

втаких случаях также должен решаться с учетом особенностей вино­ вного поведения указанной группы потерпевших. При этом матери­ альный вред, безусловно, должен компенсироваться в полном объеме 1. Отказ в компенсации морального вреда или уменьшение его размера

всвязи с отрицательным поведением несовершеннолетнего, умственно отсталого или лица, страдающего психическим расстройством, будет мерой воспитательного воздействия, как для самих потерпевших, так и для их родителей или опекунов. В противном случае компенсация морального вреда может рассматриваться как поощрение противо­ правного или аморального поведения потерпевшего.

Реальная угроза террористических актов, а также таких престу­ плений, как захват заложников, побудила законодателей некоторых стран и правоведов разрабатывать такую категорию, как «невинные жертвы» 2. Как превентивную меру в профилактике указанных престу­ плений можно рассматривать презумпцию положительного поведения жертвы террористического акта, заложника и т.п. при рассмотрении вопроса о компенсации им морального вреда. Вместе с тем такая пре­ зумпция должна быть оспоримой 3. В литературе, посвященной захвату заложников, справедливо указывается, что поведение потерпевших необходимо детально исследовать: почему были захвачены именно эти люди, именно в этом месте, почему преступные планы были успешно реализованы и т.д. 4

1 См.: Флейшиц Е. А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогаще­ ния: М.: Госюриздат, 1951. «Не может влиять на размер подлежащего возмещению вреда поведение потерпевшего, который не мог отдавать себе отчет в своих действиях, не при­ ведя себя сам в такое состояние» (С. 170.) Речь идет о компенсации только материального вреда, о распределении бремени ответственности за причинение вреда здоровью так, чтобы наименее защищенная в гражданском обороте сторона получила наибольшую защиту. Это в целом способствует формированию гуманного отношения к недееспособным, а в итоге отвечает и целям профилактики преступлений против них.

2 Антипенко В. Определяющее значение категории «невинные жертвы» в уголовно-право­ вой характеристике террористического акта // Уголовное право. 2004. № 1. С. 9.

3 Об оспоримых презумпциях см.: Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Горо­ дец, 1997. С. 67.

4 Овчинникова Г. В., Павлик М. Ю., Коршунова О. Н. Захват заложника. СПб.: Юриди­ ческий центр Пресс, 2001. С. 157.

128

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

Вопрос 4

ПОЛОЖЕНИЕ об определении размера компенсации за моральный вред,

причиненный преступлением

(проект)

Автор: Т. П. Будякова

Часть I. Определение размера компенсации за нравственныестрадания

§ 1. Основные понятия

Для целей настоящего Положения и в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации используются следующие понятия:

–  нравственные страдания – синтез эмоциональных пережива­ ний и эмоционально заряженных мыслей, являющихся проявлением психической травмы, полученной в результате психотравмирующего вторжения преступления в сферу нравственного сознания личности потерпевшего;

–  степень нравственных страданий – мера их влияния на физиче­ ское и психическое благополучие личности;

–  характер нравственных страданий – их качественное своеобра­ зие, соответствующее каждой из выделенных степеней.

Степени нравственных страданий:

а)  легкие нравственные страдания – страдания, имеющие кратко­ временный характер, легко поддающиеся как аутопсихокоррекции, так и не представляющие трудности в специальной коррекционной работе специалиста-психолога или психотерапевта.

Аутопсихокоррекция – использование самим потерпевшим прием­ лемых для него психотерапевтических средств для устранения негатив­ ных переживаний (метод самоуспокоения);

б)  нравственные страдания средней тяжести – негативные нрав­ ственные переживания, выражающиеся в сильных аффективных переживаниях, возникающих в ситуациях, вызывающих воспомина­ ния о преступлении и его негативных последствиях, не приводящие к болезненным психическим изменениям;

в)  тяжкие нравственные страдания – негативные нравственные переживания, сопровождающиеся разрушением в результате психотрав­ мирующего воздействия преступления психологических защит. При этом имеется симптоматика пограничных психических расстройств;

129

5  Т.П. Будякова

Тема 6

г)  особо тяжкие нравственные страдания – негативные нравст­ венные переживания, появляющиеся у потерпевшего, получившего в результате психотравмирующего воздействия преступления психи­ ческое расстройство в стадии психоза, характеризующееся моментами ремиссии и (или) частичным осознанием произошедшего;

д)  полный распад личности, то есть такое состояние потерпевшего, когда у него в результате психотравмирующего воздействия преступле­ ния полностью нарушена способность адекватно отражать социальную действительность;

е)  компенсация за социальный вред – выплата фиксированной суммы потерпевшему, который по объективным обстоятельствам, в силу мало­ летнего возраста, умственной отсталости или из-за психического рас­ стройства не способен понимать смысл преступных действий, умаляю­ щих его личные неимущественные права (в полной мере или вообще), и, в силу этого, либо не испытывает нравственных или физических страданий в связи с преступлением вообще или испытывает их в мень­ шей степени, чем иные потерпевшие.

§ 2. Категории потерпевших, подлежащие учету при определении конкретных сумм компенсации за нравственные страдания

2.1.Категории потерпевших в зависимости от критериев оценки нравственных страданий:

а)  основные категории потерпевших – все лица, кроме лиц, страда­ ющих психическими расстройствами в стадии психоза, несовершенно­ летних, лиц с умственной отсталостью;

б)  особые категории потерпевших – лица, страдающие психическим расстройством в стадии психоза, малолетние, умственно отсталые.

2.2.Категории потерпевших, различающиеся по степени претерпе­ ваемых страданий:

I категория– потерпевшие, претерпевающие (-шие) легкие нрав­ ственные страдания;

II категория– потерпевшие, претерпевающие (-шие) нравственные страдания средней тяжести;

III категория– потерпевшие, претерпевающие (-шие) тяжкие нрав­ ственные страдания;

IV категория– потерпевшие, претерпевающие (-шие) особо тяжкие нравственные страдания;

V категория– потерпевшие, у которых результатом психотравмиру­ ющего воздействия преступления стал полный распад личности.

130