Экзамен зачет учебный год 2023 / Budyakova_T_P_Osnovy_sud_psikh_expertizy

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

тической операции, то степень физических страданий в таком случае обусловлена, например, временем заживления тканей. Рубец, который остается на лице или, например, на ноге или руке вызывает примерно одинаковые болезненные ощущения. Однако в последнем случае вред здоровью может быть оценен как легкий или средний. При обезображи­ вании лица значительно большее значение имеет фактор нравственных переживаний человека. В Уголовном кодексе Австрии к тяжкому вреду относится только бросающееся в глаза обезображивание, что говорит о намерении законодателя в большей мере защитить жертву как лич­ ность. В таких случаях имеет место не просто телесное повреждение, а умаление такого нравственного блага, как телесное совершенство, если использовать термин Сократа 1. Степень и характер физических страданий при обезображивании лица во многом обусловлены нрав­ ственными переживаниями, поэтому в обсуждаемом случае в первую очередь подлежат оценке степень и характер нравственных страданий. Физические страдания как следствие болевого эффекта при обезобра­ живании лица должны определяться как аналог физических пережива­ ний при травмах других частей тела, такой же степени тяжести.

Другим самостоятельным юридически значимым признаком тяж­ кого вреда здоровью является «прерывание беременности». Он также не может быть использован в ином качестве – критерия тяжких физи­ ческих страданий, поскольку и болевые ощущения, и физиологические последствия прерывания беременности для каждой жертвы индиви­ дуальны. При прерывании беременности как следствия преступления более важной является оценка нравственных переживаний жертвы, осо­ бенно в случаях, когда прерывание беременности сопряжено с полной или частичной утратой детородной функции. Личное значение факта прерывания беременности также индивидуально для каждой жертвы, обусловлено нравственными ориентирами, специфичными для кон­ кретной женщины. Это также говорит в пользу признания «прерывания беременности» как фактора, важного для оценки нравственных пере­ живаний. Физические страдания жертвы при прерывании беременности должны оцениваться по факту сложности лечения поврежденных тканей жертвы, ставшие следствием прерывания беременности.

Такой признак тяжкого вреда здоровью, как «заведомо для вино­ вного полная утрата профессиональной трудоспособности», также не совсем коррелирует с критерием «степень физических страданий». В данном признаке присутствуют как минимум два разнородных по

1 Платон. Диалоги. М.: Мысль, 1986. С. 121.

111

Тема 6

юридическим последствиям критерия: психологический и медицин­ ский. Психологический критерий – фактически характеризует умысел виновного, так как речь идет о понимании виновным невосстановимо­ сти последствий причиняемого им вреда для осуществления професси­ ональных функций жертвы. Это свидетельствует о степени обществен­ ной опасности личности виновного, но не коррелирует со степенью физических страданий жертвы, хотя может влиять на степень претер­ певаемых ею нравственных страданий, но они должны оцениваться отдельно. В Правилах определения степени тяжести вреда, причинен­ ного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правитель­ ства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 1 в качестве квалифицирующего при­ знака указана «полная утрата профессиональной трудоспособности». Именно этот медицинский показатель и важен для оценки степени претерпеваемых жертвой преступления физических страданий.

Под полной тратой профессиональной трудоспособности в Меди­ цинских критериях определения степени тяжести вреда… понимается возможность выполнения определенного объема и качества работы по конкретной профессии (специальности), по которой осуществляется основная трудовая деятельность. При этом этот показатель не связан с показателем «стойкая утрата общей трудоспособности». Показа­ тель «полная утрата профессиональной трудоспособности», также как и показатель «неизгладимое обезображивание лица» в значительной степени обуславливает нравственные переживания, связанные, напри­ мер, с потерей привычной или любимой работы. Так, музыкант, кото­ рому покалечили руку, уже не сможет осуществлять исполнительскую деятельность на том же уровне, что и раньше, но в принципе может переобучиться и овладеть другой специальностью.

В медицинской литературе дискутируется вопрос о достаточной обоснованности признака «психическое расстройство» как показателя тяжкого вреда здоровью. Между тем в Медицинских критериях опре­ деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, содержание данного признака практически не раскрывается. Указы­ вается лишь только, что психическое расстройство должно находиться в причинно-следственной связи с причиненным вредом здоровью, то есть быть его следствием (п. 6.8 Медицинских критериев…).

Вместе с тем, по данным Е. Ю. Яковлевой, психическое расстрой­ ство как следствие преступления может порождать несколько степе­ ней психогенной дезадаптации личности, которые в свою очередь кор­

1 Российская газета. 2007. 24 августа.

112

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

релируют с тяжким, средней тяжести и легким вредом здоровью. По мнению Е. Ю. Яковлевой, при оценке степени тяжести вреда здоровью

вслучаях, когда следствием преступления является психическое рас­ стройство, необходимо соотносить критерий «психическое расстрой­ ство» с более объективным показателем «общая утрата трудоспособ­ ности» 1. Одновременно, поскольку «общая утрата трудоспособности» является основанием признания лица инвалидом, то логичнее в таких случаях оценивать также степень нравственных страданий в связи с утратой жертвой преступления привычных связей и социальных интересов. Таким образом, психическое расстройство и его степень

вкачестве критериев более приемлемы при оценке степени нравствен­ ных страданий.

Оставшиеся критерии оценки тяжкого вреда, причиненного здо­ ровью гражданина: «общая утрата трудоспособности» «тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека»; «тяжкий вред, повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо утрату какого-либо органа или утрату органом его функций» и др., в принципе могут выступать базо­ выми для определения тяжкой степени физических страданий жертвы преступления.

Принципиальный подход, примененный законодателем в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоро­ вью потерпевшего от 15 ноября 2012 г., № 1164, также можно приме­ нить и для определения степеней физических страданий потерпевших от преступлений, однако с поправкой на замечания, высказанные по поводу критериев «обезображивание лица» и «прерывание беременно­ сти» (п.п. 35, 41, 42 указанных Правил). Общими критериями оценки степени тяжести вреда здоровью в указанном документе выступили характер и степень повреждения здоровья, оцениваемые конкретно по показателям: а) время, необходимое на восстановление функций орга­ низма в целом или отдельной конечности, ткани тела (продолжитель­ ность лечения); б) степень восстановимости поврежденного органа или функции; в) возможность замещения утраченных функций организма.

Обобщая, можно определить содержание понятий «степень и харак­ тер физических страданий», предусмотренных логическими конструк­ циями ст.ст. 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ.

Характер физических страданий – это своеобразие негативных

физических переживаний, соответствующих степени физической

1 Яковлева Е. Ю. Уголовно-релевантные психосексуальные состояния: автореф. дис. … докт. мед. наук. М., 2010. С. 28.

113

Тема 6

беспомощности человека и возможности восстановимости нарушен­ ного физического блага. Такой подход частично был использован М. Н. Малеиной при обосновании критериев оценки степени мораль­ ного вреда при нарушении преступлением отдельных субъективных личных неимущественных прав жертвы. Так, указанным автором пред­ лагалось в случае неизгладимого обезображивания лица потерпевшего, применить критерий степени восстановимости нарушенного блага – индивидуального облика жертвы. Соответственно выделялись сте­ пени: а) прежний вид не восстановим; б) прежний вид восстановим, но требуются серьезное медицинское вмешательство; в) прежний вид восстановим при несложном медицинском вмешательстве 1.

При оценке степени физических страданий, когда имеет место вред здоровью, можно использовать критерии, примененные законодате­ лем в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причине­ нии вреда здоровью потерпевшего от 15 ноября 2012 г. № 1164.

Таким образом, под термином «характер физических страданий» можно понимать качество переживаемых физических страданий, отра­ жающее степень физической беспомощности человека. По этому кри­ терию можно выделить пять степеней физических страданий:

1 степень: «малозначительные физические страдания» – физические страдания незначительны, так как являются продуктом физического насилия, практически не имеющего последствий для организма, или физические страдания являются результатом травмирующего воз­ действия преступления на организм, но ткани и функции восстанав­ ливаются;

2 степень: «легкие физические страдания» – физические страдания обусловлены незначительной стойкой утратой общей трудоспособно­ сти или кратковременным расстройством здоровья. Сам фактор незна­ чительности в целом определяет и степень физических страданий, которые также в целом можно признать незначительными;

3 степень: «физические страдания средней тяжести» – физические страдания являются следствием значительной стойкой утраты общей работоспособности или длительным расстройством здоровья, однако их степень и длительность обусловлена возможностью восстановления утраченных функций;

4 степень: «тяжкие физические страдания» – если тяжкий вред пред­ ставляет опасность для жизни, то физические страдания представляют собой негативные ощущения, связанные с работой физиологических

1 Малеина М. Н. Указ. соч. С. 135.

114

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

систем организма в экстремальном режиме. Если результатом престу­ пления стали такие последствия как потеря зрения, речи, слуха или какого-либо органа или произошла утрата органом его функций, то физические страдания вызываются повышенной сложности физиче­ скими неудобствами, порождающими физический дискомфорт и т.д.;

5 степень: «особо тяжкие физические страдания» – физические стра­ дания сопряжены с полной физической беспомощностью жертвы. Жертва не может самостоятельно удовлетворить ни одну из своих потребностей, и, естественно, не получает желаемое качество удов­ летворения потребностей. Это вызывает дополнительные физические страдания жертвы: жертва не может есть, что и когда захочет, самостоя­ тельно удовлетворять потребность в чистоте, в передвижении и т.д.

Экспертная оценка физических страданий жертвы должна оцени­ ваться комплексной судебной медико-психологической экспертизой.

Вопрос 3

Обоснование авторского подхода к конструированию методики расчета компенсации за моральный вред, причиненный преступлением

Тезаурус:

1)  нравственные страдания – юридически значимое свойство лич­ ности потерпевшего, выражающееся в синтезе негативных эмоцио­ нальных переживаний и эмоционально заряженных мыслей, возни­ кающих в связи с вторжением преступления в значимую социальную сферу личности;

2)  физические страдания – юридически значимое свойство лично­ сти потерпевшего, выражающееся в негативных ощущениях и пережи­ ваниях, возникающих в результате психотравмирующего воздействия преступления на организм жертвы;

3)  индивидуальные особенности потерпевшего – это юридически зна­ чимые индивидуально-типологические свойства жертвы (как личности или индивида), которые могут оказывать влияние на ее устойчивость к вредоносным последствиям преступления и существенно определять степень претерпеваемого морального вреда.

Примерные таблицы расчета компенсации за моральный вред, при­ чиненный преступлением, составлены с учетом степени испытывае­ мых жертвой страданий и в зависимости от категории жертвы.

115

Тема 6

Выделяются следующие категории потерпевших от преступления: общая категория и специальная категория. В общую категорию входят все потерпевшие, кроме несовершеннолетних, умственно отсталых, лиц, страдающих психическими расстройствами.

1. Компенсация морального вреда общей категории потерпевших. Таблица 3

Пояснения к таблице 3.

1.  Размеры сумм компенсации носят примерный характер. Глав­ ный принцип состоит в том, что задан диапазон в определении оконча­ тельной суммы компенсации с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего и конкретных обстоятельств причинения морального вреда преступлением. Так, в зависимости от наличия индивидуальнотипологических признаков у жертвы преступления или конкретных обстоятельств, увеличивающих (уменьшающих) страдания потерпев­ шего, сумма компенсации может быть как увеличена, так и уменьшена, но в пределах рамок, заданных для каждой степени нравственных пере­ живаний.

2.  Между самой большой суммой компенсации за нравственные страдания, предусмотренной предыдущей позицией таблицы, и самой маленькой суммой компенсации, предусмотренной следующей пози­ цией таблицы, отражающей большую степень переживаемых страда­ ний, существует определенный диапазон. Так, наибольшая компенса­

116

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

ция за легкие нравственные страдания определена в размере 500 руб., а наименьшая сумма компенсации за нравственные страдания средней тяжести обозначена в 5000 руб. Такой диапазон нужен для того, чтобы подчеркнуть качественное отличие легких нравственных страданий от нравственных страданий средней тяжести и т.д. В данном случае важ­ ность приобретает не только конкретная сумма компенсации, но и ее дифференцированный характер, и приемлемое объяснение принципа ранжированности сумм.

3.  Незначительность сумм за легкий нравственный вред (и далее за незначительные физические страдания) объясняется тем, что такие суммы могут остановить лиц, желающих обогатиться, используя нормы института компенсации морального вреда. В то же время жертва, жела­ ющая получить моральное удовлетворение, вполне удовлетворится как самим фактом признания нарушенным ее личного права, так и, по сути, символическими суммами компенсации.

4.  Символическая сумма компенсации за моральный вред, при­ чиненный преступлением, например в 1 руб., заявляемая некоторыми лицами, может быть присуждена им, поскольку в основе такого реше­ ния лежат определенные личностные ценностные установки. В таких случаях важен не размер компенсации, а ее форма, которая выбрана самой жертвой. В сущности, здесь имеет место своеобразная психоло­ гическая форма компенсации. Она заключается в демонстрации лич­ ностью удовлетворенности в признании ее права нарушенным пре­ ступлением, что для некоторых лиц является достаточным методом самокоррекции в психологической сфере.

5.  Во избежание случаев оскорбления через символический харак­ тер некоторых минимальных сумм, заявляемых потерпевшим, следует нормативно установить ограничения в выборе такой суммы, одно­ значно определив ее в размере 1 руб. 1

6.  Верхний предел сумм компенсации за моральный вред должен быть ограничен в целях предотвращения возможности причинения вторичного морального вреда потерпевшему, например, в случае укло­ нения осужденного от уплаты. Вероятность такого уклонения суще­ ственно возрастает, когда речь идет о значительных суммах. Показа­ тельно, что в 2003 г. президент США направил в Сенат законопроект, в котором предлагалось установить верхний предел компенсации за

1 В этой связи заслуживает внимания иск о компенсации морального вреда, предъявленный вдовой А. Собчака к Ю. Скуратову. В нем цена иска обозначена в 30 сребреников. Налицо оскорбление, выраженное размером символической суммы.

117

Тема 6

вред, причиненный здоровью пациента, поскольку цены исков к вра­ чам достигали от нескольких десятков до сотен тысяч или даже милли­ онов долларов 1. Аналогичное правило было закреплено и в российском законодательстве в 2010 г. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2010 г. № 21 «О внесении изменений в Поста­ новление Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 года «О практике при­ менения судами Закона РФ “О средствах массовой информации” разъ­ яснялось, что компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом – компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные стра­ дания. Запрещается использование права на компенсацию морального вреда в иных целях. В Постановлении также подчеркивалось, что при определении сумм компенсации за моральный вред, подлежащий взы­ сканию с политических, общественных деятелей и должностных лиц должны действовать требования разумности и справедливости. По общему смыслу указанного Постановления можно полагать, что речь шла о случаях предъявления завышенных сумм компенсации к обозна­ ченной категории лиц 2.

Пояснения к таблице 4.

1.  В диапазоне сумм как внутри каждой обозначенной степени физических страданий, так и между различными степенями заложена та же логика, что и в таблице «А», естественно, с учетом отличий харак­ тера физических страданий от нравственных.

1 Костикова Е. О. Медицинская ошибка: трагедия личности и проблема государства // Закон. 2006. № 5. С. 118.

2 Российская газета. 2010. 20 сентября.

118

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

2. Расчет сумм компенсации за моральный вред специальным категориям потерпевших.

2.1. Компенсация морального вреда несовершеннолетнему потерпевшему.

* Примечание. Критерии выделения степеней нравственных страда­ ний у несовершеннолетних те же, что и у взрослых.

Пояснения и дополнения к таблице 5.

1.  Психологические и медико-биологические исследования пока­ зывают, что влияние как моральных травм на психическое развитие ребенка, так и физических – на соматическое здоровье несовершен­ нолетних значительно более сильное, чем у взрослых. Это объясня­ ется несформированностью психологических защит у детей, а также иммунных и других защитных биологических механизмов. В связи с этим очевидно, что поскольку страдания детей более существенны, чем у взрослых, то и сумма компенсации за них должна быть больше. Конкретные суммы в данном случае могут обсуждаться, но, главное, должен быть выдержан принцип увеличенной компенсации детям за физические и (или) нравственные страдания по сравнению с взрос­ лыми потерпевшими. Такой подход уже был применен российским законодателем в Правилах расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего от 15 ноября 2012 г. № 1164. Размеры компенсации несовершеннолетним, закрепленные в п. 5 ука­ занных Правилах, более значительны, чем взрослым потерпевшим.

2.  «Вилка» в суммах выплаты, как за физические, так и нравствен­ ные страдания должна определяться с учетом индивидуальных особен­

119

Тема 6

ностей потерпевшего (пола, конкретного возраста, наличия предше­ ствующей болезни и т.д.), конкретных обстоятельств произошедшего,

втом числе вины потерпевшего (например, асоциального поведения несовершеннолетнего).

3.  Следует полагать, что нормативное принятие правила, запреща­ ющего удовлетворять иски о компенсации морального вреда, если они предъявляются детьми к кровным отцу и матери, будет способствовать предупреждению вторичной виктимизации ребенка. Очевидно, что последствия судебного разбирательства по такому иску принесут скорее дополнительный вред ребенку, чем обеспечат компенсацию его страда­ ний. Моральная компенсация в таких случаях достигается только на пути примирения, прощения, то есть чисто психологическими средствами.

Проведенные беседы с некоторыми жертвами преступлений соб­ ственных родителей показали, что дети чаще всего не хотят, чтобы их родители выплачивали им компенсацию за моральный вред. Они также неохотно рассказывают о семейных проблемах, стыдятся своего уни­ женного положения, того, что государство вынуждено вмешиваться

вих частную жизнь. В такой ситуации крайне необходима реабилита­ ционная работа специальной психологической службы, ориентирован­ ной на восстановление психологических контактов матери и ребенка.

Вэтом плане заслуживает внимания опыт виктимологической поли­ тики Японии. Согласно действующему в Японии Закону о денежной выплате жертвам преступлений его действие не распространяется на потерпевших, состоящих в родственных отношениях с преступником 1.

4.  Вместе с тем можно согласиться с Ю. Ф. Беспаловым в том, что вполне приемлемо удовлетворение исков о компенсации морального вреда в отношении усыновителей 2. Здесь должен учитываться фактор кровного родства, о важности учета которого, правда, в алиментных правоотношениях писал О. А. Красавчиков 3. Очевидно, что по этиче­ ским соображениям такие иски недопустимы также со стороны учите­ лей общеобразовательных школ и воспитателей дошкольных учрежде­ ний по отношению к их воспитанникам.

Вслучаях, когда невозможно точно диагностировать наличие нрав­ ственных страданий у малолетнего, а также когда невозможно оценить

1 Морозов Н. А. Преступность и борьба с ней в Японии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. С. 153.

2 Беспалов Ю. Ф. Теоретические и правовые проблемы реализации семейных прав ребенка в Российской Федерации: автореф. дис. … докт. юрид. наук. Саратов, 2002.

3 Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. М., 1958. С. 181.

120