Экзамен зачет учебный год 2023 / Budyakova_T_P_Osnovy_sud_psikh_expertizy

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

В законе не дано определение понятия «характер страданий». В то же время проведенный выше анализ ст. 1101 ГК РФ дает основание выде­ лить некоторый подход в понимании того, что может быть включено в содержание понятий «характер физических страданий» и «характер нравственных страданий». Это должны быть такие признаки, которые, с одной стороны, действительно могут значимо коррелировать со сте­ пенью переживаемых страданий жертвы. С другой, они должны быть способны изменяться количественно, то есть или увеличиваться, или уменьшаться в зависимости от наличия юридически значимых инди­ видуальных особенностей потерпевшего и (или) фактических обстоя­ тельств причинения морального вреда. Исходя из вышеприведенной логики, содержание уже самого понятия «страдание» должно быть таково, чтобы можно было говорить о его различном характере.

Страдание как категория разрабатывалась в теории этики. Под ним понимается состояние, периодически переживаемое человеком в про­ цессе его физического и духовного бытия. Нравственно-этическая сто­ рона страдания заключается в первую очередь в готовности к личным жертвам при выполнении обязательств, предусмотренных различными кодексами поведения. С точки зрения этики здесь проявляется поло­ жительная функция страдания. В этом смысле страдание – необходи­ мый и естественный элемент человеческого бытия. Противоестествен­ ным, нарушающим нормы морали, является поведение, вызывающее наиболее грубые и унижающие человеческое достоинство страдания 1.

Таким образом, в этическом плане страдание рассматривается как элемент нравственного сознания, позволяющий оценивать поступки конкретных людей как позитивные или негативные с точки зрения общественной морали, причем такая оценка осуществляется не на логическом, а на чувственном уровне. Очевидно, что этический под­ ход, подразумевающий деление страданий на два вида (негативные и благие), невозможно применить для решения задачи оценки степени претерпеваемого от преступления морального вреда, так как здесь тре­ буется более детальное рассмотрение только негативного проявления страданий, что не является предметом изучения этики.

Авторы современных учебников по этике в случаях, когда нужен иной план анализа таких этических категорий, как стыд, унижение, страдание и т.п., совершенно справедливо делают отсылку к психоло­ гическим исследованиям 2. Эту точку зрения разделяют и некоторые

1 Словарь по этике / под ред. А. А. Гусейнова, И. С. Кона. М.: Политиздат, 1989. С. 338–340. 2 Золотухина-Аболина Е. В. Этика. Ростов-на-Дону, 1998. С. 263–281.

101

Тема 6

правоведы 1. Таким образом, проблема возмещения морального вреда жертвам преступлений не может быть разрешена только с исполь­ зованием категорий этики. Необходимо привлечение специального категориального аппарата из психологии эмоций, психологии экстре­ мальных состояний и т.п. Вместе с тем нужно отметить, что собственно юридическими признаками физических или нравственных страданий будут: а) негативность переживаний (тогда как отдельными субъектами

вопределенных ситуациях страдание может отражаться как благо или даже как радость); б) страдания являются последствием преступления.

Втрадиционных психологических исследованиях ранее не исполь­ зовался такой термин, как «страдание». Однако с появлением в рос­ сийском праве правового института компенсации морального вреда возникла потребность в содержательной интерпретации указанного термина. В частности, предлагается определять страдание как самосто­ ятельную эмоцию, как «чувство, эмоциональное состояние человека

ввиде отрицательных переживаний, возникающих под воздействием травмирующих его психику, здоровье событий, глубоко затрагивающих его личностные структуры, настроение, самочувствие и другие ценно­ сти» 2, Данный подход отражает понимание негативных переживаний как продукта психотравмирующего воздействия на психику человека, сложившееся в психотерапии.

Впсихотерапии и психологии выработан специальный терминоло­ гический аппарат, с помощью которого обозначаются элементы кри­ зисных состояний, в том числе – последствия преступления. Основной категорией этого аппарата является понятие «психическая травма», под которым понимается своеобразный психологический феномен, про­ являющийся в дезорганизующей вредности воздействия на личность человека, характеризующийся определенной функциональной орга­ низацией и определенным отношением к другим элементам сознания 3. Это тяжелые, иногда сверхсильные для личности переживания, сопро­ вождающиеся отрицательными эмоциональными реакциями 4. Кроме

1 Пешкова О. А. Ответственность и защита при причинении вреда неимущественным правам и нематериальным благам граждан и юридических лиц: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 37.

2 Романов В.В. Юридическая психология. М.: Юрайт, 2011. С. 225.

3 Бассин Ф. В., Рожнов В. Э., Рожнова М. А. Психическая травма (к современному пони­ манию ее природы и общих принципов ее психотерапии): руководство по психотерапии / под ред. В.Э. Рожнова. Ташкент, 1979. С. 28.

4 Матвеев В. Ф., Гройсман А. Л. Профилактика вредных привычек школьника. М.: Прос­ вещение, 1987. С. 24.

102

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

понятия «психическая травма» в криминологии за рубежом применя­ ется также аналогичный термин «постравматический синдром», вклю­ ченный в 1980 г. в диагностический справочник Американской ассоци­ ации психиатров 1. Этот термин заимствован современной российской психологией для характеристики, в частности, жертв террористи­че­­­­­- ских актов 2.

Другим понятием, важным для раскрытия содержания терминов «физические или нравственные страдания», можно считать термин «пси­ хотравмирующая ситуация», под которым понимается необычное собы­ тие, способное вызвать тяжелый психологический стресс, сопровождаю­ щийся чувствами страха, ужаса, беспомощности, униженности и т.д.

В свете вышесказанного можно уточнить содержание понятия нравственное страдание, придав ему необходимый юридико-психологи­ ческий смысл, облегчающий его использование в правоприменении.

Нравственное страдание – юридически значимое свойство потерпевшего, выражающееся в синтезе негативных эмоций и аффективно заряженных мыслей как проявлении психической травмы, полученной в результате психотравмирующего вторжения преступления в сферу нравственного сознания личности жертвы. В диссертационном исследовании А. Н. Калини­ ной нравственные страдания определены как негативные изменения психической деятельности человека 3. Автор считает такое определе­ ние явно неконкретным, поскольку в нем не обозначен ни источник негативных изменений психики, не указана специфика негативных изменений по сравнению с физическими страданиями. Негативные изменения психической деятельности ведь могут быть и естественного происхождения, например, в связи со старением организма, инвалид­ ностью вследствие заболевания или со спецификой профессиональной деятельности.

Очевидно, что сила переживаемых нравственных страданий будет разной в зависимости от того, что стало результатом моральной травмы: простая эмоция, которая со временем забывается, или глубокий лич­ ностный комплекс, коррекция которого требует больших душевных затрат и специальной квалифицированной психологической помощи, то есть имеется прямая связь между силой и характером страданий.

1 Уоллер И. Жертвы преступлений: правосудие для их поддержки и защиты. Хельсинки, 2003. С. 16.

2 Тарабрина Н. В. Психология постравматического стресса. М.: Ин-т психологии РАН, 2009.

3 Калинина А. Н. Теоретические и методические основы судебной психологической экс­ пертизы по делам о компенсации морального вреда: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 51.

103

Тема 6

Характер страданий при таком подходе выражается в качественном своеобразии страданий, соответствующих каждой из их степеней.

При наличии первой степени нравственных страданий жертва сама справляется со своими негативными эмоциями, ставшими следствием преступления, психологически не позволяет воспринимать себя как жертву. Это психологическое состояние можно обозначить как легкую степень нравственных страданий.

В медико-психологических исследованиях последнего времени выделяются некоторые критерии, позволяющие диагностировать лег­ кую степень нравственных страданий, ставших результатом престу­ пления, с использованием как медицинских, так и психологических показателей 1. Одним из критериев выделения этой степени можно считать несложность коррекции нравственных страданий, их незна­ чительную длительность и отсутствие негативных последствий. В про­ веденном исследовании латентных жертв преступлений небольшой и средней тяжести было установлено, что у подавляющего большин­ ства жертв нравственные страдания были как раз легкой степени, отчасти, поэтому они и не обращались в правоохранительные органы, поскольку сами могли справиться с негативными эмоциями, ставшими последствием преступления. Здесь удобно также использовать прин­ цип неоспоримой презумпции, суть которой заключается в предпо­ ложении о том, что простая эмоция не оставляет в психике человека заметных следов. В доказательство иного жертва должна представить факты, доказывающие наличие у неё аффективных переживаний той или иной степени 2. Принцип презумпции применен Верховным Судом РФ в Постановлении «О применении судами гражданского законо­ дательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» № 1 от 26 марта 2010 г. для установления факта присутствия физических или нрав­ ственных страданий при наличии признаков вреда здоровью. В пун­ кте 32 Постановления говорится, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физи­ ческие или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается 3. В случае легкой степени нравственных страда­

1 Лохматкина Н. В. Психологические характеристики семейного насилия у женщин, обра­ щающихся за медицинской помощью в учреждения общей врачебной практики: автореф. дис. … канд. мед. наук. СПб., 2010. С. 14.

2 Термин «обычные эмоциональные реакции» использует австралийский законодатель для отграничения легкого психического вреда от более серьезного, см.: УК Австралии, ст. 146.1.

3 Российская газета. 2010. 5 февраля.

104

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

ний логичным будет предположение о наличии у потерпевшего про­ стых эмоций как следствия противоправных действий виновного, не повлекших за собой последствий, характерных для более значительных степеней нравственных страданий.

Вторая степень нравственных страданий, отличается появлением

вструктуре самосознания потерпевшего личностного аффективного «комплекса жертвы», однако жертве удается контролировать его про­ явление, хотя о его наличии можно судить по специфической сим­ птоматике. В то же время у личности сохраняются психологические защитные механизмы, направленные на нейтрализацию патогенного действия психической травмы. Это – вытеснение аффективно заря­ женных мыслей в подсознание, их рационализация (т.е. нахождение удобных, приемлемых для жертвы объяснений происходящего, облег­ чающих страдания) и др. Этот уровень психической травмы получил

впсихотерапии название субклинического 1.

Третья степень нравственных страданий характеризуется тем, что личностный аффективный «комплекс жертвы» становится плохо кон­ тролируемым, требуется медикаментозное лечение. Это – уровень раз­ рушения психологических защит, когда результатом психотравмирую­ щего воздействия преступления становятся психические расстройства в форме пограничных психических состояний (психогений) или такая степень переживаний, которую Ганс Селье назвал дистрессом (в отли­ чие от стресса) 2, а Е. К. Краснушкин – шоковой психической травмой 3. На этом уровне нравственные переживания более резко выражены, справиться с ними самостоятельно невозможно, поэтому жертве нужна профессиональная помощь психотерапевта.

Четвертая степень нравственных страданий жертвы преступления выделяется по признаку наличия у жертвы серьезных психиатрических изменений в личности, формированием у нее психического расстрой­ ства в форме психоза (психической болезни). Нравственные страда­ ния в четвертой степени приводят к такому разрушению личности, что можно говорить только о болезненных переживаниях, имеющих осо­ бый характер и иную природу, чем у нормального человека. На этой стадии требуется психиатрическое лечение в стационаре.

При пятой степени нравственных страданий наблюдается полный распад личности. Соответственно, в пятой степени нравственные стра­

1 Бассин Ф. В., Рожнов В. Э., Рожнова М. А. Указ. соч. С. 29.

2 Селье Г. Стресс без «дистресса». М.: Прогресс, 1982. С. 30.

3 См.: Бассин Ф. В., Рожнов В. Э., Рожнова М. А. Указ. соч. С. 27.

105

Тема 6

дания заблокированы распадом личности, но предшествующая рас­ паду личности степень страданий была такой силы, что была приоста­ новлена биологическими механизмами отключения сознания.

Выделение пятой степени нравственных страданий казалось бы парадоксальным, ведь при распаде личности она не испытывает нрав­ ственных страданий. Однако если подходить к этой проблеме с другой стороны, то такое выделение выглядит вполне обоснованным. Лич­ ность перед тем, как произошел ее распад, претерпела такую мощную силу страданий, что оно было заблокировано биологическим механиз­ мом самозащиты. Поэтому оценивать надо силу страданий, которую испытала личность до ее распада. Это имеет и правовое значение, так как преступник обязан будет компенсировать жертве моральный вред, не прибегая к аргументам, что в настоящее время жертва фактически не может нравственно страдать. Такой подход принят, в частности,

всудебной практике в Германии 1.

Вуголовно-правовой литературе была попытка выделить степени страданий, претерпеваемых жертвой преступления. Было описано три степени: а) фрустрация как последствие угрозы; б) аффект; в) негатив­ ные эмоциональные состояния, не достигающие степени аффекта 2. Явно прослеживалось намерение как-то проранжировать страдания по их степени, но использование таких психологических категорий, как «фрустрация» и «аффект», не может разрешить поставленную задачу. Фрустрация как последствие преступного деяния сама может иметь раз­ личную степень выраженности. Аффект – сильная, но кратковремен­ ная реакция. В то же время есть сильнейшие аффективные состояния, имеющие длительный характер, и их нельзя не учитывать. Нельзя также согласиться с Р. Шараповым в том, что психическое расстройство не может рассматриваться как степень нравственных и физических стра­ даний, поскольку, как считает указанный автор, психическое расстрой­ ство является физическим вредом. Вместе с тем очевидно, что в данном случае физический вред стал результатом сильнейшего нравственного потрясения, и поэтому естественно соотнесение степени нравственных страданий с уровнем психического расстройства жертвы. Здесь можно согласиться с мнением тех юристов, которые предлагают при определе­ нии степени тяжести вреда здоровью в виде психического расстройства учитывать и объективно существующий в таких ситуациях психический

1 Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. М.: Бек, 1999. С. 58.

2 Шарапов Р. Психический вред в уголовном праве // Уголовное право. 2004. № 2. С. 79–80.

106

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

вред 1. Примечательно, что в странах англосаксонской системы права психическое расстройство признается психическим вредом 2.

Вряд ли можно считать правильной позицию И. А. Анисимовой о том, что под психологическим вредом в уголовном праве можно понимать только простые обиды, претерпеваемые жертвой оскорбле­ ний, клеветы, угроз 3. Психический вред, как мы показали выше, может быть разной степени тяжести.

Принципиально неверно использование в качестве критерия выде­ ления степеней нравственных страданий показателя «длительность нравственных страданий», как это делается, например, в исследовании А. Н. Калининой. Данный показатель уместно использовать только для оценки силы переживаний в рамках отдельной степени или для выде­ ления страданий незначительной степени. В диссертации А. Н. Кали­ ниной длительность страданий является одним из главных критериев при выделении первых трех степеней нравственных страданий: пер­ вая степень – негативные изменения психической деятельности про­ должаются несколько дней, вторая степень – негативные изменения препятствуют нормальной жизнедеятельности от одного до 6 месяцев, третья степень – более 6 месяцев 4. Нравственные страдания, в отли­ чие от физических, независимо от их степени, могут продолжаться всю жизнь. Главным для экспертных целей является не длительность страданий как таковая, а их характер. Можно в течение всей жизни переживать на уровне аффективного комплекса психическую травму (по приведенной классификации – вторая степень нравственных стра­ даний), но степень переживаний будет ограничена возможностями собственной психологической защиты, и интенсивность переживаний не превысит границы второй степени. Это было эмпирически доказано

вданном исследовании психических травм у лиц пожилого возраста, проведенном в Елецком доме-интернате № 2 для престарелых и инва­ лидов. Пожилые люди, вспоминали как значимые психотравмирую­ щие события сорока- и пятидесятилетней давности, оставившие след

вих психике, но не приведшие в целом к деформации их личности и не повлиявшие на их психическое здоровье.

1 Векленко В., Галюкова М. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью // Уголовное право. 2005. № 2. С. 23.

2 См., например: Уголовный кодекс Австралии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

3 Анисимова И. А. Психологический вред в уголовном праве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2008. С. 3–4.

4 Калинина А. Н. Теоретическиеиметодическиеосновысудебнойпсихологическойэкспертизы по делам о компенсации морального вреда: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. С. 142.

107

Тема 6

Оценку степени и характера нравственных страданий, а также их зависимость от индивидуальных особенностей потерпевшего и фак­ тических обстоятельств причинения вреда, можно производить с помощью судебно-психологической, судебно-психиатрической, комп­ лексной судебной психолого-психиатрической и судебно-патопсихо­ логической 1 экспертиз.

Похожий подход к выделению градаций нравственных страданий

вобщем виде просматривается и в зарубежном праве. Так в некото­ рых уголовных законах специально выделяется категория малозначи­ тельного вреда 2. По английскому законодательству за незначительный моральный вред присуждается символическая плата 3.

Взарубежной судебной практике при оценке степени пережива­ ний жертвы встречается также критерий степени психической травмы, возникшей у потерпевшего в результате причиненного психического вреда. Степень причиненного психического вреда различается в зави­ симости от значительности его воздействия на психику человека: «psychological injury» (психический вред) – вред, который не деформи­ рует сознание и личность человека, и «psychiatric injury» (психиатриче­ ский вред), продуктом которого являются патологические изменения

вличности человека. Различается также «ordinary shock» (обыкновен­ ный шок, обыкновенное потрясение), когда нет значимых психоло­ гических изменений в психике и личности жертвы, и «nervous shock» (нервный шок, нервное потрясение), когда воздействие на психику человека приводит к серьезным нервным расстройствам 4.

Таким образом, очевидно, что использование в анализе нравствен­ ных страданий похожего научного инструментария (например, кате­ гории «психическая травма») приводят к сравнимым результатам как

вроссийском, так и в зарубежном подходах к проблеме оценки степени морального вреда. В этом смысле представляемая в данной работе позиция представляется достаточно обоснованной.

Содержание понятия «физические страдания» как негативных ощу­ щений в виде боли, тошноты, дискомфорта и т.п. является установив­ шимся в доктринальной литературе, поскольку разделяется многими правоведами. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской

1 См.: Балабанова Л. М. Судебная патопсихология. Вопросы определения нормы и откло­ нений. М.: Сталкер, 1998.

2 Уголовный кодекс Австралии. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.

3 Райкин В., Санникова Л. Обязательства из причинения вреда в английском праве // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 59–60.

4 Эрделевский А. М. Указ. соч. С. 11, 22.

108

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения зако­ нодательства о компенсации морального вреда» одним из признаков морального вреда как физических страданий указывается физическая боль 1. В зарубежной судебной практике к физическим страданиям также относят головные боли, потерю сна и т.п. 2 В то же время остается без внимания значение термина «характер физических страданий». Как уже отмечалось выше по поводу содержания понятия «характер нравственных страданий», в термин «характер физических страданий» должно быть вложено такое содержание, чтобы оно полностью отве­ чало логической конструкции ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

В доктринальной литературе высказывалась точка зрения о том, что при оценке степени испытываемых потерпевшим физических стра­ даний при нанесении вреда здоровью можно использовать критерии, применяемые в уголовном праве 3. Этот подход был принят к качестве основополагающего в определении размера компенсации за мораль­ ный вред в утратившем ныне юридическую силу Постановлении Пле­ нума Верховного Суда РФ «О судейской практике по делам о возмеще­ нии вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28.04.1994 № 3. В нем, в частности, говорилось, что размер возмещения морального вреда определяется судом, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях (п. 36 Постановления) 4.

Однако показатель «тяжесть вреда здоровью» не всегда с точно­ стью коррелирует со степенью претерпеваемых физических страданий жертвой преступления. По-видимому, поэтому позже, в 2010 г., обоб­ щая судебную практику по вопросам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, Верховный Суд в своем Постановле­ нии «О применении судами гражданского законодательства, регули­ рующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26 января 2010 г. № 1 уже не так однозначно подошел к рассмотрению данного вопроса. Верховный Суд

1 Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М., 1996.

2 Матвеев Ю. Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юридическая литература, 1973. С. 52.

3 Малеина М. Н. Личные неимущественные права: понятие, осуществление, защита. М.: МЗПресс, 2001. С. 51.

4 Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам.

109

Тема 6

разъяснил: «…поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда» (п. 32 Постановления). Как видно из отрывка, Вер­ ховный Суд уже не стал предлагать прямо соизмерять степень физиче­ ских страданий со степенью вреда, причиненного здоровью.

Анализ критериев тяжкого вреда здоровью, закрепленных законода­ телем в виде признаков преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью», позволяет придти к выводу о том, что действительно не во всех случаях можно применить признаки, предложенные для квалификации тяжкой степени вреда здо­ ровью для определения, к примеру, тяжкой степени физических стра­ даний. Законодатель установил следующие признаки тяжкого вреда здоровью, (данные альтернативно): а) тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека; б) тяжкий вред, повлекший за собой потерю зре­ ния, речи, слуха либо утрату какого-либо органа или утрату органом его функций; в) прерывание беременности; г) психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией; д) неизгладимое обезо­ браживание лица; е) значительная стойкая утрата общей трудоспособ­ ности не менее, чем на одну треть: ж) заведомо для виновного полная утрата профессиональной трудоспособности.

Отдельным признаком причинения тяжкого вреда здоровью чело­ века, закреплено «неизгладимое обезображивание лица». Данный при­ знак является оценочным, поскольку, согласно пункту 6.10. Медицин­ ских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минсоцздравразвития России от 24 апреля 2008 г., степень тяжести вреда, причиненного здо­ ровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом. Производство судебно-медицинской экс­ пертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости дан­ ного повреждения, а также его медицинских последствий. При этом под неизгладимыми последствиями понимаются такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушения мимики и пр., либо под влиянием нехирургических методов) и для их устране­ ния требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция) 1. Можно полагать, что если человек не прибегает к косме­

1 Российская газета. 2008. 5 сентября.

110