Экзамен зачет учебный год 2023 / Budyakova_T_P_Osnovy_sud_psikh_expertizy

Основные виды предметной судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве

было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обыч­ ной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

Юридическое значение экспертизы:

признание сделки недействительной и юридические последствия недействительности сделки.

Примерные экспертные психологические показатели по делам, квалифицируемым по ст. 178 ГК РФ:

1)  наличие особенностей социального интеллекта подэкспертного лица, отражающих имевшуюся ранее у него социальную изоляцию от большого социума (воспитание в детском доме, отбывание наказания в местах лишения свободы, бродяжничество и т.д.);

2)  наличие особенностей социализации лица, характеризующуюся социальной запущенностью;

3)  наличие особенностей интеллектуальной сферы;

4)  наличие социально-психологических особенностей личности (личное и социальное одиночество, индивидуальные личностные жиз­ ненные установки и т.д.);

5)  иные психологические показатели, соответствующие юридиче­ скому критерию.

Вопросы эксперту

Традиционно формулируемые вопросы:

1)  какими особенностями с психологической точки зрения харак­ теризуется потребностно-мотивационная сфера личности подъэк­ спертного лица;

2)  какое психологическое воздействие на личность подэкспертного могли оказать обстоятельства, сопутствовавшие подписанию договора (совершению сделки), на понимание им содержания, значения совер­ шаемых действий, на его волеизъявление в сложившейся обстановке; Экспертное значение вопроса 1 не понятно. Не ясно, что конкретно должен выявить эксперт, анализируя мотивационно-потребностную сферу личности подъэкспертного лица? Второй вопрос не отвечает критериям ст. 178 ГК РФ, как основанию назначения судебно-психоло­ гической экспертизы. Содержание статьи подразумевает, что заблужде­ ние сформировалось не под влиянием внешних факторов, в частности обстоятельств, сопутствующих подписанию сделки, а под влиянием субъективного фактора. Внешние факторы, как основание признания

сделки недействительной, перечислены в ст. 179 ГК РФ.

Более корректной является следующая формулировка вопроса экс­ перту-психологу: имеются ли у подэкспертного лица такие индиви­

91

Тема 5

дуально-психологические особенности, которые могли бы оказать влияние на формирование у него существенного заблуждения отно­ сительно предмета или природы сделки, или личности контрагента сделки, или в отношении обстоятельств, которые оно упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которых оно с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку?

Надо также обратить внимание на то, что обычно не используются возможности судебной психологической экспертизы для защиты инте­ ресов другой стороны сделки, которая не оспаривает ее. Данная сто­ рона также может потребовать проведение судебной психологической экспертизы, основание которой заложено в формулировке ч. 5 ст. 178 ГК РФ. Вопрос, который может быть поставлен на разрешение экс­ перту-психологу, формулируется следующим образом: могло ли лицо с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенно­ стей контрагента по сделке распознать заблуждение, под влиянием кото­ рого действовала другая сторона сделки?

Проблемный вопрос 7

Были ли основания признания сделки недействительной в описанном ниже случае по основанию заблуждения стороны, подписавшей сделку?

У внучки Олега Стриженова отобрали квартиру.

Александра Холошина, внучка именитого актера театра и кино Олега Стриженова, на данный момент не имеет прописки. Как, впрочем, и ее младший полуторамесячный сын Илья.

Московскую жилплощадь, которая досталась ей после смерти матери Натальи Стриженовой, она потеряла из-за махинаций квартирных аферистов. Мужчина, снимавший эту квартиру, предложил 17-летней Александре помощь в оформлении наследственных прав. Но вместо этого подсунул девушке генеральную доверенность на продажу жилплощади. И когда она приехала из Александрова домой, в квартире уже были вещи нового хозяина. Холошина сразу же начала звонить деду, чей номер помнила наизусть, но к трубке подходила его супруга и отказывалась звать мужа.

«А что могла сделать в Москве я одна в семнадцать лет, беременная, без жилья и без денег?» – рассказала о Александра в эксклюзивном интервью журналу «Коллекция. Караван историй».

Информация взята 10.11.2013 из – URL: http://7days.ru/article/ homeandfood/u-vnuchki-olega-strizhenova-otobrali-kvartiru#ixzz2qwswAYgC

92

Основные виды предметной судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве

3.  Группа судебно-психологических экспертиз, устанавливающих влияние насилия, угрозы, обмана злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств на волю потерпевшего в момент заключения сделки.

Юридическое основание: ст. 179 Гражданского кодекса РФ.

Статья 179 «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств» (извлечение)

1.  Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2.  Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть при­ знана судом недействительной по иску потерпевшего.

Юридическое значение экспертизы:

признание сделки недействительной и юридические последствия недействительности сделки.

Вопросы эксперту-психологу

Традиционно формулируемые вопросы:

1)  учитывая особенности психической деятельности субъекта (дее­ способного лица), его состояние и конкретные обстоятельства дела, было ли его волеизъявление при заключении сделки полноценным;

2)  мог ли субъект при совершении сделки в полной мере свободно и осознанно принимать решение и осуществлять полноценное руко­ водство своими действиями;

3)  учитывая особенности познавательной сферы лица, состояние в момент совершения сделки, внешние условия, в которых происхо­ дило принятие решения, а также индивидуальную значимость послед­ ствий сделки, являлось ли представление о существенных элементах сделки правильным;

4)  какие психологические факторы могли повлиять на формирова­ ние у лица неправильного представления о сделке?

Следует отметить, что формально факты обмана насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств должны устанавли­ ваться судом при оценке доказательств, предоставляемых сторонами, подтверждающих эти факты. Вместе с тем законодатель не возло­ жил на суд обязанность признать недействительной сделку только по основанию наличия перечисленных в ч. 1 ст 179 ГК РФ обстоя­ тельств, а оставил решения данного вопроса на усмотрение суда.

93

Тема 5

Формулировка «суд может признать сделку недействительной» дает право суду не принимать во внимание указанные обстоятельства и не признавать сделку недействительной. Это – уступка интересам граж­ данского оборота. Аналогичная статья в ГК РСФСР (1964) 1 содержала иную формулу: «сделка … признается недействительной». По дей­ ствующему ГК РФ обязательность признания сделки недействитель­ ной по требованию стороны превратилась в возможность 2. Отсюда

ивозникает потребность в проведении судебно-психологической экспертизы, выводы которой могут служить дополнительным доказа­ тельством, убеждающим суд в правоте стороны, которая требует при­ знания сделки недействительной.

Внекоторых пособиях неверно преуменьшается в одних случаях, а в других – преувеличивается самостоятельное значение судебнопсихологической экспертизы по делам, квалифицируемым по ст. 179 ГК РФ. Так, авторы пишут, что суду для признания сделки недействи­ тельной достаточно зафиксировать факт обмана, насилия, угрозы

ит.д 3. Это, как было отмечено выше, не так. Суды нередко не признают сделки недействительными, несмотря на наличие оснований, пред­ усмотренных ст. 179 ГК РФ, поскольку признание сделки недействи­ тельной по действующему ГК РФ есть право суда, а не его обязанность. Суд должен признать заслуживающими внимание и существенными для признания сделки недействительной факты, предоставленные суду в качестве доказательств обмана, насилия, угроз и т.д. Убедитель­ ное заключение судебно-психологической экспертизы здесь явно не будет лишним.

Те же авторы утверждают, что в случае невозможности предста­ вить суду факты, указанные в ч. 1 ст. 179 ГК РФ, то все-таки можно использовать судебно-психологическую экспертизу как ведущее сред­ ство доказывания значимых для признания сделки недействительной

1 Статья 58 ГК РСФСР «Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств»: «Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую гражданин был вынужден совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, признается недействительной по иску потерпевшего либо по иску государственной, кооперативной или общественной организации…».

2 Брагинский М. И.. Витрянский В. В. Указ. соч. С.138.

3 Харитонова Н. К., Сафуанов Ф. С., Малкин Д. А. Экспертная оценка сделкоспособности по гражданским делам в рамках комплексной судебной психолого-психиатрической экс­ пертизы: пособие для врачей. М.: ГНЦ ССП им. В. П. Сербского, 2005. С. 24–26.

94

Основные виды предметной судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве

фактов. Например, с помощью судебно-психологической экспертизы можно доказать неспособность стороны управлять своими действиями в ситуации насилия или в силу иного психологического воздействия при заключении сделки. Однако с помощью судебно-психологической экспертизы, проведенной постфактум, нельзя со значимой достовер­ ностью установить факты обмана, насилия, угрозы, стечения тяже­ лых жизненных обстоятельств или злонамеренного соглашения одной стороны с другой. Судебно-психологическая экспертиза в таких делах может иметь только дополнительное доказательственное значение в совокупности с иными доказательствами.

Проблемный вопрос 8

Были ли основания признания сделки недействительной в описанном ниже случае по основанию обмана стороны, подписавшей сделку?

21 октября 2014 года темой для обсуждения в программе «Пусть говорят» Андрея Малахова стал скандал вокруг дачи народного артиста

СССР Алексея Баталова в Переделкино.

Этим летом Алексей Владимирович стал, похоже, жертвой мошенников, передает сайт «7 дней». Со слов супруги актера Гитаны Аркадьевны Леонтенко, сосед семьи по даче попросил у Баталова автограф, однако вместо обычного листа бумаги подложил дарственную, которую и подписал доверчивый артист. После того как 84-летний Алексей Баталов узнал, что участок с домом по праву переходит к его соседу, он попал в больницу. Ведь дачу он переписал на дочь Марию – инвалида детства, которая не говорит и не ходит из-за ошибки врачей.

Поддержать коллегу в студию приехал известный актер театра и кино Александр Михайлов, который до самого последнего момента не знал о сложной ситуации в семье Баталовых. «У Алексея Владимировича есть одно качество – он очень скромен, поэтому никогда не делится своими переживаниями, все держит в себе. Более нравственного и честного человека я не встречал. Он готов отдать последнее, а такие люди, как мы знаем, часто и густо становятся находкой для авантюристов!» – заявил актер.

В ходе обсуждения стало известно, что суд между Алексеем Баталовым и его соседями по даче, который состоялся 14 октября, отложил рассмотрение вопроса. Ответчик – соседка Баталова по даче Ирина Иванова – отказывается приехать на суд из США, где сейчас проживает. Адвокаты Баталовых хотят направить ей повестку через американскую полицию, но пока дело затягивается 1.

1 URL: http://www.Newsru.com

95

Тема 5

КОНТРОЛЬНЫЙ ТЕСТ по теме «Основные виды предметной судебно-психологической

экспертизы в гражданском судопроизводстве»

Инструкция: правильный ответ в субтестах только один.

Субтест 1. Основная цель экспертиз по делам о праве на воспита­ ние ребенка:

а) решение вопроса о том, кто должен воспитывать ребенка; б) сохра­ нение семьи; в) защита интересов ребенка; г) содействие соблюдению норм нравственности в семейных отношениях.

Субтест 2. Основной дополнительной внесудебной целью судебной экспертизы по делам о праве на воспитание ребенка является:

а) восстановление семьи; б) стимулирование сторон уладить кон­ фликт во внесудебном порядке; в) разрешение вопросов об оплате за экспертизу; г) психологическая консультация родителей о методиках воспитания ребенка.

Субтест 3. К индивидуальным особенностям личности усыновите­ лей, важным для положительного решения судом вопроса об усынов­ лении, является:

а) наличие толерантности в отношениях с другими людьми; б) зам­ кнутость и ограниченность круга общения; в) жестокость в обращении с животными; г) проживание в закрытой религиозной общине.

Субтест 4. К злоупотреблению родительскими правами как основа­ нию отмены усыновления не относится:

а) нанесение побоев ребенку за отказ мыть посуду; б) лишение обеда за побитую посуду; в) запрещение включать компьютер за невыполне­ ние домашнего задания; г) разрешение выходить из дома после 23.00.

Субтест 5. К уклонению от исполнения родительских обязанно­ стей в духе ст. 141 Семейного кодекса РФ относится:

а) неявка по приглашению классного руководителя в школу; б) отказ покупать дорогую игрушку; в) намеренный отказ от госпитализации ребенка при наличии медицинских оснований; г) заставлять ребенка до изнеможения учить тексты учебника.

Субтест 6. Порок воли – это:

а) термин Гражданского кодекса РФ; б) психологическая категория; в) доктринальное понятие; г) латинский термин.

Субтест 7. При признании сделки недействительной по основанию неспособности дееспособным гражданином понимать значение своих

96

Основные виды предметной судебно-психологической экспертизы в гражданском судопроизводстве

действий или руководить ими судебной психологической экспертизой устанавливается:

а) наличие психического расстройства у стороны, оспаривающей сделку; б) наличие психического расстройства у стороны, неоспари­ вающей сделку; в) наличие стрессового состояния у лица, оспариваю­ щего сделку, в момент ее подписания; г) наличие сниженных интеллек­ туальных способностей у лица, оспаривающего сделку.

Субтест 8. При признании сделки недействительной по основанию неспособности стороны сделки руководить своими действиями судеб­ ной психологической экспертизой устанавливается:

а) наличие алкогольного опьянения у стороны, оспаривающей сделку, в момент заключения сделки; б) наличие наркотического опья­ нения у стороны, оспаривающей сделку, в момент заключения сделки; в) заключение сделки в период рождественских каникул; г) суженности сознания в период заключение сделки одновременно с выполнением диспетчером своих должностных обязанностей.

Субтест 9. При признании сделки, заключенной под влиянием обмана, судебной психологической экспертизой устанавливается:

а) нет предмета психологического экспертного исследования; б) факт обмана; в) психологическое состояние стороны, оспариваю­ щей сделку, в момент подписания сделки; г) психологическое состо­ яние стороны, неоспаривающей сделку, в момент подписания сделки.

Субтест 10. При признании сделки, заключенной под влиянием заблуждения, психологической экспертизой устанавливается:

а) индивидуальные особенности личности стороны, оспаривающей сделку; б) природа заблуждения (психологическая или иная); в) психо­ логическое состояние стороны, оспаривающей сделку, в момент под­ писания сделки; г) психологическое состояние стороны, неоспарива­ ющей сделку, в момент подписания сделки.

4  Т.П. Будякова

Тема 6

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением

Вопросы для изучения

1.Юридические основания назначения судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда. Вопросы эксперту-психологу.

2.Психологическое содержание понятий «физические страдания» и «нравственные страдания» как предмет экспертной оценки.

3.Обоснование авторского подхода к конструированию методики расчета компенсации за моральный вред, причиненный престу­ плением.

4.ПОЛОЖЕНИЕ об определении размера компенсации за мо­ ральный вред, причиненный преступлением (проект).

5.Примерный образец искового заявления с требованием о ком­ пенсации морального вреда.

6.КОНТРОЛЬНЫЙ ТЕСТ по теме «Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением».

Вопрос 1

Юридические основания назначения судебно-психологической экспертизы по делам о компенсации морального вреда.

Вопросы эксперту-психологу

Юридическими основаниями для компенсации морального вреда являются две статьи Гражданского кодекса РФ: ст. 151 ГК РФ и ст. 1101 ГК РФ. В данных статьях определяются основания возникновения пра­ воотношений, связанных с компенсацией морального вреда, основные критерии расчета его размера.

98

Психологическая экспертная оценка размера компенсации морального вреда...

Статья 151 ГК РФ «Компенсация морального вреда»

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нрав­ ственные страдания) действиями, нарушающими его личные неиму­ щественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслужива­ ющие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статья 1101 ГК РФ «Способ и размер компенсации морального вреда»

1.  Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2.  Размер компенсации морального вреда определяется судом

взависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда

вслучаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требо­ вания разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Вопросы эксперту-психологу

1.  Обнаруживаются ли у потерпевшего (истца) признаки негатив­ ных переживаний (страданий) в связи с событиями, составляющими основу дела (указать, какими) или действиями ответчика (причинителя вреда), если имеются, то в чем конкретно выражаются, какова их стой­ кость, глубина и интенсивность?

2.  Изменилось ли психическое благополучие истца в период собы­ тий или действий ответчика в период, последовавший после исследу­ емых событий или действий ответчика, и если да, то имеется между этими обстоятельствами причинно-следственная связь?

3.  Какие индивидуально-психологические особенности потер­ певшего обусловливают увеличение стойкости и интенсивности его субъективных переживаний (страданий), связанных с действиями ответчика?

99

Тема 6

Вопрос 2

Психологическое содержание понятий «физические страдания» и «нравственные страдания» как предмет экспертной оценки

Законодатель в ст. 1101 Гражданского кодекса РФ установил, что раз­ мер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических или нравствен­ ных страданий. В то же время характер физических или нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенно­ стей потерпевшего. Таким образом, согласно буквальному толкованию ст. 1101, например, учет индивидуальных особенностей потерпевшего может осуществляться только после определения характера его физи­ ческих или нравственных страданий. Индивидуальные особенности потерпевшего и фактические обстоятельства причинения морального вреда являются факторами, уточняющими характер переживаемых страданий.

На схеме это можно представить следующим образом (см. схему).

Схема

Пунктирная стрелка на схеме означает, что возможна ситуация, когда в отсутствие юридически значимых индивидуальных особенно­ стей потерпевшего и фактических обстоятельств причинения мораль­ ного вреда единственным критерием оценки степени физических и нравственных страданий потерпевшего будет только их характер.

Вина причинителя вреда и его материальное положение являются факторами, учитываемыми судом при расчете суммы компенсации за причиненный вред, но они не имеют существенного значения в опре­ делении характера страданий потерпевшего.

100