Экзамен зачет учебный год 2023 / Statya_Lushechkina_M_A_O_psikhicheskikh_sostoyaniakh

М.А. Лушечкина.

Роль психических состояний обвиняемого в тактике допроса

 Вестник Московского университета. Серия 11: Право. № 3, 1982. С. 72-85.

В общей психологии психические состояния определяются как «целостная характеристика психической деятельности за определенный период времени, показывающая своеобразие протекания психических процессов в зависимости от отображаемых предметов и явлений действительности, предшествующего состояния и психических свойств личности».¹

Условно психические состояния можно разбить на три категории: встречающиеся в умственной деятельности (любопытство, заинтересованность, удивление, сосредоточенность и др.); эмоциональные состояния (настроения, страх, аффекты и др.) и психические состояния в волевой деятельности (решительность-нерешительность, уверенность-неуверенность, борьба мотивов и др.). Психические состояния могут быть личностными, т.е. присущими данному человеку в силу его индивидуальных особенностей, и ситуативными - вызванными непривычной ситуацией. По силе переживания они делятся на глубокие и поверхностные; по времени воздействия на человека - на длительные и краткие; по характеру воздействия - на положительные и отрицательные. Последнее деление также условно, ибо одни и те же психические состояния иногда могут играть и положительную и отрицательную роль. Это зависит от ситуации и индивидуальных особенностей человека: (например, одного страх мобилизует, заставляет собраться, другого - демобилизует). Отдельные психические состояния, имеющие отрицательную социальную окраску - агрессия, эмоциональная распущенность - могут переживаться лицом, испытывающим их, как положительные и ,наоборот, борьба мотивов может доставлять обвиняемому неприятные переживания, в то время как поддержание этого состояния у допрашивающего, часто используется как положительное в целях воздействия для получения правдивых показаний. Отдельные психические состояния, например, сильные стрессы, всегда расцениваются как отрицательные, ибо дезорганизуют психику человека и снижают уровень его деятельности.

На возникновение тех или иных психических состояний влияет не только ситуация и личностные психологические особенности человека, но также и состояние его здоровья, что следует учитывать при определении причины проявления конкретных состояний.²

Представляется, что, рассматривая вопрос о значении и использовании психических состояний в тактике допроса, целесообразно остановиться лишь на тех их них, которые наиболее часто возникают у обвиняемого именно в ситуации допроса, или же , возникнув ранее при других обстоятельствах, на допросе проявляются более ярко. Думается, что вопрос о том, можно ли вообще говорить о типичных психических состояниях, переживаемых обвиняемым в процессе расследования (а тем более в ходе допроса), должен быть разрешен положительно.

Нельзя не согласиться с положением о том, что факт совершения преступления, как правило. Приводит к более ил менее длительному изменению психики человека. В первую. Очередь эти изменения характеризуются наличием определенного комплекса психических состояний, которые в совокупности создают у человека психическое напряжение, усиливающееся после привлечения к уголовной ответственности и предъявления обвинения. Чаще всего такими психическими состояниями бывают тревога, беспокойство, чувство страха перед грозящим разоблачением и наказанием.

О возникновении сильного эмоционального напряжения после совершения преступления пишут многие авторы.¹ При этом А.Н.Васильев отмечает, что «эмоциональная напряженность обычно более ярко выражена у тех, кто совершил тяжкое преступление или впервые, и слабее у лиц, совершивших не тяжкое преступление, и у рецидивистов.»² Интенсивность эмоционального напряжения у обвиняемого на допросе зависит от того, сколько времени прошло с момента совершения преступления до допроса, на что правильно указывает А.Б.Соловьев.³ Значительно повышают остроту переживания психологические особенности обвиняемого, например, такие черты, как неуравновешенность, трусливость и т.д.

Отдельные психические состояния, возникающие у обвиняемого, прямо именуются в литературе, как типичные. Например, А.Н. Васильев пишет: «Борьба мыслей и желаний между «да, виновен» и «нет, не виновен» - типичный психологический фон, на котором проявляются поведение обвиняемого (действительно виновного), и тем самым поддерживается высокий уровень его эмоциональной напряженности.»⁴ Ф.В.Галызин в качестве типичных эмоциональных состояний подозреваемого называет сильное эмоциональное возбуждение и противоположную ему заторможенность.⁵

Что же является причиной возникновения у обвиняемых, обладающих массой индивидуальных, присущих только каждому из них особенностей, сходных психических состояний? Наиболее кратко ответ можно сформулировать следующим образом: обвиняемые попадают в типичные условия расследования преступления, которые сохраняют свои черты и содержание в силу строгой регламентации их уголовно-процессуальным законом. В этих условиях обвиняемые попадают под воздействие одних и тех же факторов, которые и вызывают у них типичные психические состояния.

В первую очередь на психическое состояние обвиняемого влияет его заинтересованность в исходе дела. Другим, не менее весомым фактором является испытываемый обвиняемым дефицит информации. Помимо этих факторов на обвиняемого, содержащегося под стражей, действуют дополнительные обстоятельства: изъятие из обычной обстановки, изменение привычного уклада жизни, физические лишения, отсутствие связи с близкими, ограниченность общения и др. Конфликтная ситуация, в которую на допросе попадает обвиняемый, занимающий негативную позицию, также способна породить типичные психические состояния.

То, что факт привлечения к уголовной ответственности, сам процесс расследования по своему характеру и в силу значимости последствий является особенной, сильно действующей на психику человека ситуацией, подтверждается и следующим: практика показала, что нахождение под следствием может привести даже (хотя и в редких случаях) к болезненным сдвигам в психике некоторых обвиняемых – возникновению кратковременного психоза-паранойа. Это обстоятельство отмечал известный психиатр Н.Б.Ганушкин. Он писал: «Паранойды возникают там, где по той или иной причине слабая, неустойчивая, внушаемая личность попадает в ложное изолированное положение. Две ситуации более всего способны его вызвать: нахождение под подозрением в совершении какого-нибудь проступка или преступления и изолированное положение в совершенно чужой стране.»¹

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что, хотя среди множества психических состояний, свойственных человеку, безусловно нет таких, которые переживались бы только в ситуации расследования, специфические условия, в которые попадает обвиняемый, могут и, как правило, порождают появление у последнего типичных психических состояний. При этом, в зависимости от индивидуальных данных человека, для отдельных категорий обвиняемых будут типичными различные состояния. Основой деления на категории могут быть чисто психологические критерии, например, темперамент, или другие – неоднократность совершения преступлений и привлечения к уголовной ответственности, вид и характер преступления и т.д.

В последующем изложении будут рассмотрены отдельные психические состояния, имеющие значение для тактики допроса.

Представляется целесообразным начать с состояния заинтересованности, которое характеризуется концентрацией внимания на определенном круге явлений, стремлением приблизиться к интересующим предметам и явлениям, получить о них максимально большую информацию. В ситуации допроса это психическое состояние возникает в силу общей заинтересованности обвиняемого в исходе уголовного дела. Для обвиняемого объектом заинтересованности становятся обстоятельства расследования инкриминируемого ему деяния, занимающие господствующее положение в его сознании и представляющие особую для него значимость. Помимо названных обстоятельств, обвиняемый также заинтересован в получении сведений о личности следователя, проводящего допрос, что вызывает у него повышенное внимание к поведению, поступкам последнего. Допрос является тем следственным действием, в ходе которого обвиняемый в наибольшей степени стремится (и имеет реальную возможность) реализовать состояние заинтересованности путем активного личного общения с допрашивающим.

Состояние заинтересованности в целом следует расценивать как положительное для целей допроса, ибо оно, концентрируя внимание, способствует поддержанию общей психической активности человека. Возбуждение данного состояния является необходимой предпосылкой получения показаний от допрашиваемого и применения тактических приемов.

Иногда у обвиняемых возникает противоположное заинтересованности психическое состояние апатии, безразличия к ходу и результатам расследования, к своей судьбе. Апатия характеризуется общим снижением активности психики и является помехой на пути установления психологического контакта и применения других тактических приемов. Необходимость изменения отрицательного психического состояния безразличия на положительное – заинтересованность - отмечают многие авторы. Так, А.Н.Васильев пишет: «... при любом допросе должно быть преодолено иногда возникающее у обвиняемого и подозреваемого настроение безразличия, апатии, возбужден интерес к даче объяснений.»¹ Интересно, что и Г.Гросс, и И.Н.Якимов в своих работах также указывали на необходимость в случае молчания допрашиваемого принимать меры к тому, чтобы заинтересовать последнего в даче показаний.²

Способы преодоления безразличия и возбуждения заинтересованности должны базироваться на сообщении обвиняемому дополнительной информации. Характер ее может быть различным в зависимости от ситуации, от причин нежелания обвиняемого давать показания, которые необходимо выяснять в каждом конкретном случае.³ Так, например, причиной безразличного отношения к ходу расследования может быть непонимание обвиняемым своего процессуального положения, своих прав, роли показаний как средства защиты от обвинения. Следователю необходимо обращать особое внимание на состояние апатии у обвиняемого в ходе допроса, так как оно может возникнуть и у лица невиновного в силу его неверия в возможность доказать избежания возведенного на него обвинения. Во всех случаях следователь должен тщательно разъяснить обвиняемому значение его показаний как средства защиты и установления истины.

Причиной безразличного отношения обвиняемого к своей судьбе могут быть обстоятельства личного характера (тяжелое семейное положение, плохое состояние здоровья и т.п.), а у лиц, ранее судимых, –– неверие в возможность возвращения к нормальной жизни. Путем преодоления пассивной позиции обвиняемого в данном случае может быть убеждение его следователем в необходимости борьбы с жизненными трудностями, в возможности победы над собой. В качестве убеждающей информации при этом можно успешно использовать реальные примеры из жизни, примеры из художественной литературы, которые должны подбираться с учетом возраста и интеллектуального развития обвиняемого. В зависимости от конкретных обстоятельств и особенностей личности обвиняемого могут быть использованы и другие пути.

В жизни человека состояние заинтересованности может иметь как положительную, так и отрицательную окраску, что наблюдается и в ходе допроса.

Состоянию заинтересованности близко состояние сосредоточенности, которое характеризуется еще больше по степени концентрацией внимания на предметах, чувствах, переживаниях. Сосредоточенность имеет и характерное внешнее выражение – ослабление или полное прекращение излишних движений, напряженную мимику. В тактике допроса сосредоточенность может играть как положительную, так и отрицательную роль, в зависимости от того, на чем сосредоточен обвиняемый. Если в центре внимания допрашиваемого – предмет допроса, то следователю не надо прилагать особые усилия для того, чтобы обвиняемый правильно воспринимал вопросы, оценивал представленные ему доказательства. Если же внимание и мысли обвиняемого сосредоточены на других объектах (своих чувствах и переживаниях, например), то такая сосредоточенность (иногда она может достигать столь значительной степени, что человек ничто окружающее не воспринимает) должна расцениваться как отрицательное психическое состояние, являющееся помехой для допроса, состояние, из которого обвиняемого необходимо вывести. Как отмечает В.В.Суворова, в результате такой сосредоточенности на источнике горя или неприятностей «... человек плохо контактирует с окружающими, оказывается неспособным к волевым усилиям и активной деятельности, уходит в себя.»¹

У обвиняемых в ходе допроса может возникать и противоположное сосредоточенности состояние рассеянности. В отличие от описанных выше, состояние рассеянности всегда является отрицательным потому, что вызывает у человека потерю четкой ориентировки в действительности, ослабление управления вниманием, его отклонение. Как пишет Н.Д.Левитов, рассеянность – это «всегда показатель известной дезорганизованности психики.»²

Рассеянность может выражаться в общем ослаблении внимания и быть результатом утомления, может возникать от действия сильных, трудно регулируемых чувств.

Рассеянность, дезорганизация внимания человека может быть вызвана одновременным воздействием большого объема новой информации или быстро следующими друг за другом новыми впечатлениями. Это следует учитывать, предъявляя доказательства, сообщая различную информацию. Следователю на допросе необходимо оперировать таким объемом информации, который может быть охвачен вниманием обвиняемого; в противном случае цель допроса – получение правдивых, полных и достоверных показаний – не может быть достигнута. К сожалению, на практике следователи иногда сами провоцируют возникновение у допрашиваемого состояния рассеянности, сообщая ему одновременно огромное количество сведений.³ Обвиняемый (нельзя забывать, что, как правило, он находится в состоянии психического напряжения уже к моменту начала допроса), будучи не в состоянии охватить вниманием все представляемые ему доказательства и иные сведения, вникнуть в их сущность, оценить значение, растерявшись, начинает «на всякий случай» отрицать даже очевидные факты или подтверждать ошибочные. Помимо этого, подобные «приемы» настраивают обвиняемого против следователя, подрывают доверие к последнему и его авторитет.

Для обвиняемого, находящегося в условиях допроса, типично состояние умственного напряжения. Оно может возникать, в одних случаях, в связи с необходимостью именно в данный момент вспомнить те или иные обстоятельства, а также в случаях, когда обвиняемый не понимает задаваемых ему вопросов или значения информации, сообщаемой следователем. Хотя состояние умственного напряжения влечет за собой временную мобилизацию умственных ресурсов, следует помнить, что положительный эффект здесь все же быстротечен, и для нормальной психической деятельности требуется скорая разрядка (расслабление, отдых). Поэтому следователь должен следить за своей речью, за реакцией на нее обвиняемого, ставить вопросы в простой, доступной форме, разъяснять специальную терминологию.

Психическое состояние сомнения также часто возникает у обвиняемого в ходе допроса. Оно выражается в неуверенности, в раздумьях о правильности избранной линии поведения и отдельных поступков, в сознании неубедительности своих показаний, в общей неудовлетворенности. Сомнения обвиняемого являются показателем критического отношения к себе, своему поведению. Состояние сомнения (оно в качестве элемента часто входит в сложное по структуре состояние борьбы мотивов) должно использоваться следователем как фон при психологическом воздействии, основанном на убеждении.

Большое значение в тактике допроса имеет правильное отношение к эмоциональному состоянию обвиняемого, его использование. В ряду психических состояний эмоциональные занимают значительное место. Благодаря тому, что, как правило, они имеют яркое внешнее проявление, эмоциональные состояния лежат как бы на поверхности психической жизни человека и становятся заметными сигналами о тех или иных изменениях в его психике. Это обстоятельство, а также особая роль, которую эмоциональные состояния играют в поведении человека, не могли не обратить на себя внимание криминалистов. Во многих работах, включая и труды основоположников криминалистики, имеются указания на учет и использование эмоциональных состояний обвиняемого в ходе допроса. Так, Г.Гросс писал о влиянии сильного эмоционального возбуждения на процесс восприятия, об отрицательной роли состояния страха как причины лжи и отказа от дачи показаний.¹ Последнее обстоятельство отмечал и И.Н. Якимов. Он также указывал на эмоциональное состояние как внешнее проявление борьбы мотивов, происходящей в сознании обвиняемого и являющейся предпосылкой применения многих приемов психологического воздействия. В зависимость от эмоционального состояния обвиняемого Н.И. Якимов ставил и выбор момента допроса последнего.² В последние годы вопросы об эмоциональном состоянии обвиняемого в ходе допроса затрагивались в работах А.Н. Васильева, Г.Г. Доспулова, А.В. Дулова, И. Кертэса, А.Р. Ратинова, А.Н. Роша.

В психологии эмоция определяется как «довольно ярко выраженное во внешнем облике и поведении человека специфическое переживание отношения к предметам и явлениям действительности, связанное с определенной ситуацией.»³ Эмоциональные состояния отличаются значительной динамичностью, могут быть быстротечными, а также длительными, переходящими в настроение.

В ходе допроса необходимо следить за эмоциями обвиняемого, уметь распознавать их, вскрывая причины, породившие то или иное состояние допрашиваемого, оказывать влияние с целью изменения отрицательных эмоций, служащих помехой для получения показаний.

Как представляется, особое значение в этом смысле приобретают наиболее типичные для ситуации допроса состояния беспокойства и тревоги, страха, гнева, фрустрации, аффективные состояния и стрессы, чаще всего отрицательно влияющие на поведение обвиняемого.

Выше отмечалось, что состояние беспокойства и тревоги в той или иной степени возникает почти у всех обвиняемых. Вообще в жизни человека оно вызывается изменениями в условиях жизни, в привычной деятельности и выражается в виде нарушения покоя, опасений, волнений. Для обвиняемого причиной, порождающей названное состояние, является факт совершения им преступления, привлечения к уголовной ответственности, предъявления обвинения. Перед допросом и в ходе его проведения чувство беспокойства и тревоги у обвиняемого возрастает, ибо к первоначальной причине присоединяется ожидание получения информации о ходе расследования и объеме доказательств, собранных следователем. Достигая значительной степени, состояние беспокойства и тревоги может вызвать замедление течения психических процессов, снижает умственные способности.

Часто тревога и беспокойство сочетаются со страхом. Причиной возникновения страха к обвиняемого, впервые привлеченного к уголовной ответственности, является то, что он попадает в ситуацию, доселе ему неизвестную. Отсутствие предшествующего опыта зачастую влечет за собой сознание собственной слабости, что еще более усиливает чувство страха. Помимо страха перед неизвестностью возникает боязнь грозящего разоблачения и наказания. В меньшей степени чувство страха в ходе допроса испытывают рецидивисты, но это не означает, что страх вообще для них не типичен.

Особенно существенное отрицательное воздействие оказывает страх перед наказанием на психику несовершеннолетних обвиняемых. Однако, как представляется, здесь необходимо сделать оговорку о том, что в практике допроса несовершеннолетних часто наблюдается и полностью противоположная картина - отсутствие страха, имеющее под собой весьма четко обозначенную причину: характеру подростка нередко свойственна необоснованная самонадеянность, непонимание серьезных последствий преступного поведения. Многим подросткам со стороны (взрослым и сверстникам) внушается мысль о том, что им «ничего не будет», так как они несовершеннолетние. Основная, более скрытая причина такого поведения коренится в отсутствии жизненного опыта, соединенном с низким культурным уровнем, правовой непросвещенностью. Встречаются и несовершеннолетние обвиняемые, уверенные в том, что избежать наказания им помогут заслуги и положение родителей.¹

Чувство страха, испытываемое обвиняемыми в ходе допроса, отрицательно влияет на получение показаний в силу того, что страх угнетающе действует на всю психику человека, снижает уровень интеллектуальной деятельности, волю, нравственный контроль, критические способности, ослабляет память, увеличивает внушаемость.¹

Часто страх выступает в качестве причины дачи ложных показаний, а также самооговора Путь преодоления этого, нежелательно действующего психического состояния заключается в кропотливом разъяснении обвиняемому его процессуального положения, уголовно-правовой оценки совершенного им преступления, значения правдивых показаний и чистосердечного раскаяния.

Среди психических состояний, переживаемых обвиняемых в ходе допроса, важное место по своему значению занимают аффекты - «внезапно возникающие в острой конфликтной ситуации (подчеркнуто мною - М.Л.) чрезмерное нервно-психическое возбуждение, проявляющееся во временной дезорганизации сознания».² Помимо острой конфликтной ситуации, часто характерной для допроса обвиняемого, это следственное действие дает и другие причины для возможности возникновения аффекта - ощущение дефицита информации при наличии сильных, неожиданных раздражителей (внезапное предъявление доказательств, неожиданные вопросы). Всё это в совокупности и может в отдельных случаях вызывать состояние аффекта у допрашиваемого, протекающее в форме эмоционального взрыва. К аффекту может привести и тяжело протекающее переживание чувства жалости к себе, чувства беспомощности, сознание неотвратимости каких-либо последствий 9при расследовании - неотвратимости наказания), отчаяние. Состояние аффекта во время допроса может возникнуть и в связи с необходимостью дать показания о событиях, которые когда-то остро и тяжело переживались обвиняемым.

В.Зайцев обвинялся в убийстве своего брата, совершенном при следующих обстоятельствах: будучи в нетрезвом состоянии, Зайцев, его отец и старший брат затеяли ссору; при этом последний избил отца. Зайцев же набросился на брата и наносил ему удары до тех пор, пока тот не скончался. Обвиняемый неохотно давал показания. Когда же следователь во время одного из допросов задал ему вопрос о том, не жалко ли было убивать родного брата, В.Зайцев вдруг внезапно пришел в состояние чрезвычайного душевного волнения: сбиваясь и путаясь в словах, он начал рассказывать об ужасных условиях, в которых ему приходилось жить дома. О том, как отец и неоднократно судимый брат спаивали его водкой, склоняли к совершению недостойных поступков, устраивали в семье скандалы и драки. Нервное возбуждение допрашиваемого в течение нескольких минут возросло до такой степени, что он был не в состоянии давать показания и, закрыв лицо руками, уронил голову на стол. Следователь приостановил допрос.

Сущность аффекта заключается в нарушении волевой регуляции действия человека. Как отмечает И.Еникеев, в состоянии аффекта поведение человека движимо не заранее обдуманной целью, а внезапно возникшим чувством, которое полностью захватывает личность. При этом автор выделяет три этапа в течение аффекта:

1-й характеризуется дезорганизацией психической деятельности, нарушением ориентировки в действительности;

2-й - перевозбуждением, сопровождающимся резкими, плохо контролируемыми действиями;

3-й являет собой спад, депрессию, слабость.¹

Бурно протекая в первой стадии, аффекты имеют внешнюю трудно скрываемую выразительную картину поведения - резкую мимику и пантомимику (беспорядочные движения, взмахи руками, заламывание рук), крик плач, прерывистую речь - в одних случаях, и неподвижность, оцепенение - в других. Сила и бурность протекания аффекта от неожиданности и значимости причины, его вызвавшей.

В силу внезапности появления аффекты трудно предсказать по сравнению с другими психическими состояниями. Их легче не допустить, чем остановить. Для того, чтобы предотвратить возникновение аффекта у обвиняемого, необходимо тщательно изучить его психологические особенности, предварительно зная, что к аффекту более предрасположены люди с низкой культурой чувств, неуравновешенные, эмоционально распущенные, не приученные контролировать свои чувства. Человек, обладающий сильной нервной системой, в состоянии усилиями воли подавить аффективную вспышку.

В литературе и на практике аффектам иногда придается положительное значение в силу того, что, находясь во власти аффекта, обвиняемый может проговориться, дать показания, которые не дал бы, будучи в нормальном состоянии. В тактическом приеме допроса - использование «слабых мест» в психике обвиняемого, описанном Л.Б.Филоновым и В.Д.Давыдовым, в качестве такого «слабого места» называется склонность обвиняемого к повышенной вспыльчивости, гневу.² Не затрагивая здесь этическую сторону возможных вариантов такого приема, следует отметить, что постоянное (подчеркнуто мною - М.Л.) обращение к этим «слабостям» может создать угрозу возникновения аффекта и даже вызвать аффект - резко отрицательное психическое состояние обвиняемого. Что же касается показаний, полученных от допрашиваемого, находившегося во власти аффекта, то очень часто, успокоившись, обвиняемые от них отказываются, сославшись на то, что следователь «довел» их до такого состояния, когда можно сказать, что угодно.

Принимая во внимание общее отрицательное воздействие аффекта на психику человека, следует признать, что в ситуации допроса следователь должен стремиться к предупреждению возникновения аффективных состояний у обвиняемого, а если они все же возникают, - к их скорейшей ликвидации. Путем устранения аффекта является изменение обстановки, деятельности, при которой возникло это состояние (вплоть до прекращения допроса), переключение внимания обвиняемого с объектов, вызвавших аффект на другие темы.

В отличие от аффектов, которые могут и не возникать в психике обвиняемого, то или иное настроение присутствует всегда, постоянно. Оно устойчиво и продолжительно во времени, иногда более, иногда менее осознанно. В психологии настроение характеризуется как «... общее эмоциональное состояние, окрашивающее в течение значительного времени отдельные психические процессы и поведение человека.»³ Настроение человека всегда причинно обусловлено, однако, источники его очень различны: они могут быть отдаленными (жизненная позиция в целом) и ближними (конкретные события жизни, значимые для человека и производящие на него сильное эмоциональное впечатление.¹ В ходе допроса настроение часто порождается именно последним.