Экзамен зачет учебный год 2023 / Баллистика
.docxКРИМИНАЛИСТИКА № 7
Вольная запись лекции прочитанная на вечернем платном спецотделении.
Лекция будет посвящена судебной баллистике.
Я хотел бы вернуться к тому вопросу, который мне задали. По тому вопросу, который у вас возник на лекции по семейному праву - определение отцовства. Лет 30, даже 40 тому назад, когда использовались данные по группе крови, экспертиза давала категорическое заключение об исключении отцовства по группе крови. При сравнении группы крови родителей ребенка давалось заключение о том, что группа крови не совпадает, поэтому категорически этот гражданин не является отцом данного ребенка. Можно было получить такое заключение. Это по группе крови. Однако в том случае, когда экспертиза не давала такого заключения, а давала о том, что возможно, что данный гражданин является отцом данного ребенка, здесь следовало следующее дополнение - и юристы знали, и правоведы об этом знали, что отцом данного ребенка может являться как данный гражданин, так и любой другой гражданин с соответствующими параметрами. Вот тот уровень, который был 30-40 лет назад.
Я напомню, что и у нас, и в зарубежной практике, вот буквально на той неделе было опубликовано сообщение о том, что полиция из ФРГ обратилась в МИД России с просьбой поручить кому-либо изъять образцы крови у некой российской гражданки и ее ребенка, поскольку там возникла та ситуация, когда был расторгнут брак, женщина вместе со своим сыном уехала в Россию. А тот гражданин остался там. И возник вопрос об отцовстве этого гражданина по отношению к этому ребенку. Тот категорически отрицал, что этот ребенок является его. И как гарантировали сами специалисты из Германии, они говорили, что дайте нам эти образцы крови, мы с категоричностью до 100 процентов на молекулярном уровне, на уровне молекулярных исследований можем подтвердить, является ли этот гражданин отцом ребенка.
И я еще хочу напомнить, я просто в тот раз как-то упустил из вида, но во Франции тоже аналогичный случай, когда Ив Монтана останки потревожили, была эксгумация для того, чтобы определить, опять стал вопрос об отцовстве его по отношению к девушке, которая внешне очень похожа на Ив Монтана, но сам Ив Монтан ее не признавал. И этот вопрос - является ли Ив Монтан отцом этой девушки по настоящий момент стоит. Если бы возможности современных исследований не давали стопроцентной гарантии определения является ли он отцом или не является, то, естественно, никто бы не стал тревожить его прах. Так что, пожалуйста, имейте в виду, что современный уровень наших исследований позволяет проводить ... с категоричностью до ста процентов.
СУДЕБНАЯ БАЛЛИСТИКА
План лекции:
Понятие и научные основы судебной баллистики.
Основные задачи.
Дистанции выстрела.
Следы на стрелявшем.
Идентификация оружия по пуле.
Идентификация оружия по гильзе.
Идентификация охотничьего оружия.
Установление обстоятельств применения оружия.
У меня есть оружие. Это то оружие, которое было изъято по одному из уголовных дел. И нам его любезно прислали наши судебные эксперты. Это самодельное оружие. Но оно тоже считается огнестрельным.
Судебная баллистика - это отрасль криминалистической техники, разрабатывающая научно-технические средства и методы обнаружения, фиксации и исследования огнестрельного оружия, боеприпасов и следов их применения с целью разрешения вопросов, возникающих при расследовании уголовных дел.
Вы понимаете, что огнестрельное оружие сейчас наиболее часто применяется при совершении преступлений, заказных убийств. Поэтому криминалисты очень большое внимание уделяют исследованию этого вида оружия. Дело в том, что, я вспоминаю, как несколько лет тому назад, теперь уже можно сказать, что достаточно давно мне пришлось участвовать в международном симпозиуме, посвященном юбилею судебной экспертизы в России. И там встал вопрос об использовании огнестрельного оружия. И когда я в своем выступлении говорил о том, что для нас еще важно определить не только те следы, которые остаются от применения оружия на преграде, на жертве, еще где-то там, исследовать остатки от выстрела, но основной вопрос, который возникает и который необходимо решить в настоящее время - какие следы остаются на человеке стрелявшем.
Представьте себе, руководитель научно-исследовательского подразделения судебного экспертного учреждения очень засомневался в том, о чем я говорил. Он, в своем выступлении заявил буквально следующее: мы занимаемся тем, что находим на месте происшествия. А то, что находится на преступнике, этим пусть занимается уголовный розыск. То есть, понимаете, я веду речь к тому, что для юриста, для профессионала важно знать не только как применяется оружие, не только какие следы остаются от применения оружия на преграде, но еще важно узнать, а какие следы остаются на человеке стрелявшем. Потому что очень много важных вопросов возникает в процессе расследования преступлений, когда мы должны разобраться - было ли убийство, было ли самоубийство. Вообще, что можно найти на человеке, который применял огнестрельное оружие. Если мы с вами встречаемся сейчас с криминальной ситуацией, когда достаточно богатые заказчики, они готовы оплатить и оружие, и то оружие, которое применяется на месте происшествия, оно, ну, не одноразовое, но во всяком случае на 5-7 раз рассчитанное для применения. А потом его можно выбрасывать. Поэтому его бросают, оставляют на месте преступления.
И в этом случае, если раньше криминалисты могли найти подозреваемого, изъять у него оружие, потом по этим пулям, гильзам, которые обнаружены на месте происшествия, провести соответствующую идентификацию, сказать, что данное конкретное оружие применялось при совершении преступления именно в данном конкретном месте, то сейчас ситуация несколько изменилась. Ее изменили, изменили обстоятельства. Потому что вот этого самого человека стрелявшего по этим традиционным следам уже трудно определить. И одна из первых основных задач возникает, какие следы, мы все-таки с вами должны обнаружить. И криминалисты должны об этом знать исследовать. И в том споре, о котором я вам рассказывал в общем-то, многие специалисты со мной согласились. Однако эти криминалистические знания далеко не сразу были должным образом восприняты. Даже мы посмотрим наш учебник криминалистики, вот то, что я буду вам сегодня говорить, то какие следы остаются на стрелявшем, там этого нет.
Так что, одна из задач судебной баллистики - это не только исследование оружия, не только исследование снаряда и исследование боеприпасов, которые используются при применении огнестрельного оружия, но еще самая важная задача - это выявить группу признаков, по которым можно определить человека стрелявшего. Вот это определенная группа задач судебно-баллистических, которые необходимо решать в процессе судебно-баллистической экспертизы.
И одна из конкретных задач, которые решаются, это является ли оружие или тот предмет, который представлен на экспертизу, является ли этот предмет огнестрельным оружием, можно ли его отнести к классу огнестрельного оружия. Вот группа вопросов, которые возникают. И группа вопросов еще возникает с исследованием самого оружия. Что это за оружие. Вот это все входит в судебную баллистику, об этом я вам должен сегодня рассказать.
Термин баллистика был впервые использован французским ученым Мареном Мерсеном где-то в середине еще 17 века. Вот тогда возникло понятие «судебная баллистика». Французские криминалисты еще до настоящего времени держат свою марку и вообще занимаются огнестрельным оружием. Ссылаясь на французских криминалистов, можно сказать, что они утвердили в свое время и сказали, что на человеке стрелявшем в течение 3 суток, что бы он не делал - смывал, мылся, парился, еще что-то, остаются следы выстрела, следы примененного огнестрельного оружия.
Научную основу судебной баллистики составляют данные внешней и внутренней баллистики. Это кроме всех общих положений криминалистических, которые учитываются.
Внутренняя баллистика - это движение пули в канале ствола оружия.
Внешняя баллистика - это движение снаряда в воздухе до преграды и в преграде.
Впервые описан в России случай использования, попытки исследования огнестрельного оружия и следов, это где-то в 1644 году, когда погиб во время охоты кравчий датского принца Вольдемара. Он погиб на охоте и попытались исследовать следы, которые остались на его теле. Вот так они писали, специалисты, которые исследовали: кравчий ранен из пищали, рана под самым правым глазом, и они, докторы, ту рану щупом щупали, а пуль-то не дощупались, потому что рана глубока, а то доподлинно, что пулька в голове. Вот первое заключение, которое у нас сохранилось.
Нужно сказать, что первые судебно-баллистические исследования, которые проводились, они проводились почему-то, я не знаю, в связи с чем, но у меня три случая есть описания судебно-баллистических экспертных исследований. В этих трех случаях жертвами были женщины. Мужчины использовали огнестрельное оружие и стреляли в женщин. Одно из исследований проводил в свое время великий наш хирург Николай Иванович Пирогов. По делу об убийстве крестьянки Степаниды Нагибиной. Обвинение было предъявлено мужу этой женщины. Пирогов очень тщательно провел это первое судебно-баллистическое исследование, оно являлось образцом. Он не только дал свое заключение, но схемы, схематично изложил. Так вот почему-то в этих трех случаях жертвами были женщины. Стреляли в женщин и использовалось огнестрельное оружие. И нужно было выяснить, при каких ситуациях использовалось это огнестрельное оружие.
Люди, которые имели ответственность за эти случаи, они заявляли, что это было при падении оружия случайно произошел выстрел. В результате того, что оружие упало на пол и произошел случайный выстрел, поэтому, мол, произошел вот этот самый трагический случай. Та экспертиза, которую проводил Пирогов, на ней было поставлено 7 вопросов - входное и выходное отверстие, место вхождения пули, расстояние, с которого был произведен выстрел. Ответы на эти вопросы и позволили потом решить окончательно, разобраться в сути происшедшего события.
Один из коренных вопросов, который нас может интересовать и, по существу это вопрос о дистанции выстрела. То есть, с какого расстояния был произведен выстрел. Почему это важно? Можно определить, было ли убийство или самоубийство, определяя дистанцию. Потому что в некоторых случаях, расстояние можно определить, есть признаки, по которым можно определить расстояние. Было ли убийство или самоубийство и можно ли было, допустим, с близкого расстояния произвести выстрел в самого себя. Вот вопрос, который может возникнуть.
Кроме того, очень часто возникает вопрос о незаконном применении оружия работниками милиции. Такие вопросы возникают в последнее время довольно-таки часто. Потому что работник милиции может, ссылаясь на то, что на него напали, вынужден был, защищаясь, применить огнестрельное оружие. Но если мы, определяя дистанцию оружия, установим, что расстояние было не 5 метров даже, а где-то метров 10, с которого был произведен выстрел, в этом случае его объяснение, что на него было совершено нападение этим человеком, он не мог иначе защититься, только как применить огнестрельное оружие, здесь уже ситуация совершенно другая, которая дает основания сомневаться в подобном объяснении.
То есть, дистанция выстрела для нас имеет большое значение. Есть три дистанции выстрела:
Выстрел в упор. В упор - это когда оружие прислонено к преграде или, допустим, к телу жертвы.
Выстрел с близкого расстояния.
Выстрел с дальнего расстояния.
При выстреле с дальнего расстояния у нас, кроме раневого канала от пули, ничего не остается, никаких других дополнительных факторов выстрела не имеется, кроме раневого канала от пули. Но там есть два следа еще очень характерных, которые нужно иметь в виду. Представьте себе, когда пуля летит, она вращается. И врываясь в живую ткань, она осаждает на краях раны некий комплекс мелких ссадин точечных. Вот эти точечные ссадины образуют так называемый поясок осаднения. И тут же, обтираясь о края раны, остается своеобразный такой поясок обтирания или поясок загрязнения. Что в этом пояске? В этом пояске находятся следы сгоревших и не сгоревших порошинок, следы смазки. И по следам смазки мы можем судить, какой выстрел был. Если было произведено несколько выстрелов, мы можем судить, какой выстрел был из данного оружия первым. Потому что в первом выстреле будут следы смазки, во втором раневом канале почти совсем не будут присутствовать следы смазки, а третий будет без следов смазки.
Дальше, в пояске обтирания - след металлизации от канала ствола оружия, который пуля на себе несет, следы металлизации от самой пули и следы металлизации от места крепления пули в гильзе. Вот эти следы металлизации остаются в этом пояске обтирания. Что это нам дает? Исследование такого пояска в некоторых случаях оперативно позволяет определить, а было ли ранение нанесено огнестрельным оружием или холодным оружием, имеющим круглую конфигурацию. Есть отточенные шабера, специально отточенные шабера из напильников с рукояткой, я не имею в виду и спортивное еще оружие может быть, типа шпаг, которое может быть использовано. Эти холодные орудия оставляют точно такой же конфигурации след, как и огнестрельное оружие. В этом случае исследования пояска обтирания и пояска осаднения позволяют отличить, было использовано огнестрельное оружие или было использовано холодное оружие.
Если мы знаем, что было использовано холодное оружие, а не огнестрельное оружие, то и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего преступление, будет несколько иную направленность, нежели тогда, когда применено огнестрельное оружие. Это в какой-то мере позволяет уже более целеустремленно проводить оперативно-розыскные следственные мероприятия на первоначальном этапе расследования.
Следующая дистанция - выстрел с близкого расстояния. При выстреле с близкого расстояния нужно учитывать так называемые дополнительные факторы выстрела. Когда имеются дополнительные факторы выстрела, мы можем с вами говорить о том, что выстрел был с достаточно близкого расстояния. Это близкое расстояние для каждого вида оружия является разным. Оно может быть и 50 миллиметров, может быть и метр, может быть 20 сантиметров. Практика знает случай, что когда использовался при самоубийстве пистолет зарубежной марки и следов близкого выстрела не обнаружили. Это вызвало у следователей определенные сомнения. А когда эксперты провели экспериментальные выстрелы, то оказалось, что, действительно, не остается следов вот этого самого близкого выстрела с некоторого определенного расстояния.
Значит, какие признаки, дополнительные факторы близкого выстрела?
Разрывное воздействие на ткани одежды, разрывное воздействие воздушного столба пороховых газов, в результате чего может быть на ткани Т-образные, звезчатообразные разрывы, щелевидной формы разрывы. То есть, разной формы разрывы могут быть.
Дело в том, что когда происходит выстрел, а выстрелом называется выбрасывание пули из канала ствола оружия под воздействием пороховых газов, когда нажимают на спусковой крючок и капсюль воспламеняется, вслед за воспламенением капсюля воспламеняется порох, то возникает три волны движения пороховых газов. Первая волна, которая идет впереди пули, как бы пуля гонит перед собой волну воздушную. И эта воздушная волна проходит с такой же скоростью, как и пуля. Но в момент возгорания пороховых газов еще прорываются газы вокруг пули, образуется вторая волна. Они обгоняют пулю и идут впереди нее. Третья волна - это тогда, когда пуля вырывается из канала ствола оружия, и следом за ней идущие горящие массы пороховых газов догоняют пороховые газы первой и второй волны, и нужно сказать, что где-то в пределах 20 сантиметров, 20-30 сантиметров - это зависит от оружия, скорость этих пороховых газов от этого воздушного столба достаточно велика, она совпадает даже со скоростью пули. Потом пуля обгоняет и уже улетает вперед.
Так вот этот воздушный столб, столб мощный, он воздействует на ткань и в результате происходит тот самый разрыв, о котором я вам говорил.
Термическое воздействие. Пороховые газы раскалены. И их воздействие может нести за собой опаление ткани, той преграды, о которую они ударяются. Температура достигает, как говорят специалисты, несколько тысяч градусов. Поэтому такое опаление вполне возможно.
Химическое воздействие. Это окись углерода, соединения азота, которые присутствуют в пороховых газов, они воздействуют на живую ткань и даже на цвет материала. И под воздействием этих соединений происходит обесцвечивание тканей. И окрашивается кожный покров вокруг раневого канала, приобретает ярко-розовую окраску. Это под воздействием химических компонентов выстрела.
Сгоревшие и не сгоревшие порошинки. Как раз нужно сказать, что, если нарисовать ствол оружия, то следы выстрела приобретают некую конусовидную форму. И чем ближе преграда, тем меньше разлет порошинок. В зависимости от того, на каком расстоянии разлетаются порошинки вокруг входного пулевого отверстия по полю, определяют специалисты дистанцию выстрела. По разлету порошинок. Чем ближе, тем разлет меньше и гуще поле самоосаждения этих порошинок на той преграде, которую настигает пуля и вслед за ней пороховые газы.
Следы металлизации от самой пули, от канала ствола оружия, от гильзы. То есть, все это в раскаленном виде, выделяются следы металлизации, которые разлетаются вместе с пороховыми газами, обтекают все предметы, находящиеся на определенном расстоянии.
Частицы оружейной смазки. Вот частицы оружейной смазки можно определить с помощью наших специальных приборов, допустим, на стрелявшем, на одежде стрелявшего и на теле человека, в которого стреляли, можно обнаружить следы оружейной смазки с помощью ультрафиолетовых осветителей. (Осветителей люминисцентной диагностики) Достаточно посмотреть в затемненном помещении с помощью ультрафиолетового осветителя. И следы смазки под воздействием ультрафиолетовых лучей начинают люминесцировать. Люминестенция как раз и происходит. Чем меньше вещества, тем сильнее люминестенция. Вот правило, которое нужно иметь в виду. И эту люминестенцию можно обнаружить на одежде стрелявшего с помощью таких приборов.
Порошинки и следы пороха на одежде, если посмотреть на руку стрелявшего, я как раз веду вас к тем следам, которые имеются на стрелявшем. Почему можно обнаружить на его одежде и теле эти порошинки. Дело в том, что когда происходит выстрел, здесь имеется два определенных момента или процесса, которые взаимосвязаны между собой, но которые как бы следуют не одновременно, а почти один вслед за другим. Пуля летит в эту сторону под воздействием пороховых газов, она приобретает скорость от 440 метров в секунду до 990 метров в секунду, в зависимости от типа оружия. Так вот, с такой чудовищной скоростью пуля движется сюда и пороховые газы давят в эту сторону. И с той же самой скоростью, то есть - с той же самой силой они давят и в другую сторону, то есть к стрелявшему. В обратную сторону. Если порошинки разлетаются сюда, то через затвор, вот эту часть затвора, через кожух затвора порошинки все равно проникают и в эту сторону. И они осаждаются на лице, на голове, на всем, что есть на стрелявшем, и на его руках, на его одежде. Это и следы металлизации, и следы порошинок, и всего прочего.
И дело-то в том, что, как показывает практика, я вам в тот раз приносил и показывал строение кожи, там верхний слой эпидермиса, а под ним находится дерма и сосочковый слой, папилляры вот эти самые. Так вот, когда происходит выстрел, порошинки, мелкие, мельчайшие порошинки проникают сквозь эпидермис и оседают в дерме, внутри. И поэтому их невозможно смыть ничем. Хоть ты мойся, хоть чем, только руки тебе осталось вытравить до этого самого эпидермиса, вот тогда только ты сможешь смыть следы порошинок, которые на тебе остались от примененного огнестрельного оружия. И вслед за ним не только следы порошинок, но и следы капсюльного состава, мельчайшие частицы капсюльного состава - там и серебро, и медь, там вообще очень большой компонент металлических частиц, и все это проникает внутрь. На руке, на лице, на голове стрелявшего. Поэтому иногда криминалисты говорят, если у вас есть подозреваемый, возьмите гребенку такую, не с редкими зубцами, а мелкую и вычесываете с ваточкой из головы. И вы вычешете эти самые следы применения огнестрельного оружия.
Кроме того, человек стрелявший, стреляющий, он вдыхает в себя пары, пороховые газы, которые остаются после выстрела. Поэтому в дыхательных путях у него, у него на его бровях, даже если он одел маску или еще что-нибудь, глаза у него все равно остались незащищенными. На его ресницах, в дыхательных путях, на ушных раковинах, на его одежде, волосах остаются эти самые следы. Если вы слышали, то профессионалы высокого класса, которые обучены к применению огнестрельного оружия, они спокойненько, после того, как произвели выстрел, идут к своей машине, на которой приехали, там переодеваются, выходят из машины. И машина воспламеняется и все сгорает. Хотя, помните, что я вам говорил, следы рук остаются даже если все сгорело и все было подвержено пламени. Но впечатление такое, что ничего там не осталось.
И тем не менее, даже если он переоделся, на нем остаются эти следы, о которых я вам говорил, человека стрелявшего.
Выстрел в упор. Первое, что там остается, это так называемая штанц марка. Отпечаток дульного среза канала ствола оружия на живой ткани или на той преграде, которого касается. Отпечаток вот этого дульного среза. Отпечаток дульного среза канала ствола оружия и называется штанц марка. Дело в том, что когда пуля движется в эту сторону, тот момент, о котором я вам говорил, вместе с пулей канал ствола оружия как бы притягивается к этой преграде и наносится этот отпечаток. Если разрывное воздействие пороховых газов достаточно сильное, то канал ствола оружия может даже втянуть вслед за пулей туда, в эту рану. В этом случае там происходит следующий момент, когда, допустим, я снова это нарисую. Вот пуля попала сюда, то здесь этот раневой канал и пороховые газы, все газы, которые были здесь снаружи и которые вот здесь были на этой преграде, они при выстреле в упор уходят туда внутрь. И тем как бы создается пульсирующая такая масса, которая создает определенную полость. В этой полости остается все. Следы порошинок, сгоревших и не сгоревших, все, о чем я вам говорил - и смазка, и термическое воздействие, все там.
Но и мы можем определить еще вот в этом случае, посмотрите, пожалуйста, когда у нас оружие так вот прислонено сюда, то здесь происходит опять обратный эффект, не только сила воздушная в эту сторону, но и она обратно возвращается. И для того, чтобы определить дистанцию выстрела и был ли это выстрел в упор, можно еще определить по тому, что, не всегда, но во многих случаях в канале ствола оружия обнаруживаются следы крови, мозгового вещества, внутренних тканей тела человека. Все это втягивается внутрь. Это один из признаков, позволяющих определить дистанцию выстрела, выстрела в упор. И точно сказать, что было убийство, самоубийство или использовалось ли это оружие в каких-то определенных ситуациях. Вот по этим признакам.
И потом, пожалуйста, имейте в виду, что в зависимости от того, что еще из дополнительных факторов выстрела здесь можно обнаружить. Вот когда оружие прислонено к преграде, то вокруг ствола остается вот такой очень темный, плотный поясок прорвавшихся пороховых газов, сгоревших и не сгоревших порошинок. Темный поясок. И все в нем там, и следы металлизации, и смазка. Все в этом темном небольшом пояске, который остается вокруг раневого отверстия. Штанц марка и еще вот этот самый поясок, который позволяет нам тоже судить о том, что это был выстрел в упор.
Кроме того, посмотрите, пожалуйста, вот когда оружие находится вот в таком положении под углом к плоскости, мы еще можем определить, из какого положения был произведен выстрел. Как он был - так он был, вот так он был или так. Потому что, если оружие прислонено, а в этой части, допустим, свободное пространство между преградой и самим передним срезом канала ствола оружия, то здесь и больше будет, более объемный будет прорыв пороховых газов. Если он здесь, значит оружие было так, если здесь - то оружие было с этой стороны. То есть, каждый раз можно определить, из какого положения был произведен выстрел.
/вторая сторона/
Вся изложенная информация, когда вы, пользуясь этой информацией, будете соображать в суде, если вам придется выступать. Вы будете соображать, а что нужно с точки зрения баллистики, какие задачи должны были быть решены следователем и удалось ли следователю эти задачи решить.
Я вам должен рассказать, какие вопросы ставятся при исследовании оружия. А сейчас небольшой пример из истории криминалистики, криминалистических исследований. Это тогда, когда был давно-давно был убит в отеле «Амбасадер» Роберт Кеннеди, он выигрывал избирательную кампанию. Он опережал своего соперника значительно. И где-то в этом отделе собрались его сторонники, он перед своими поклонниками и сторонниками выступал. И уже направлялся к выходу и в этот момент вдруг появился тот самый Сирхан Сирхан, который буквально на виду у всего мира, поскольку там велась видеозапись и телетрансляция, произвел несколько выстрелов в Роберта Кеннеди. Настолько все были уверены, что Сирхан Сирхан стрелял и он убил Роберта Кеннеди, что необходимые судебно-медицинские и криминалистические исследования не были проведены в должной мере. И только позднее уже в ходе судебного процесса выяснилось, и выступал, у нас специалисты называются судебные медики, а у них судебные коронеры. Так вот, судебный коронер обратил внимание, что хотя Сирхан Сирхан стрелял как бы спереди, а выстрелы, которыми был поражен Роберт Кеннеди, оказались сделаны сзади. Три выстрела, которыми он был поражен. Одна пуля пробила черепную коробку, деформировавшись застряла в мозговом веществе, вторая пуля пролетела навылет, ее так и не нашли, хотя это замкнутое пространство и ее должны были бы найти. Третья пуля где-то застряла в мягких тканях в шее у плеча. Ее извлекли и она давала возможность провести идентификацию. И когда судебный коронер извлек эту пулю, он для того, чтобы определить. какова была дистанция выстрела по следам порохового вещества, он проводил экспериментальный выстрел и убедился, что выстрел был сделан с расстояния 8 сантиметров, не дальше, сзади. На основании этих экспериментальных выстрелов.
И кроме того, там еще потом выяснилось, что выстрелом был поражен не только Роберт Кеннеди, но еще стоявший рядом с ним сенатор Вейзер. Но он живой остался. И когда извлекли пулю из его тела, оказалось, что она, там есть такое понятие, как канелюры. Вот пуля и на ней бороздки такие круговые, кольцевые. Вот эти полоски называются канелюрами. Так оказалось, что канелюры на пуле, которая извлечена из сенатора Вейзера, не совпадает с бороздками, этими самыми канелюрами пули, которая была извлечена из тела Роберта Кеннеди. Даже адвокаты Сирхана Сирхана, а он стрелял из револьвера «Ивер-Джонсон 22» калибра 5,6 мм, и даже они не восприняли сразу эту информацию, которой владел судебный коронер и не придали ей значения. Итак, Сирхан Сирхан оказался обвиненным в этом убийстве, которое, по существу, совершил кто-то другой. Может быть, из ближайшего окружения Роберта Кеннеди. Роль Сирхана Сирхана в произошедшем заключалась в отвлечении внимания на себя, с тем чтобы кто-то другой смог успешно воспользоваться этой ситуацией.