Экзамен зачет учебный год 2023 / Семинар 1

19.02.2019

«Сегодня неординарная встреча».

Дальнейшее развитие криминалистики в англосаксонских странах

шло по пути ее представления как полицейской дисциплины, опреде_

ляемой особенностями английского уголовного процесса. Так, кри_

миналистика США представляет собой конгломерат знаний, заимст_

вованных из системы полицейской науки, включающей сведения из

уголовного права и процесса, методы естественно_технических наук и

правила профессиональной деятельности полицейского. Для совре_

менной криминалистики США характерны высокое развитие и со_

вершенствование технических и экспертных направлений науки, ис_

пользование самого современного инструментального оснащения

криминалистических лабораторий и полицейских служб. При этом

вопросы общей теории, методологии, системы, предмета науки аме_

риканские криминалисты не исследуют.

Первое определение Галунского. Предмет кримы - расследование преступлений.

Ла Карр говорил, что «криминалистика – это искусство деятельности». В его 13-титомнике, в основном, рецепты исследования конкретных доказательств.

Криминалистика как расследование преступлений – это не корректно, ибо расследованием занимаются и другие науки.

«Сколько сотрудников МВД сейчас по Союзу?»

«Под видом криминалистики преподают что попало».

Криминалистика как деятельность. Вообще есть две системы кримы – знаний и деятельности. Наука – система знаний, но она должна отражать систему деятельности. В науке методика: и как соотносится со стратегией?

«Сегодня можно говорить любые глупости».

Есть система знаний, а есть система деятельности. Стратегия – категория деятельности, методика – раздел отечественной науки криминалистики. Наука неадекватно отражает структуру деятельности, поэтому предмет надо уточнять.

Когда пришли к предмету как криминальной и криминалистической деятельности, то вроде как сделали шаг вперёд. Но наука расплывается опять же.

Предмет - информационно-познавательная структура деятельности по раскрытию преступлений. Колдин считает это определение самым адекватным и точным. Это одновременно и определение стратегии криминалистической деятельности.

Опять смотрим про короткий взрыватель… Оцениваем «современный» крим.анализ…

Предмет доказывания – обстоятельства расследуемого события. Время, место, способ, кто совершил и т.д. Предмет доказывания определяет стратегию.

Метод исследования индуктивный. От частного к общем у. Используем крим.хар-ку и типовую информационную модель. В Америке и Англии дедуктивный подход вообще не рассматривается, у них индукция. Использование предыдущего опыта – дедукция.

Обстоятельства: способ, орудие и т.д. В нашем случае начали с орудия. Есть методика: идентификация целого по частям. Вся судебная идентификация основана на тродуктивных умозаключениях (от частного к частному).

Идентификационные признаки. Одинаковый способ изготовления.

Причинная связь – пространственная, временная, субстанциональная, энергетическая… Ключевая связь – владелец кусачек.

Д.з.: обеспечить себя делом.

26.02.2019

Кровь или не кровь – определяем перекисью водорода. «Этому методу 100 лет». Но такая же реакция на любое белковое выделение.

На основе инф.полей устанавливаются доказательственные факты.

ПО своему уголовному делу выделяем ключевой источник/носитель и проводим анализ информационных полей.

Носители: лопнувшие рельсы, осколки лопнувшей рельсы. Т.е. ключевой носитель – это дефектный рельс марки Р-43, уложенный в 1955 году. Он же и основной источник. Ещё нужный носитель колёсно-осевая система вагонов.

Узел места происшествия – это следы, содержащие максимальное кол-во информации о событии. «Это вопрос тактики расследования».

Кем и как оставлены следы – это два разных доказательственных акта. Это разные вопросы, и разные заключения.

След излома – источник.

Идентиф.инфополе – вопрос: было ли единое целое или нет, но это не мой случай. Имело значение механизм следообразования. Т.е. сразу речь должна идти о причинной связи.

Причина: усталость металла. Причина м.б. в качестве металла, технологических ошибках и т.д. (например, несоблюдение пропорций).

Такого типа ситуации анализируются в рамках специализации.

«Дело не представляет возможности широкого анализа. Идентификационное поле не имеет ведущего значения». «Но против анализа дела я не возражаю».

Задача: кража в коттедже (Париж). Ценности содержались в ломберном столике. На крышке стола были обнаружены следы рук. Проводилось исследование. Установлены и механизм следообразования, и идентиф.поле, и механизм события. Преступники были в курсе о месте хранения ценностей. Кол-во преступников тоже установлено. Ломберный столик на колёсиках.

Кол-во преступников. Отпечатки только одного лица.

Способ взлома. Столик был закрыт на ключ. Открыли отжимом ящичка, отжимали каким-то инструментом.

Механизм события. По способу взлома установили, что действовал не один.

Д.з.: анализ информационных полей по делу.

05.03.2019

Принцип разграничения искомого и проверяемого объекта – характер связи с расследуемым событием. Т.е. тут фактическая и предполагаемая связь. У искомого – фактическая, у проверяемого – предполагаемая.

Протокол – это фиксация наблюдения.

Изоморфизм.

Виды отражения: сигнальное и знаковое.

Сигнальная форма отображения – чувственно воспринимаемые свойства объекта.

Знаковые – это графическое и иное синтетическое отображение.

Решаем задачи:

1. «Природа и происхождение исследуемого объекта». Это распознавание объекта. Распознавание – это классификационное исследование.

Классификация… Это типы, виды, роды, подвиды и т.д.

Узнавание – это психический акт, как результат сопоставления имеющегося в сознании образа с имеющимся объектом.

Распознавание – это соотнесение имеющегося исследуемого объекта, его признаков и свойств с классификационной системой.

«Опустились на Землю вместе с Илоном Маском».

Стратегия идентификации состоит в индивидуализации. Любая классиф. система – это переход от более широких групп к более узким.

Выводы идентификационных заключений по степени их приближения к решению конечной задачи:

1. Вывод о возможности

2. О родовом тождестве

3. О видовом тождестве

4. Вывод о групповом тождестве

5. Вывод об индивидуальном тождестве

Надо знать структуру идентификации «как Отче Наш».

Вейнгард различал анализ и синтез.

Индивидуальные:

1. Вывод о единичном материальном объекте

Вы должны установить причинную и виновную связь. Причинную связь можно установить только в отношении индивидуального объекта.

«Старайтесь быть похожими на И.Маска, вот он соображает».

Само по себе наличие отпечатков пальцев не свидетельствует о причинно-следственной связи. Имеется пространственная связь. При расследовании мы имеем и пространственную, и временную, и причинную связь.

«Как учит диалектика… от отдельных следов к причинности».

Как источник происхождения: партия происхождения патронов, изготовленная на конкретном заводе. Мы индивидуализируем конкретное производство.

Пример происхождения: бочки с коньяком. Пример: в некоторых случаях нефть. Пример: краска.

«Ваши ядерные реакторы плохо работают».

2. Про краску

Нам нужно больше фактических обстоятельств. Вопрос зависит от конкретных обстоятельств. Тут может быть важен источник происхождения.

Не природа, ни происхождение не устанавливаются, поэтому это не идентификационный вывод. «Это самый слабый вид выводов, который может быть».

«Докладывайте, что у вас там мелькает на чердаке».

Практикум – чтоб мы проверили свои знания.

12.03.2019

«Место вашей группы в лекционном зале – 2 и 3 ряд, чтоб я видел».

Индуктивные решения при нетипичных следственных ситуациях.

Учебник идёт дедуктивно – по типовым ситуациям.

«Чистой дедукции в жизни не бывает, особенно в следственной практике». Каждое преступление индивидуально. В конкретной ситуации никакая дедукция в чистом виде вам не поможет.

Не надо смешивать следственную ситуацию и этап расследования. Это типовая методика расследования.

НА лекции давалось определение ситуации как перерыв непрерывности (на самом деле, не давалось).

Т.е. есть какой-то алгоритм. Происходит перерыв непрерывного расследования, когда мы получаем свою собственную следственную ситуацию. Вообще путь расследования алгоритмический. Т.е. зашли в тупик – надо вырабатывать новый план расследования.

Ситуация является мостиком между стратегиями. В этом заключается динамичность расследования, творческий характер расследования.

Под следственными ситуациями понимаются реальные ситуации.

«Каких авторов детективов вы знаете?»

Конан Дойл был судебным медиком, Лев Шенин был криминалистом, а в чём секрет А.Кристи? Ну и Донцовой тоже. Видимо, фишка в обстановке – дворец и т.д. Ну и на основании этого выводятся версии с заинтересованными лицами. Либо ищи женщину. И истинной оказывается самая невероятная версия.

Нас будут активировать, мы переходим на более интенсивные методы.

Д.З.: Следующая встреча будет посвящена трасологии. Учим по учебнику, плюс лекция. Практическая работа: на местности найти дорожку следов ног, и надо будет произвести судебно-фотографическую съёмку следов ног и отдельного фотографического следа. Метод масштабной детальной фотографической съёмки. Производим процессуальную фиксация, т.е. протоколирование следов. То есть полный цикл работы со следами ног. Плюс анализируем (крим.анализ) источников: отдельно декодируется след, отдельно декодируется дорожка.

Фиксация в бумажном виде. Это зачётное задание.

Радует, что «много давать нам не будут». Но чтоб мы не отрывались от криминалистической технике.

«У вас высокие полёты мысли, а криминалистика иногда имеет дело с такой грязью…»

Семинары будут с заслушиванием докладов по делам. Это будет апробированием нашего реферата.

Типовые ошибки…

Структура:

1. Носители

2. Источники

3. Инф.поля

4. Доказательственные факты

Это не анализ, а инвентаризация.

Информация д.б. декодирована, должна быть выстроена целостна картина. Линия доклада/реферата: выделяем ключевой источник. Иногда как ключевой источник м.б. взята какая-то совокупность следов, потому что в каждом отдельном отображении … Ну и должен формироваться информационный канал, который нас будет вести к предмету доказывания. Все источники в рамках одного реферата проанализировать невозможно.

Потом собираем информацию о каждом из обстоятельств из различных источников. Потом анализ и сопоставление доказательственных фактов, который ведёт к формированию фактологической матрицы и основаниям принятия решения.

Предмет и пределы доказывания. Без установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, «вы не имеете права принимать правовое решение»,

Во всяком следе отжима отображается рабочая поверхность инструмента, которым был осуществлён отжим.

«Анализ дверных звонков, говорите, был?» «Нет, телефонных, В.Я.»

Проверить надо было, что похищено, базу балконных краж.

19.03.2019

«Вместо галош придумали мокроступы, но мокроступы почему-то не производятся».

ДНК. Было выделено пото-жировое информационное поле. Ибо адгезия.

Развитие идёт так: открыли физико-химический эффект, потом придумывают практическое применение.

Шевченко выделил следы как внешнее строение. Это подсистема информационного поля, которое содержится в любом источнике. Видимо, трасология – это о внешнем строении, а следоведение – нечто большее, т.е. ещё и содержимого.

Когда-то возникла необходимость перестроить информационный анализ и процесс доказывания под информационный подход.

Пока можно распознать по контексту – терпимо. Но когда формируются базы данных – должны быть однозначные термины. Традиционная теория доказательств страдает неоднозначностью.

Источник – повреждение шины. Эксперты анализировали информационные поля. Механизм события и следообразования – вот информационное поле. Идентификационное поле тут – установление объекта, который привёл к повреждению колеса.

Анализ события – это анимация. Анализ события – это динамика, это анализ события во времени.

«Парамонов уж никак не шоумэн, да и у нас тут не шоу».

26.03.2019

Версия – цель получения информации.

Инф.моделирвоание – это систематизация информации и версий. Нам надо собрать нечто единое.

Сами по себе факты ничего не значат, факт приобретает значение только в системе.

Долгое время версионное дерево вообще не рассматривалось как инструмент. Инструменты версионного анализа зачастую рассматривались отдельно. Когда мы занимаемся версионным анализом как технологией мыследеятельности, понятие версионного дерева показывает взаимодействие этих инструментов, позволяет полностью использовать потенциал этих инструментов. Одно и то же событие может иметь значение для выяснения обстоятельств. Такому событию отыскивается фрагмент на соответствующем урвоне ветвления. Т.е. дерево позволяет правильно оценить информацию, правильно оценить доказательство. Чем ближе к стволу, тем выше доказательсвтенное значение факта.

Анализ дела. В моём деле был косяк с фото места излома. Плюс глянуть, была ли экспертиза состава металла.

02.04.2019

Опять зачётное д.з.: почерковедение. Мы должны подготовить заключение эксперта по идентификации по почерку. «У вас в учебнике достаточно информации». Один из основоположников – Орлова (юрист по образованию).

«Если кому-то бог пошлёт свою анонимку, замените её, чтоб не заниматься онанизмом».

Как оформлять сравнительно-идентификационное исследование почерка: все правила анализа д.б. выполнены. Надо представить заключение эксперта, представленное по всем правилам (образцы есть на кафедре). Вводная часть, аналитическая, раздельный анализ образцов, сравнительное исследование, отразить это в разработке. Обязательное требование: не менее десяти знаков/ситуаций д.б. отражено в разработке. Полный анализ нас не обязывают сделать, но д.б. достаточно для идентификации. Вывод д.б. положительным и категорическим. (это к зачёту)

«Вас не слышно, будто вы говорите для себя. Это ж не чревовещание»,

«Вы должны разогнать весь туман, а нагоняете ещё больше»

09.04.2019

Сегодня занятие с Комаровым. Пришёл, шутит. «Весна!».

Сегодня мы слушаем три сообщения.

16.04.2019

Опять Комаров. В следующий раз судебная фотография.

Там будем фотки делать.

«В.Я. надо прокапать, чтоб он был бодренький, здоровенький перед летом».

23.04.2019

Колдин вернётся к 30-му, сегодня Комаров. Д.З.: словесный портрет.

Плюс надо будет подготовить фототаблицу.

Сделать:

1. Панораму

   1. Горизонтальная

   2. Круговая

2. Ориентирующая фотография

3. Узловая (узловые)

4. Детальные

5. Макрофотографии

6. Отдельно отснять тело

ФОтотаблица всегда оформляется одна.

На лицевой части пишется: «Фототаблица. Приложение к протоколу осмотра места происшествия по адресу…» Потом идут пронумерованные фотки и описание этих фото, комменатрий к ним. Плюс указываем понятых и следователя. Подписи.

30.04.2019

Сегодня снова Комаров.

«Если у человека на лбу татуировка «Не забуду МТС и родное поле», то с ним лучше не разговаривать».

Криминалистика всегда замешана на психологии, психиатрии. Криминалистика есть базовая дисциплина для всего того, что позволяет быть успешным в своей деятельности.

Примерная структура словесного портрета: 1-4 общие, 5-6 – частные.

1. Анатомические признаки

2. Физиологические признаки

3. Функциональные признаки

4. Сопутствующие признаки

5. Броские признаки

6. Особые приметы

Первые четыре группы – диагностические признаки, идентификация по п.5-6.

Д.З.: по плану.