Экзамен зачет учебный год 2023 / Uchebnik-Avtorskii_774

470

Г Л А В А 2 0

Общая структура процесса принятия криминалистического решения

1. Понятие и виды криминалистических решений

Криминалистическая деятельность, как и любая другая сфера человеческой деятельности, включает в себя принятие различного рода решений. Решение является результатом мыслительного процесса, в ходе которого субъект отдает предпочтение тем или иным предположениям (версиям), определяет дели и задачи предстоящей деятельности, выбирает пути и способы их достижения. Решение всегда предполагает выбор из определенного множества возможных вариантов (альтернатив). Оно представляет собой не только интеллектуальный, но и волевой акт поведения человека.

Любое решение, принимаемое в сфере доказательственной деятельности, может быть охарактеризовано с позиций законности, обоснованности, морали и нравственности.

Все виды решений, принимаемых в сфере доказательственной деятельности, разделяются на отдельные группы. Решения, принимаемые на основе предписаний правовых норм, относятся к группе правовых решений (решение о квалификации содеянного, решение о возбуждении уголовного дела и т.д.). Решения, принятие которых направлено на собирание доказательственной информации, составляют большую группу криминалистических решений. Отличительная особенность криминалистических решений состоит в том, что процесс их принятия выходит за рамки нормативных предписаний. Криминалистические решения принимаются в рамках уголовного, гражданского, арбитражного и административного процессов и направлены на обеспечение целенаправленного и эффективного подхода к организации и проведению процесса собирания доказательственной информации.

В основе принятия криминалистических решений могут лежать разработанные наукой программы, правила, методики, схемы, содержащие определенную логическую последовательность действий. Такого рода криминалистические решения относятся к группе дедуктивно-алгоритмических. В качестве примера таких решений можно назвать решения, которые принимаются

471

при подготовке и производстве большинства судебных экспертиз, следственных действий, имеющих достаточно строгие методики и программы их производства. Если принятие криминалистических решений не может опираться на разработанные программы, правила, методики, то данный вид решений относится к классу индуктивно-эвристических криминалистических решений. Последние часто принимаются в случаях, если юридическая наука не накопила уровня знаний, достаточного для разработки логически последовательных систем действий, или если субъект, принимающий решение, имеет дело с новой нетипичной ситуацией.

Сучетом уровня влияния на изменение характера ситуации все решения разделяются на стратегические и тактические криминалистические решения. Первые направлены на радикальное изменение характера ситуации, например, из конфликтной в бесконфликтную, из проблемной в беспроблемную и т.п. Тактические криминалистические решения меняют ситуацию только в определенной части, не изменяя ее основного характера. Стратегические и тактические криминалистические решения находятся в тесной взаимосвязи. Тактические криминалистические решения всегда должны быть согласованы со стратегическими. Сначала принимаются стратегические криминалистические решения, а затем согласованные с ними тактические. Отсутствие данного согласования препятствует реализации стратегических решений.

Сучетом вида деятельности можно выделить познавательные, организа- ционно-управленческие, операционные и технические криминалистические решения. Познавательные (информационные) криминалистические решения направлены на изучение ситуации, определение ее характера и прогнозирование дальнейшего изменения. Организационно-управленческие предполагают распределение обязанностей и способов взаимодействия между участниками деятельности, определение сроков и продолжительности производства отдельных действий и т.п. Операционные криминалистические решения связаны с выбором следственных, судебных и оперативно-розыскных действий, методов

иприемов досудебного и судебного производства, методик производства судебных экспертиз. Технические криминалистические решения направлены на использование в процессе собирания доказательственной информации технических средств и материалов, материальную реконструкцию обстановки для производства отдельных досудебных и судебных действий (следственный эксперимент, проверка показаний на месте, судебная экспертиза).

Принятие криминалистических решений может быть связано с деятельностью одного или группы субъектов. Решения, принимаемые одним субъектом (следователь, судья, защитник и т.д.), относятся к числу личных кримина-

472

листических решений. Если решение вырабатывается группой субъектов (опе- ративно-следственная группа, суд, комиссия экспертов и др.), то имеет место коллективное криминалистическое решение.

2. Нормативно-правовые и логические правила принятия криминалистических решений

Законодатель установил нормативно-правовые правила принятия криминалистических решений в сфере доказывания. Так, п. 1 ст. 9 УПК РФ запрещает осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающие опасность для его жизни и здоровья. Данное положение распространяется на все виды криминалистических решений, принимаемых в рамках уголовного судопроизводства. Поскольку принятие криминалистических решений в ряде случаев связано с наличием риска, необходимо иметь в виду критерии обоснованного риска, которые указаны в п. 2 ст. 41 УК РФ. Риск признается обоснованным, если общественно полезная цель не может быть достигнута не связанным с риском действием (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло меры, достаточные для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.

Принятие обоснованных криминалистических решений невозможно также без соблюдения законов логики (тождества, непротиворечив, исключенного третьего, достаточного основания и проч.), использования приемов логического мышления (сравнение, анализ, синтез, абстрагирование, обобщение и т.д.), применения логических форм и методов получения нового выводного знания (индукция, дедукция, аналогия и др.).

Применение указанных логических средств на всех этапах принятия криминалистических решений служит предпосылкой обоснованности этих решений.

Наибольшая сложность возникает в процессе принятия решений, которые относятся к группе индукционно-эвристических. Дефицит информации, новизна и неопределенность криминалистической ситуации, отсутствие методических указаний и программ действия, наличие высокого уровня риска при принятии криминалистических решений требует применения нетрадиционных средств и правил. Так, широко используемый в научных исследованиях для такого рода ситуаций метод проб и ошибок в рамках процессуальной деятельности не всегда применим, так как может привести к утрате доказательственной информации. В арсенале практических средств криминалистики содержится целый ряд методов, которые успешно могут применяться в процессе

473

принятия информационно-эвристических решений. К их числу относятся методы: эвристического информационного моделирования, поиска аналогий, ограничения, исключения, идентификации и т.д. Общий подход при принятии индукционно-эвристических решений заключается в разделении конечной цели доказывания на множество промежуточных (частных) задач, решение которых в совокупности приводит к достижению поставленной цели. Выбирая по очередности ту или иную задачу из общего «дерева задач», субъект доказывания принимает решение, направленное на ее реализацию. Очередность решения задачи зависит, прежде всего, от наличия необходимой информации. В первую очередь решаются задачи, которые при принятии решения основываются на достаточной и достоверной информации. Успешное решение каждой промежуточной задачи постепенно снимает общую информационную неопределенность, выводя процесс принятия решения на новый качественный уровень. В случае неудачи негативные издержки, ввиду незначительности влияния промежуточной задачи на достижение целей доказывания, будут носить несущественный характер. Таким образом, данное общее правило (подход) минимизирует риск при принятии криминалистического решения, сохраняя предпосылки достижения целей доказывания.

3. Элементы структуры процесса принятия криминалистического решения

Процесс принятия криминалистического решения состоит из ряда взаимосвязанных элементов:

1)криминалистической ситуации;

2)криминалистической задачи;

3)криминалистического средства доказывания.

Исходным элементом процесса принятия криминалистического решения является криминалистическая ситуация, на преобразование которой направлена доказательственная деятельность.

Криминалистическая ситуация в процессе доказывания представлена в двух информационных состояниях: реальном и модельном. Реальная криминалистическая ситуация является объектом не только познания, но и преобразования. Информационные модели криминалистической ситуации представляют собой результат познания и оценки реальной ситуации. Познание и оценка реальной криминалистической ситуации в конкретном процессе доказывания приводит к построению ее информационной модели. Если познание преследует научно-практические цели, то его результатом является построе-

474

ние типовых информационных моделей криминалистических ситуаций. На основе типовых моделей посредством их сравнения с информационными моделями определяется (распознается) вид, характер реальных ситуаций, выбирается направление и средство их преобразования.

Вторым элементом структуры процесса принятия криминалистического решения выступает криминалистическая задача. Она обусловлена целью доказывания и вытекает из несоответствия между последней и реальной криминалистической ситуацией. Функция криминалистической задачи заключается в обеспечении целенаправленности процесса преобразования реальной ситуации. При этом последовательно решается целая цепочка («древо») различных криминалистических задач: организационно-управленческих, познавательных, операционных, стратегических, тактических, алгоритмических, эвристических и т.д.

С решением каждой криминалистической задачи происходит постепенное преобразование криминалистической ситуации, приближение ее к стоящей перед процессом доказывания цели. Решение последней задачи «уравнивает» цель и преобразованную криминалистическую ситуацию. На этом процесс доказывания заканчивается (если достигнутая цель была конечной).

Преобразование реальной ситуации осуществляется посредством криминалистических средств доказывания. К их числу относятся: 1) информаци- онно-познавательные криминалистические построения (образы) - криминалистические версии, информационные модели устанавливаемых (доказываемых) событий, отдельных их обстоятельств, криминалистических ситуаций; 2) криминалистические программы - планы производства операций и отдельных действий по собиранию доказательств, планы доказывания по установлению происшедших событий; 3) криминалистические способы действия - методы, приемы, операции, методики, алгоритмы и технологии собирания доказательств. Криминалистические средства являются итогом процесса принятия криминалистического решения. Следует подчеркнуть их научно-методиче- скую связь с типовыми информационными моделями криминалистических ситуаций, так как для той или иной типовой ситуации криминалистическая наука рекомендует определенный вид криминалистического средства доказывания.

4. Этапы процесса принятия криминалистического решения

Процесс принятия криминалистического решения состоит из определенных логически связанных этапов, на каждом из которых решаются свойствен-

475

ные ему задачи, используются различные формы и приемы мышления. Выделение отдельных этапов в процессе принятия криминалистического решения способствует упорядочению мыслительного процесса, придает ему логическую стройность и направленность на принятие обоснованных решений. В случаях принятия ошибочных решений знание этапов процесса принятия криминалистического решения предоставляет возможность проанализировать каждый этап и обнаружить вероятное место нахождения ошибки. При принятии коллективных криминалистических решений важно, чтобы все участники придерживались одной схемы принятия решения, так как без единой программы организации мыслительного процесса трудно принять обоснованное коллективное решение.

В процессе принятия криминалистического решения выделяются следующие этапы:

1)первичный анализ криминалистической ситуации и постановка стратегической криминалистической задачи;

2)корректировка (уточнение) криминалистической задачи;

3)оценка криминалистической ситуации, построение ее информационной модели;

4)распознавание криминалистической ситуации;

5)нахождение возможных вариантов (альтернатив) способов действия;

6)выбор из числа альтернативных (конкурирующих) способов действия оптимального.

Принятие криминалистических решений в различных сферах деятельности по доказыванию имеет свои особенности, которые отражаются на структуре процесса, числе этапов их логической последовательности. Так, при принятии познавательных (информационных) криминалистических решений отсутствуют этапы, которые предполагают выбор возможных вариантов способов действия, а процесс принятия решения заканчивается на этапе оценки криминалистической ситуации и построения ее информационной модели. В процессе принятия технических криминалистических решений наряду с выбором способа действия происходит выбор технического средства или материала для обнаружения, закрепления, фиксации и исследования следов прошедшего события.

Приведенная выше структура процесса принятия криминалистического решения ориентирована на выбор способа действия, поскольку основная масса криминалистических решений принимается в операционной сфере процесса доказывания.

Первичный анализ криминалистической ситуации и постановка

476

стратегической криминалистической задачи. Криминалистическая ситуа-

ция состоит из совокупности отдельных обстоятельств, которые в той или иной степени влияют на характер принимаемых криминалистических решений, обеспечивающих целенаправленность процесса собирания доказательственной информации. Первичный анализ криминалистической ситуации предполагает разделение всех входящих в нее обстоятельств на две группы. В первую группу включаются обстоятельства, которые при принятии криминалистического решения следует считать решающими (существенными), во вторую группу относятся все остальные обстоятельства, не оказывающие значимого влияния на принятие решения, поэтому их можно считать второстепенными. К числу решающих обстоятельств относятся такие, которые в ходе предстоящей деятельности необходимо полностью устранить (ликвидировать) или частично изменить, а также такие, которые по объективным причинам не могут быть устранены или изменены, но в силу своего характера могут положительно или отрицательно влиять на принятие криминалистического решения, например смерть человека, уничтожение следов прошедшего события и т.д. Второстепенные обстоятельства криминалистической ситуации при принятии решения не учитываются.

Основанием разделения обстоятельств криминалистической ситуации на указанные группы выступает поставленная криминалистическая задача. Каждой криминалистической задаче соответствует свой круг решающих обстоятельств. Изменение характера поставленной задачи приводит к выделению нового круга решающих обстоятельств. Обстоятельства криминалистической ситуации, которые при постановке одной задачи были решающими, при постановке другой задачи могут стать второстепенными, и наоборот.

Первичный анализ криминалистической ситуации заканчивается постановкой стратегической криминалистической задачи. Данная задача возникает из соотношения цели, стоящей перед субъектом доказывания, как идеальным результатом, к которому он стремится, и криминалистической ситуацией, которая сложилась на определенном этапе доказывания. Криминалистическая задача рассматривается в виде необходимого, промежуточного этапа (звена) на пути к достижению цели.

Рассмотрим процесс первичного анализа криминалистической ситуации на примере допроса свидетеля. Конечная цель допроса состоит в получении полных и правдивых показаний. Как правило, цель допроса не достигается моментально. Для ее достижения требуется решить целый ряд криминалистических задач, в том числе организационно-управленческих, познавательных, операционных и т.п. Указанные задачи могут иметь как стратегический, так и

477

тактический характер. Представим, что перед допросом свидетеля криминалистическая ситуация состояла из следующих обстоятельств:

1)значительный промежуток времени между восприятием происшедшего события и началом допроса свидетеля, повлиявший на забывание отдельных фрагментов события;

2)отсутствие заинтересованности свидетеля в результатах разрешения

дела;

3)наличие психического воздействия на свидетеля со стороны обвиняемого с целью отказа последнего от дачи правдивых и полных показаний;

4)отсутствие у свидетеля желания в даче показаний ввиду оказанного воздействия;

5)наличие отдельных положительных черт характера свидетеля.

В приведенной ситуации достижение конечных целей допроса потребует решения стратегической криминалистической задачи, направленной на установление психологического контакта со свидетелем. Достижение такого рода отношений между свидетелем и следователем кардинально меняет характер ситуации и делает ее благоприятной для получения полных и правдивых показаний. Постановка данной задачи приводит к выделению обстоятельств ситуации, которые существенным образом влияют на ее решение. Эти обстоятельства образуют группу решающих. К их числу следует отнести второе, третье, четвертое и пятое обстоятельства, указанные в примере. Для установления психологического контакта третье обстоятельство необходимо устранить; четвертое - изменить; второе и пятое - использовать (принять во внимание). Первое обстоятельство не влияет существенно на установление психологического контакта.

Таким образом, предварительный анализ криминалистической ситуации, сложившейся перед допросом свидетеля, с учетом поставленной стратегической криминалистической задачи позволил выделить группу обстоятельств, существенно влияющих на решение обозначенной задачи.

При первичном анализе криминалистической ситуации очень важно опираться на максимально возможный круг обстоятельств, из которых складывается ситуация. Поэтому если у субъекта, принимающего решение, имеется возможность установить новые, пока еще неизвестные обстоятельства ситуации, то такая возможность должна быть реализована. Чем больше обстоятельств криминалистической ситуации известно ко времени первичного анализа, тем адекватнее и точнее будет анализ.

Уточнение (корректировка) стратегической криминалистической задачи. Поставленная в ходе первичного анализа криминалистической ситуа-

478

ции стратегическая криминалистическая задача часто требует уточнения посредством формулирования ряда тактических задач. Тактические криминалистические задачи направлены на создание благоприятных условий для решения задачи стратегической, обеспечивающей на данном этапе основное направление в достижении цели предстоящей деятельности или отдельного ее действия. Поставленные тактические криминалистические задачи должны соответствовать стратегической задаче и не противоречить ей. Несоответствие тактических криминалистических задач стратегической задаче в дальнейшем может сорвать решение не только стратегической задачи, но и достижение конечных целей процесса доказывания.

Поставленная в приведенном выше примере стратегическая криминалистическая задача, направленная на установление психологического контакта со свидетелем, с учетом отдельных решающих обстоятельств криминалистической ситуации, требует уточнения. Установление психологического контакта с допрашиваемым при наличии на него психического воздействия со стороны обвиняемого требует постановки и решения тактической задачи, которая должна быть направлена на устранение причин, в силу которых свидетель может отказываться от дачи правдивых показаний. Решение данной задачи должно предшествовать установлению психологического контакта.

Оценка криминалистической ситуации, построение ее информаци-

онной модели. Уточнение стратегической криминалистической задачи за счет постановки тактических задач создает основу оценки сложившейся криминалистической ситуации. Оценка криминалистической ситуации предполагает ее объяснение и определение возможных перспектив развития (изменения). Поэтому в ходе оценки криминалистической ситуации в расчет принимается не только текущее состояние решающих обстоятельств, но и возможные варианты их изменения в ходе предстоящей деятельности. Учет возможных перспектив изменения решающих обстоятельств криминалистической ситуации является необходимой предпосылкой принятия правильных решений. Ставка только на текущее состояние обстоятельств ситуации приводит к принятию криминалистических решений, которые могут оказаться недальновидными или ошибочными. Основным логическим средством, с помощью которого определяются направления изменения отдельных обстоятельств, выступает прогнозирование.

Итогом оценки криминалистической ситуации с учетом ее текущего состояния и возможных перспектив изменения является информационная модель криминалистической ситуации.

Информационная модель криминалистической ситуации представляет

479

собой мысленный образ криминалистической ситуации, в рамках которой происходит ее объяснение.

Информационная модель может допускать один вариант толкования реальной ситуации. Такая ситуация относится к числу простых (непроблемных). Для нее характерно принятие дедуктивно-алгоритмических криминалистических решений. Сложные (проблемные) ситуации имеют место в случаях, когда их толкование неоднозначно, а в рамках одной модели существует несколько возможных объяснений сложившейся криминалистической ситуации. Такие ситуации представляют наибольшую сложность при принятии криминалистических решений, а сами решения могут иметь индуктивно-эвристический характер. При неоднозначном толковании очень важно определить степень вероятности каждого из возможных объяснений криминалистической ситуации. Степень вероятности каждого из возможных вариантов толкования ситуации определяется априори на основе метода аналогии с учетом предыдущего опыта оценки сходных ситуаций. Наличие в числе возможных объяснений ситуации одного наиболее вероятного варианта дает основание не принимать во внимание остальные1. Если такого объяснения нет, а степень вероятности каждого варианта существенно не отличается от остальных, то в такой ситуации следует принять меры, направленные на установление дополнительных (пока неизвестных) обстоятельств ситуации или на уточнение, проверку уже установленных. Таким образом, процесс принятия криминалистического решения возвращается на исходный этап. Это вынужденная мера, поскольку она связана с устранением неопределенности в оценке криминалистической ситуации. Устранение неопределенности дает возможность построить информационную модель с однозначным или неоднозначным, но наиболее вероятным толкованием криминалистической ситуации. Данная модель готова к распознаванию и выбору на ее основе способа действия.

Способ действия субъекта выбирается, строго говоря, на основе не криминалистической ситуации, а ее информационной модели. Это объясняет такой парадокс, что разные субъекты в одной ситуации часто выбирают различные способы действия. Причина такого положения заключается в том, что криминалистическая ситуация различными субъектами может оцениваться поразному.

Распознавание криминалистической ситуации. Распознавание кри-

миналистической ситуации предполагает сравнение ее информационной мо-

1 Данное положение не относится к правилам построения и проверки криминалистических версий, поскольку все возможные версии независимо от степени их вероятности подлежат построению и последующей проверке.